Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-п-32/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2011.
Дата набрання законної сили: 07.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                              Справа № 1-п-32/11 
		                                                                      
		П О С Т А Н О В А  
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		
		30.05.2011 року                                                            Тульчинський районний суд 
		Вінницької області          
		          
		в складі головуючого судді Робак С.О.
		при секретарі Підлубній Г.О.
		з участю прокурора Барановського О.Б.
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині подання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію «ОСОБА_1, 
		 В С Т А Н О В И В : 
		ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ФГ «Дана Плюс»м. Бершадь, являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками підробив та надав громадянці ОСОБА_2 недостовірну довідку про середню заробітну плату як працівнику ФГ «Дана-Плюс», а також здійснив останній фіктивну відмітку в її трудовій книжці щодо працевлаштування в ФГ «Дана-Плюс», згідно яких громадянка ОСОБА_2, при подачі даних завідомо неправдивих документів до Тульчинського РЦЗ, шляхом обману незаконно отримала державну соціальну допомогу по безробіттю в сумі 6155,41 грн. за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_2 серпні 2008 року вирішила стати на облік до Тульчинського РЦЗ з метою отримання допомоги по безробіттю, однак, щоб отримати більшу ніж мінімальну допомогу по безробіттю необхідно надати довідку про доходи з останнього місця роботи.
		З даного приводу ОСОБА_2 звернулась до директора ФГ «Дана-Плюс»ОСОБА_1 з проханням здійснити їй фіктивні відмітки в трудовій книзі щодо фіктивного працевлаштування в ФГ «Дана-Плюс», а також видати їй фіктивну довідку про середню місячну заробітну плату, які в подальшому вона мала подати до Тульчинського РЦЗ, щоб отримати допомогу по безробіттю.
		Директор ФГ «Дана Плюс»ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 погодився та, будучи, в м. Тульчині здійснив останній фіктивні записи в її трудовій книзі, зокрема в графі № 15 здійснив запис »06.07.2006 року, прийняти на роботу на посаду завідуючим складом, відповідно до наказу № 0028 від 06.07.2006 року»та в графі за №16 здійснив запис «01.09.2008 року, звільнити з роботи за згодою сторін по ст. 36 п.1, відповідно до наказу № 120 від 01.09.2008 року». Крім того, ОСОБА_1 також видав довідку про середню заробітну плату на ім»я ОСОБА_2 за № 1033 від 01.09.2008 року, в якій зазначив, що остання працювала в ФГ «Дана-Плюс», середньомісячна заробітна плата протягом березня-серпняи2008 року складає 830 грн.
		Зазначені фіктивні відмітки в трудовій книзі, а також довідка про середньомісячну заробітну плату підписані директором ОСОБА_1 та завірені відтиском печатки ФГ «Дана-Плюс».
		В подальшому ОСОБА_2 було подано необхідний пакет документів до Тульчинського РЦЗ, а також зазначені вище фіктивна довідка, трудова книжка та перебуваючи на обліку як безробітна протягом вересня-листопада 2008 року отримала допомогу по безробіттю в сумі 6155,41 грн.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України. 
		          В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в серпні місяці 2008 року на прохання ОСОБА_2 здійснив останній фіктивні відмітки в її трудовій книзі, зокрема записи в графі за № 15 «06.07.2006 року прийняти на посаду завідуючим складом ФГ «Дана Плюс»відповідно до наказу № 0028 від 06.07.2006 року»та в графі № 16 «01.09.2008 року, звільнити з роботи за згодою сторін по ст.36 п.1, ФГ «Дана-Плюс»відповідно до наказу № 120 від 01.09.2008 року». Крім того, видав також довідку про середню заробітну плату на ім.»я ОСОБА_2 за № 1033 від 01.09.2008 року, в якій зазначив фіктивні записи, що остання працювала в ФГ «Дана Плюс», при цьому середньомісячна заробітна плата протягом березня-серпня 2008 року складає 830 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_2 жодного дня не працювала в ФГ «Дана-Плюс»та відповідно заробітну плату не отримувала. Зазначені документи були підписані ним, як директором ФГ «Дана-Плюс» та завірені печаткою ФГ «Дана-Плюс».
		ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи про його обвинувачення за ст. 366 ч.1 КК України в зв»язку з актом про амністію.
		Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію»вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, згідно Закону України «Про амністію «так як останній являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ААА № 679744 від 05.06.1997 року, а згідно ст. 1 п. »г»Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року звільняються від кримінальної відповідальності особи, яких на день набрання чинності цим Законом визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи. Злочин, який вчинив ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1 дав свою згоду в письмовій формі на застосування до нього амністії.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 6.п.4 КПК України, ст. 1 п. »г», ст. 8, 9 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року, суд,-
		 ПОСТАНОВИВ :
		           ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».
		           Строк подачі апеляції на постанову суду 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
		 
			 Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...