Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/2218/7747/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		2а/2218/7747/11
		П О С Т А Н О В А
		і м е н е м У к р а ї н и
		6 травня 2011 року                     
		Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
		головуючого - судді Сарбей В.Л.,
		при секретареві –Лоб І.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
		ОСОБА_1
		до
		УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспекторів ДПС ВДАІ ОСОБА_2, Сухораба
		про визнання незаконною та скасування постанови, -
		 в с т а н о в и в :
		           В квітні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 2.04.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 на нього постановою було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн. з причини порушення пункту 16.2 Правил дорожнього руху, згідно якої він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч з вул. Кам’янецька на вул. Інститутська не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину, на яку водій повертав, чим порушив правила проїзду перехрестя. Просить постанову скасувати, оскільки порушення не вчиняв, а постанова є незаконною та невмотивованою.
		          Позивач в судовому засідання позовні вимоги уточнив, пояснив, що вину у скоєному визнає і просить звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та непрацююча дружина.
		          Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП, на законних підставах, що було в установленому порядку зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, однак проти застосування до нього ст. 22 КУпАП не заперечує. 
		          Суд, заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом’якшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, малозначності вчиненого правопорушення. 
		За таких обставин суд вважає за можливе скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -
		 п о с т а н о в и в :
		Позов задовольнити повністю.
		Постанову інспектора УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Чорного С.У. від 2.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати.
		          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...