Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-13381св11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 У Х В А Л А 
		 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		   23 червня 2011 року м. Київ  Колегія суддів судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		 
		 
		 Кафідової О.В., Штелик С.П., Попович О.В.  
		розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Черкаської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2011 року,- 
		                      в с т а н о в и л а: 
		 Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2011 року позовні вимоги Черкаської міської ради залишені без задоволення, а позовні вимоги за зустрічним позовом задоволені частково, а саме за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнано право користування житловим приміщенням  квартирою АДРЕСА_1, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 
		Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2011 року вищезазначене рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2011 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги Черкаської міської ради задоволені повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом залишені без задоволення.  
		У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2011 року та ухвалити по справі нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права. 
		Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-48/11 (в двох томах), перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне. 
		Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  
		Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2011 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване. 
		Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.   
		Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. 
		     Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-  
		у х в а л и л а: 
		     Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відхилити. 
		 Рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2011 року - залишити без змін.  
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  
		   Судді:  Кафідова О.В.  
		 Штелик С.П. 
		 Попович О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...