Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-5081зп11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 У Х В А Л А 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		20 червня 2011 року м. Київ 
		 Колегія суддів Судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		 головуючого             Наумчука М.І., 
		суддів:                    Макарчука М.А.,     Олійник А.С., 
		                 Фаловської І.М.,     Юровської Г.В.,  
		        
		розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2010 року та від 24 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Телеграф Ньюз Медіа” ОСОБА_5 про визнання звільнення незаконним, стягнення коштів, 
		    в с т а н о в и л а: 
		 Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від      20 жовтня 2010 року , у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. 
		 Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2010 року касаційна скарга ОСОБА_3 залишена буз руху та заявнику надано строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, зокрема розяснено необхідність оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
		    
		Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2010 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Телеграф Ньюз Медіа” ОСОБА_5 про визнання звільнення незаконним, стягнення коштів відмовлено. 
		 До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2010 року та від 24 грудня 2010 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального і процесуального закону, зокрема щодо стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, повязаних з трудовими відносинами. 
		До заяви про перегляд судових рішень з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, додано ухвали Верховного Суду України від 14 вересня 2009 року, від 16 липня 2010 року, від 9 лютого      2011 року, від 11 липня 2008 року, від 31 березня 2011 року, від 9 листопада 2010 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 4 лютого 2011 року, від 11 лютого 2011 року, від 18 квітня 2011 року, від 24 грудня 2010 року, від 9 лютого 2011 року. 
		 Колегія суддів вважає, що у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Телеграф Ньюз Медіа” ОСОБА_5 про визнання звільнення незаконним, стягнення коштів слід відмовити з таких підстав .  
		Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовязань при вирішенні справи судом. 
		Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 354 ЦПК України, ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2010 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_3 без руху, яка не перешкоджає провадженню у справі, не є тим судовим рішенням, яке може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку глави 3 розділу У ЦПК України. 
		 Крім того, наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а лише вказують на неоднаковість застосування норм процесуального права, тому у допуску справи до провадження слід відмовити.   
		   
		Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		 у х в а л и л а: 
		 У допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Телеграф Ньюз Медіа” ОСОБА_5 про визнання звільнення незаконним, стягнення коштів, за заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2010 року та від 24 грудня 2010 року відмовити.  
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Головуючий     М.І. Наумчук 
		                                  
		     Судді:            М.А. Макарчук  
		                                                                     А.С. Олійник 
		             І.М. Фаловська  
		               
		            Г.В. Юровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...