Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-719/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		Дело № 4-719/11 
		25.06.2011 годаг. Симферополь
		 Судья Центрального районного суда города Симферополя, АРК Лебедь О.Д с участием прокурора  Северина С.А., рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры АРК Барюгина Е.В. о дачи санкции на проведении обыска в гараже, принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_3.
		у с т а н о в и л :
		Следователь по ОВД прокуратуры АРК Барюгин Е.В. обратился с представлением о даче санкции на обыск в гараже, принадлежащему на права частной собственности ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 мотивируя свое решение тем, что у ОСОБА_3 могут находиться имеющие существенное значение вещественные доказательства по делу, а именно документы, черновые записи, связанные с проживанием ОСОБА_4 в ОАО «Пансионат Море», в том числе касающиеся рассмотрения ею уголовного дела по обвинению директора ЧП «Артек-Союз» ОСОБА_5 по ст. 172 ч.1 УК Украины, иные вещи, документы, имеющие значения для установления объективной истины. 
		16.06.2011 г. прокуратурой АРК возбуждено уголовное дело в отношении судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, адвоката ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 ч.2ст.368 УК Украины, директора ЧП «Артек-Союз» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 369 УК Украины.
		Рассмотрев материалы представления, изучив материалы уголовного дела, считаю, что имеются достаточные данные свидетельствующие о том, в гараже, принадлежащем ОСОБА_3 на праве частной собственности, могут находиться вещи, предметы и документы, имеющие важное доказательственное значение для установления объективной истины при расследовании уголовного дела, а именно документы, черновые записи, связанные с проживанием ОСОБА_4 в ОАО «Пансионат Море», в том числе касающиеся рассмотрения ею уголовного дела по обвинению директора ЧП «Артек-Союз» ОСОБА_5 по ст. 172 ч.1 УК Украины, представление о даче санкции на обыск подлежит удовлетворению.
		Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст.177 УПК Украины, суд
		 п о с т а н о в и л :
		Провести обыск в гараже, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_3 на праве частной собственности, по адресу АДРЕСА_1.
		Постановление апелляционному обжалованию не подлежит. 
		 Судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...