Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К/9991/16576/11-С : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 У Х В А Л А
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 14 червня 2011 року м. КиївК/9991/16576/11 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
		суддів: Горбатюка С.А.
		Мироненка О.В.,
		Мороз Л.Л.,
		Смоковича М.І.,
		Чумаченко Т.А.
		розглянула в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 21 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними, стягнення суми. 
		ВСТАНОВИЛА:
		Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 18.02.2008 позов задоволено частково. Зобовязанно Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради доплатити Кучугурному Павлу Вячеславовичу недоплачену суму допомоги у розмірі З 810 грн.. 
		Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2008 року постанова Артемівського районного суду міста Луганська від 18 лютого 2008 року від 30.09.2007 скасованО. Позовні вимоги задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму на оздоровлення за 2004, 2005 та 2007 роки у розмірі 4621, 60 грн. 
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2009 постанова Артемівського районного суду м. Луганська від 18.02.2008 та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008 скасовані, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд. 
		Ухвалою Артемівського районного суду від 7 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. 
		22.03.2010 Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську звернулося з заявою про поворот виконання судового рішення.
		Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 21 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року, відмовлено в задоволенні в повороті виконання рішення. 
		Не погоджуючись з судовими рішеннями у справі, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та здійснити поворот виконання рішення суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права. 
		Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. 
		Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання рішення, суди виходили з того, що на користь позивача були стягнуті соціальні виплати, і таке рішення прийняте судом не на підставі наданих позивачем неправдивих відомостей, чи поданих ним підроблених документів, внаслідок чого відсутні підстави для стягнення з позивача суми, отриманої ним за чинним на той час рішенням суду.
		З таким висновком суду погоджується колегія суддів Вищого адміністративного суду України з огляду на наступне. 
		Відповідно до ст.266 Кодексу адміністративного судочинства України, поворот виконання постанови про присудження і виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або з позабюджетних державних фондів, допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Існують особливості повороту виконання рішення суду в окремих категоріях адміністративних справ та поворот виконання судового рішення у таких справах не проводиться, якщо позивач (стягував) діяв добросовісно, зокрема, якщо особа добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати, то вона не повинна повертати ці кошти чи надмір) одержані кошти. З набранням законної сили новим судовим рішенням вона лише втрачає Право на одержання подальших виплат або зберігає це право щодо виплат у меншому розмірі. 
		Факту того, що позивачем були повідомлені неправдиві відомості або подані підроблені документи суду не надано. 
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні. 
		Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі. 
		Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,  
		  ухвалила: 
		Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради відхилити, ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 21 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року залишити без змін. 
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		 
			 Судді:
			 
				 
					 
					 
						 
							 Суддя Л.Л. Мороз

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...