Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-31/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 20.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-31/2011
		 
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 02 июня 2011 г. Великомихайловский районный суд Одесской области
		 в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л. 
		при секретаре: Козачинской Л.Г. 
		с участием прокурора: Комышана О.Л.
		защитника: ОСОБА_1
		защитника подопечных: ОСОБА_2           
		законного представителя потерпевшего: ОСОБА_3
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: 
		ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 психоневрологический дом-интернат, Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимого,
		в совершении общественно опасного деяния по признакам преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины 
		ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 психоневрологический дом-интернат, Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимого,
		в совершении общественно опасного деяния по признакам преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины 
		ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 психоневрологический дом-интернат, Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимого,
		в совершении общественно опасного деяния по признакам преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины 
		 УСТАНОВИЛ:
		 10.08.2010 года около 20 часов в Новосавицком неврологическом доме интернате расположенном по адресу с.Новосавицкое Великомихайловского района Одесской области, между подопечными (граждане с психоневрологическими заболеваниями, которые нуждаются в постороннем уходе, бытовом и медицинском обслуживании, в дальнейшем –подопечные) ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возникла ссора из-за просмотра телевизионных каналов, в которую вмешалась санитарка ОСОБА_9, находящаяся на дежурстве. То, что санитарка ОСОБА_9 вмешалась в ссору, вызвало у подопечного ОСОБА_7 агрессию, в связи с чем, последний набросился на санитарку и начал её избивать. ОСОБА_10 чего ОСОБА_7 был помещен в специально отведенную палату, в которой пребывали нарушители режима подопечные ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые нанесли тяжкие телесные повреждения подопечному ОСОБА_7 в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, на заднее-боковой поверхности грудной клетки справа в средней-трети; перелома 6-8 ребра по заднее-подмышечной линии справа, 11 ребра по средне-подмышечной линии слева, 3-10 ребер по переднее-подмышечной линии справа, 4-10 ребер по переднее подмышечной линии слева, тела грудины, в результате чего 11.08.2010 года около 22.00 часов подопечный ОСОБА_7 скончался. 
		Факт совершения ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки ст.121 ч.2 УК Украины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 
		Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_3, данными ею в судебном заседании о том, 10.08.2010 года она находилась в командировке в г. Одессе, поэтому прямым свидетелем событий, которые произошли в этот день она не была. 12.08.2010 года около 08.30 часов, она прибыла на работу, где от врача ОСОБА_11 она узнала, что умер подопечный ОСОБА_7 ОСОБА_10 чего она в дежурной смены начала выяснять все обстоятельства смерти ОСОБА_7 В процессе разбирательства, от персонала она узнала, что 10.08.2010 года, подопечный ОСОБА_7 избил санитарку ОСОБА_9, после чего к ОСОБА_7, были применены все действия по успокоению, а потом его поместили в изолятор, где его избили те подопечные, что находились в изоляторе.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_11С, данными им в судебном заседании о том, что 10.08.2010 года, около 21 часа, потерпевшему ОСОБА_7 он сделал инъекции 4 мл аминазина и 1 мл галопередола, но потерпевший опять стал убегать из изолятора и он сказал, что ему надо зафиксировать конечности. На этот момент у потерпевшего был синяк под глазом и царапина на подбородке, на груди не было телесных повреждений.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею в судебном заседании о том, что 10.08.2010 года около 20.00 часов к ней подошёл подопечный ОСОБА_6 и сказал, что подопечный ОСОБА_7 избивает ОСОБА_8 ОСОБА_10 чего она отправилась в палату к ОСОБА_8 Ю, и увидела что он лежал на полу весь в ссадинах и царапинах. В это время, увидев ОСОБА_7 в коридоре она сказала ему что-бы тот не трогал больше ОСОБА_8, на что ОСОБА_7 развернувшись, стал избивать её ногами и руками, в последствии чего она упала на пол, а ОСОБА_7 продолжал её бить, от чего она потеряла сознание. ОСОБА_10 того как персонал помог ей прийти в сознание она узнала, что ОСОБА_12 вызвал доктора ОСОБА_11 который выписал назначение и сделали успокоительный укол ОСОБА_7,но укол не подействовал, так как он в изоляторе набросился на ОСОБА_6, который его ударил тоже. ОСОБА_10 чего, привязав ОСОБА_7 руки и ноги, его поместили в изолятор. ОСОБА_12 всю ночь дежурил возле изолятора. Утром ОСОБА_7В развязали, он позавтракал, ходил в ванную, курил. Когда она 11.08.2010 года сдавала смену, то у ОСОБА_7 были ссадины на лице. 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в судебном заседании, о том, он работает в Новосавицком психоневрологическом доме-интернате дворником. 10.08.2010 года, он вместе с подопечными находился на поле, где убирали солому. ОСОБА_10 чего он привёл подопечных в изолятор, в котором находился ОСОБА_7 у которого была разбита губа, при этом ОСОБА_6, сказал, что это он нанёс удары ОСОБА_7 ОСОБА_10 около 18.00 часов он зашёл забрал подопечных на работу. ОСОБА_7 в этот момент был привязан к кровати. На следующий день 11.08.2010 года, в карьере, при погрузки песка, подопечные стали ему рассказывать, что ночью подопечные которые были в изоляторе, а именно ОСОБА_4Я, ОСОБА_5С, ОСОБА_6Я, избивали ОСОБА_7 ОСОБА_5 прыгал с быльц кровати ногами на грудь ОСОБА_7, другие подопечные избивали его ногами по рёбрам, прыгали с кровати сальтом на грудь ОСОБА_7. 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными ею в судебном заседании о том, что 11.08.2010 года она заступила на смену. В этот день она видела подопечного ОСОБА_7 после 15.00 часов, и у него были синяки под глазами и на грудной клетке красные пятна. Она спросила подопечного ОСОБА_7, что случилось и кто его побил на что он ответил, что заработал, а также он сказал, что его побили подопечные ОСОБА_4Я, ОСОБА_5С, ОСОБА_6Я и санитар ОСОБА_12И, но больше всех бил ОСОБА_6 В душ и туалет ОСОБА_7 ходил сам, но плохо, говорил, что у него все болит. Сам ходил по палате и сам ел, но не мог сам снять с себя майку. ОСОБА_10 заглянув в палату ОСОБА_7, она увидела, что ему становится плохо и позвала медсестру. 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею в судебном заседании о том, что 10.08.2010 года, около 20.00 часов она находилась на улице, смотрела за подопечными и в это время подопечный ОСОБА_6 сообщил, что на втором этаже происходит драка. ОСОБА_10 чего она совместно с санитаром ОСОБА_12 побежали на второй этаж. Когда они пришли, то увидели, что ОСОБА_7 избивает санитарку ОСОБА_9 ОСОБА_12 разборонил их, при этом успокаивая ОСОБА_7 ударил его пару раз по лицу и один раз рукой по туловищу. ОСОБА_10 чего ОСОБА_12 повел ОСОБА_7 в изолятор, а она в это время оказывала медицинскую помощь ОСОБА_9 Что произошло дальше она не знает. На следующий день она сдала смену и ушла домой. 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ею в судебном заседании о том, что 11.08.2010 года около 15.00 часов когда она пришла на смену то ОСОБА_7 не видела, так как пошла с подопечными на улицу в сад. ОСОБА_10 около 20.00 часов она увидела, что в изоляторе лежал ОСОБА_7 у которого руки были привязаны простыней к кровати. Кроме него в изоляторе было еще несколько подопечных. Она обратила внимание, что у ОСОБА_7 было побитое лицо. В этот момент ОСОБА_14, которая была с ней сказала, чтобы ОСОБА_7 развязали. Его развязали и в этот момент она ушла к своим подчиненным.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными ею в судебном заседании о том, что 11.08.2010 года в 09.00 часов она заступила на дежурство. Здавшая смену медсестра ОСОБА_17 рассказала ей, что ОСОБА_7 душил подопечного ОСОБА_8, а после обеда в приступах агрессии начал бить санитарку ОСОБА_9 О случившемся было сообщено врачу ОСОБА_11 В 09.20 часов она зашла в изолятор и увидела, что ОСОБА_7 был привязан простынями к кровати и у него были синяки под глазами и трещина на подбородке. ОСОБА_10 обеда она спросила у него, что его болит, на что он ответил, что его все беспокоит, она думала, что это от уколов галопередола и аминазина, которые расслабляют мышцы, и дала ему таблетку темпалгина. До вечера состояние его здоровья не вызывало опасений. Около 22 часов у него не было пульса и дыхания, а когда она делала ему закрытый массаж сердца, то чувствовала мягкость грудной клетки.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными ею в судебном заседании о том, что 10.08.2010 года она с 09.00 часов заступила на суточную смену. В этот день она подопечному ОСОБА_8 давала успокоительное и оказывала первую медицинскую помощь, так как его побил подопечный ОСОБА_7 ОСОБА_10 ей сказали, что ОСОБА_7В избил ОСОБА_9 Поднявшись на второй этаж она увидела, что в палате на кровати сидела ОСОБА_18, при этом у нее было избито лицо и она не могла пошевелить рукой. Со слов ОСОБА_19 она узнала, что это он оттащил ОСОБА_7 от ОСОБА_9 ОСОБА_10 этого ОСОБА_7 поместили в изолятор, после чего вызвали доктора ОСОБА_11 Когда пришел доктор ОСОБА_11С, то сказал ей сделать укол подопечному ОСОБА_7 ОСОБА_10 укола ОСОБА_7 не успокоился, а снова начал набрасываться на подопечных. ОСОБА_10 чего ОСОБА_7 за ноги и руки привязали к кровати. ОСОБА_12 сказал подопечным, чтоб они не трогали ОСОБА_7, так как подопечные ОСОБА_4Я, ОСОБА_5С, ОСОБА_6хотели его избить. Утром 11.08.2010 г. Волченко Ю.В. не жаловался на боли.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными им в судебном заседании о том, что 11.08.2010 года около 15 часов он видел как на втором этаже ОСОБА_7 выводили подопечные под руки из туалета в сторону изолятора, и у него были кровоподтеки на лице и грудной клетке с обеих сторон ребер.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными ею в судебном заседании о том, что 10.08.2010 года она видела как ОСОБА_7 обедал в палате, а потом санитарка водила его в баню. 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_22В, данными ею в судебном заседании о том, что она заступила на смену 11.08.2010 года после 15.00 часов. Подопечные ей рассказали, что ОСОБА_7 побит и находиться в изоляторе привязанным к кровати, кто его побил они не знают. ОСОБА_10 она узнала, что ОСОБА_7 умер.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными ею в судебном заседании о том, что когда она пришла на смену 12.08.2010 года, то узнала, что подопечный ОСОБА_7 умер. Дежурные из предыдущей смены рассказали мне, что ОСОБА_7побил ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ОСОБА_10 чего ОСОБА_12 посадил его в изолятор. Что произошло в изоляторе она не знает.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными ею в судебном заседании о том, что 13.08.2010 года она заступила на смену, где подопечные ей рассказали, что ОСОБА_7 избили подопечные дома-интерната.
		Показаниями свидетеля ОСОБА_25В, данными ею в судебном заседании о том, что 11.08.2010 года, когда она мыла в коридоре пол, то видела, что подопечный ОСОБА_6 забежал в изолятор и там стал наносить удары привязанному к кровати ОСОБА_7 Бил он его в грудь ногами, локтем, кулаками. ОСОБА_10 чего она забрала ОСОБА_6, а сама продолжила свою работу. С какой целью ОСОБА_7 был привязан к кровати она не знала. 12.08.2010 года она узнала, что ОСОБА_7 умер.
		Картой первичного учета информации, которая поступила от в.и.о. прокурора Великомихайловского района Михайлищука Н.П. в Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области, запись №1265 от 12.08.2010 года, согласно которой, в Новосавицком доме-интернате обнаружен труп гр. ОСОБА_7В, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, который проходил лечение с 2007 года. ( том. -1 л.д.3)
		Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2010 года с фототаблицами, согласно которого местом происшествия является Новосавицкий психоневрологический дом-интернат, расположенный в с.Новосавицкое Великомихайловского района Одесской области, где в коридоре выявлено труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти, который находился в труне. (том-1 л.д.4-24)
		Заключением судебно-медицинской экспертизы № 38/2 от 13.09.2010 года, согласно которой у ОСОБА_7 имелись повреждения, составляющие морфологический комплекс закрытой травмы грудной клетки, а менно –кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, на заднее-боковой поверхности грудной клетки справа в средней-трети; переломы 6-8 ребра по заднее-подмышечной линии справа, 11 ребра по средне-подмышечной линии слева, 3-10 ребер по переднее-подмышечной линии справа, 4-10 ребер по переднее подмышечной линии слева, тела грудины, были опасными для жизни в момент причинения и согласно п.2.1.2 и п.2.1.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, имеют признаки тяжких телесных повреждений»имеют признаки тяжких телесных повреждений. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 38/2 от 13.09.2010 года смерть ОСОБА_7 находится в прямой причинной связи с совокупностью повреждений и составляющие комплекс закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер, грудины и последовала от развившегося травматического шока. (том-2 л.д.13-18)
		Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой. 
		На основании собранных доказательств суд считает, что в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, совершили общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины. 
		На стадии досудебного следствии были проведены комиссионные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы .
		Согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1051 от 03.11.2010 года, ОСОБА_4 страдает врожденным слабоумием в виде умеренной отсталости с поведенческими нарушениями (F71.1 по МКБ-10), вследствие чего не мог осознавать значение своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В настоящее время ОСОБА_4 страдает умеренной умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, вследствие чего не может осознавать значение своих действий и руководить ими, не может понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость уголовной ответственности за содеянное, не способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_10 своему психическому состоянию ОСОБА_4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. (том-2 л.д. 172-175)
		Согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1052 от 03.11.2010 года, ОСОБА_5 страдает врожденным слабоумием в виде умеренной отсталости с поведенческими нарушениями (F71.1 по МКБ-10), вследствие чего не мог осознавать значение своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В настоящее время ОСОБА_5 страдает умеренной умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, вследствие чего не может осознавать значение своих действий и руководить ими, не может понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость уголовной ответственности за содеянное, не способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_10 своему психическому состоянию ОСОБА_5 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. (том-2 л.д. 180-183)
		Согласно акта комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1053 от 03.11.2010 года согласно которого ОСОБА_6 страдает врожденным слабоумием в виде легкой умственной отсталости с грубыми эмоционально-волевыми нарушениями (F70.1 по МКБ-10), вследствие чего не мог осознавать значение своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В настоящее время ОСОБА_6 страдает легкой умственной отсталостью с грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, вследствие чего не может осознавать значение своих действий и руководить ими, не может понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость уголовной ответственности за содеянное, не способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_10 своему психическому состоянию ОСОБА_6 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. (том-2 л.д. 188-191).
		Следовательно, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, во время совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, вследствие имеющихся у них психических расстройств, не были способны в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. 
		Согласно ч. 2 ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчёт в своих действиях (бездействии) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. 
		Таким образом, учитывая, что ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, согласно вышеуказанных комиссионных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз не могли отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, в соответствии с ч. 2 ст. 19 УК Украины во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, находились в состоянии невменяемости, в связи с чем они не подлежат уголовной ответственности и к ним в соответствии с п. 1 ст. 93 УК Украины должны быть применены принудительные меры медицинского характера. 
		Согласно ч. 5 ст. 94 УК Украины, госпитализация в психиатрическое заведение со строгим наблюдением может быть применена судом в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь других лиц, а также в отношении психически больного, который по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в содержании в психиатрическом заведении и лечении в условиях строгого наблюдения.
		Заслушав мнение прокурора, защитника подопечных, полагающих необходимым применить к ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое заведение со строгим наблюдением, изучив материалы дела, суд считает, что общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, имело место и ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4Я, виновны в его совершении, в связи с чем к ним должны быть применены принудительные меры медицинского характера. 
		Суд учитывает содеянное, его общественную опасность, личности ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4Я , характеризующиеся по месту их пребывания посредственно. 
		С учётом характера и тяжести психического состояния, тяжести совершённого деяния, с учётом степени опасности психически больных для себя или других лиц, суд в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 94 УК Украины считает необходимым применить в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое заведение со строгим наблюдением поскольку ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в применении принудительных мер медицинского характера с госпитализацией в психиатрическое заведение со строгим наблюдением. 
		Руководствуясь ст.ст. 93, 94 УК Украины , ст.ст. 416, 419 –421 УПК Украины, суд — 
		          
		ПОСТАНОВИЛ:
		 Применить к ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Измаил Одесской области, принудительные меры медицинского характера с госпитализацией в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
		Применить к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженцу г. Севастополь, принудительные меры медицинского характера с госпитализацией в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
		Применить к ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженцу г. Одесса принудительные меры медицинского характера с госпитализацией в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
		Апелляция может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения постановления в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд Одесской области. 
		 
			 СУДЬЯ:                                                             Е.Л.ТКАЧУК

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...