Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-95/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2011.
Дата набрання законної сили: 26.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		19.04.2011 .
		 
			 
				 УХВАЛАСправа № 2-95-2011
				19 квітня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого судді Профатило П.І. при секретарі Аенисенко О.Ю.
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ВАТ «Райффазен Банк Аваль»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до ВАТ «Райффазен Банк Аваль «, третя особа : ОСОБА_4 про захист прав споживача кредитних послуг ,
				ВСТАНОВИВ:
				Сторони звернулися до суду з вказаними позовами. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав що раніше по аналогічній справі прийняте рішення , а саме ухвалою Слов*янського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року провадження з приводу спору між тими ж самими сторонами , про той же предмет І з тих самих підстав було закрито.
				Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до переконання , що клопотання ~"~ підлягає задоволенню з наступних підстав.
				Як видно із копії ухвали Слов*янського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року провадження з приводу спору між тими ж самими сторонами , про той же предмет І з тих самих підстав було закрито ( а.с. 51,52). Ця ухвала набрала чинності і сторонами не оскаржувалася. Як видно Із копії позовної .„ заяви ВАТ «Райффазен Банк Аваль «від 23.03.2010 року , яка надана представником відповідача ( а.с. 105,106 ) первісне позивач звертався до суду з такими ж вимогами до відповідачів. Вищевказаною ухвалою було закрито провадження як по первісному позову , так І по зустрічному позову.
				Згідно ст. 205 ч.І п.2 ЦПК України «суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття,провадження у справі , ухвалена з приводу спору між тими ж самими сторонами , про той же предмет і з тих самих підстав .»
				На підставі викладенного, керуючись ст«т.205 ч.І п.2 , 206 ч.З , 208-210 ЦПК України , суд,-
				УХВАЛИВ:
				Провадження за позовом ВАТ «Райффазен Банк Аваль»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та зустрічному позову ОСОБА_3 до ВАТ «Райффазен Банк Аваль «, третя особа : ОСОБА_4 про захист прав споживача кредитних послуг - закрити.
				Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої шстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії' ухвали. Ухвала надрукована в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
				Суддя
				Слов'янського міськрайонного судуПрофатило П.І.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...