Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11319сво07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002055028.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А </title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А  <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 14 березня  2008
 року   <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=94 valign=top style='width:70.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах<o:p></o:p>

Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-row-margin-right:9.0pt'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=492 colspan=3 valign=top style='width:369.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Яреми А.Г., <o:p></o:p>
 </td>
 <td style='mso-cell-special:placeholder;border:none;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'
 width=12> </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:135.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Барсукової В.М., Берднік І.С.,
 Гнатенка А.В., Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,  Данчука В.Г., Косенка В.Й. Костенка
 А.В.,               <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=168 valign=top style='width:126.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Левченка Є.Ф.,                Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Патрюка М.В.,  Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П., Романюка
 Я.М.,                  Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,-    <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=156 colspan=2 valign=top style='width:117.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
      <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <![if !supportMisalignedColumns]>
 <tr height=0>
 <td width=132 style='border:none'></td>
 <td width=180 style='border:none'></td>
 <td width=168 style='border:none'></td>
 <td width=144 style='border:none'></td>
 <td width=12 style='border:none'></td>
 </tr>
 <![endif]>
</table>

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про  визнання  
незаконним   рішення
дев'ятнадцятої сесії Тернопільської міської ради від 24 липня 1997 року про
надання земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий
будинокАДРЕСА_1,  за скаргою
ОСОБА_1   про   перегляд  
у   зв'язку з винятковими
обставинами рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19
січня 2001 року, ухвали   апеляційного
суду  Хмельницької області  від   1
березня 2001 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 22 серпня 2002
року,  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в  с т
а н о в и л а:<o:p></o:p>

У липні 1997 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до Тернопільської міської ради про визнання незаконним рішення
дев'ятнадцятої сесії Тернопільської міської ради від 24 липня 1997 року про
надання земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2. для завершення будівництва й
обслуговування частини будинку, зобов'язання надання їй у постійне користування
земельної ділянки площею 0, 04 га по           
АДРЕСА_1 і відшкодування моральної шкоди.<o:p></o:p>

Рішенням Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від            19
січня 2001 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького обласного суду від 1
березня 2001 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов  ОСОБА_2. задоволено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.25pt;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:22.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>    Ухвалою колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 серпня
2002 року  постановлені у справі рішення
залишено без змін.<o:p></o:p>

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 травня 2007 року доводи скарги щодо несправедливості провадження та щодо
порушення                  ст. 1 Першого
протоколу визнано прийнятними, решту скарги - неприйнятною. Визнано, що в цій
справі було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (далі - Конвенція). Постановлено, що:               а)
протягом трьох місяців з дня, коли рішення стане остаточним відповідно до п. 2
ст. 44 Конвенції, держава-відповідач повинна сплатити заявниці 2 тис. євро (дві
тисячі євро) відшкодування моральної шкоди, плюс будь-який податок, який може
бути стягнуто із зазначеної суми, ця сума повинна бути конвертована в
національну валюту держави-відповідача на день здійснення платежу;  б)  зі спливом зазначеного тримісячного строку і
до повного розрахунку на цю суму нараховуватиметься простий відсоток у розмірі
граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей
період, плюс три відсотки.    Відхилено інші вимоги заявниці щодо
справедливої сатисфакції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Скарга не підлягає  задоволенню  з таких підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:53.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;tab-stops:53.4pt;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>1)  чи суди, які
розглядали справу були незалежні і неупереджені? <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:53.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>2)  чи завадив заявниці брати
участь  у справі той факт, що справа
слухалась у Чемеровецькому районному суді?<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:53.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>3)  чи принцип рівності сил закону
був дотриманий щодо неспроможності внутрішньодержавних судів заслухати свідчення
свідків, чиї письмові свідчення суд прийняв у якості доказу? <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:53.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>4)  чи були остаточні рішення,
ухвалені судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, достатньо
обґрунтованими.<o:p></o:p>

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні також зазначив, що заявниця
(ОСОБА_1), стверджуючи, що її було піддано дискримінації щодо реалізації її
права власності, усупереч ст. 14 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод у поєднанні зі ст. 1 Першого протоколу, за результатами  цивільного провадження, не надала достатніх
доказів щодо цих тверджень,  і дійшов
висновку про те, що скарги заявниці відповідно до ст. 14 Конвенції в поєднанні
зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції повинні 
бути відхилені як явно необґрунтовані відповідно до пп. 3, 4 ст. 35
Конвенції. Тобто і Європейський суд з прав людини дійшов висновку про
законність і обґрунтованість судових рішень і стягнув грошову компенсацію в
розмірі 2 тис. євро лише за порушення судами України “розумних строків” розгляду
справи.<o:p></o:p>

у х в а л и л
а:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ухвала оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=451 valign=top style='width:338.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=168 valign=top style='width:125.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 А.Г. Ярема  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=451 valign=top style='width:338.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Судді:   В.М. Барсукова   І.С.  
 Берднік     А.В. Гнатенко    Л.І. Григор¢єва   В.І. Гуменюк    В.Г. Данчук    В.Й. Косенко   А.В. Костенко                                Є.Ф. Левченко<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=168 valign=top style='width:125.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
  
 Л.М. Лихута   Л.І. Охрімчук    М.В. Патрюк   Ю.В. Прокопчук   М.П. Пшонка                     Я.М. Романюк   Ю.Л. Сенін    В.М. Шабунін     <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=451 valign=top style='width:338.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=168 valign=top style='width:125.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...