Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-165/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		29.06.2011
		 
			  НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ
			 Дело № 1-165/11
			 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
			ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
			 29 июня 2011 года                                                             город Севастополь
			 Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
			 председательствующего: - судьи Бугаенко Е.А.
			при секретаре: Агакеримове Р.А.
			с участием прокурора: Симак Ю.В., Горбенко В.А.
			адвоката: ОСОБА_1
			рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению: 
			ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей директором ЧП «ОСОБА_3 - Союз», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу: ул.Понтийская, 23, ранее не судимой, 
			 в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины - ,
			Суд, -
			У С Т А Н О В И Л:
			 
				 Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в августе 2008 года она, умышленно, грубо нарушая законодательство о труде, действуя из личных побуждений, осознавая противоправность и незаконность свих действий, в нарушении ст. 24 КЗоТ Украины, приняла на работу в столовую военной части А-4515, расположенной в г. Севастополе: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6 - в качестве официантов, ОСОБА_7 в качестве кухонного работника, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - в качестве повара, не заключила с ними трудовые договора в письменной форме, не зарегистрировала вышеуказанные договора в Севастопольском городском центре занятости, не оформила заключение трудового договора приказом о зачислении работника на работу. После чего вышеуказанные лица без оформления трудовых отношений работали у директора ЧП «ОСОБА_3 - Союз»ОСОБА_2 до августа 2008 года.
				 Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.172 ч.1 УК Украины как грубое нарушение законодательства о труде.
				В судебном заседании подсудимая и ее адвокат ОСОБА_10 заявили ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 11-1 УПК Украины.
				Выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по следующим основаниям:
				В соответствии со ст.282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
				Инкриминируемое ОСОБА_2 преступление, применительно к требованиям ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
				Согласно ст. 49 ч. 1 п. 1 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло два года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое чем ограничение свободы.
				Из материалов дела следует, что вмененное в вину ОСОБА_2. по ст. 172 ч. 1 УК Украины преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, а также лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, то есть наказание менее строгое, чем ограничение свободы.
				Временем совершения преступления указано – период с августа 2008 по август 2008г.
				Принимая во внимание, что с вмененного в вину ОСОБА_2 периода августа 2008г. срок, предусмотренный ст.49 УК Украины привлечения ее к уголовной ответственности истек в августе 2010г., суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по ст.172 ч.1 УК Украины.
				Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст..81 УПК Украины, в соответствии с которой: журнал регистрации инструктажа по вопросам охраны труда ЧП «Артек-Союз», находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя (л.д.260) –необходимо вернуть по принадлежности.
				По данному делу заявлены гражданские иски потерпевшими:
				- ОСОБА_5 о взыскании в ее пользу в счет причиненного материального вреда –1950грн, морального –13000грн.,
				- ОСОБА_11 о взыскании в ее пользу в счет причиненного материального вреда –4200грн, морального –14000грн.;
				- ОСОБА_4 о взыскании в ее пользу в счет причиненного материального вреда –2160грн, морального –14400грн;
				- ОСОБА_12 о взыскании в ее пользу в счет причиненного материального вреда –2100 грн, морального –14000грн. 
				Данные иски, в соответствии с п.7 ППВСУ №3 от 31.03.89 г. «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскании безосновательно нажитого имущества»подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращению с ним в суд в порядке гражданского судопроизводства.
				Судебные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество ОСОБА_2 не накладывался.
				На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд, -
				ПОСТАНОВИЛ:
				Ходатайство подсудимой ОСОБА_2 и ее адвоката - удовлетворить .
				Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.172 ч.1 УК Украины, - прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.49 ч.1 УК Украины.
				Вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа по вопросам охраны труда ЧП «Артек-Союз», находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя –вернуть по принадлежности.
				Гражданские иски потерпевших –оставить без рассмотрения.
				Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
				Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.
				 
					 Судья

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...