Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3526\09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-3526\09 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		03 серпня 2009 року м. Мелітополь 
		Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Нагієвій А.Г.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до 
		ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  
		ВСТАНОВИВ: 
		Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов’язків по поверненню кредиту згідно до кредитного договору № КД-ФУМ 02\08-026 від 06 жовтня 2008 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 16648 грн. 74 коп. Сума заборгованості станом на 05 травня 2009 року за кредитним договором складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15268, 00 грн., відсотки за кристування кредитом в розмірі 916, 87 грн., пеня - 463, 87 грн. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 06 жовтня 2008 року був укладений договір поруки № ДП-Ф\М 02\08-017, останній повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. При цьому зазначено, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № КД-Ф\М 02\08-026 від 06 жовтня 2008 року, відповідно до умов якого, він отримав кредит в розмірі 20 000 грн. терміном на 12 місяців, з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % річних, на споживчі потреби. 
		Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 16 648 грн. 74 коп. та судові витрати у розмірі 416 грн. 49 коп. 
		В судове засідання сторони не з’явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 
		Від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає. 
		Оскільки відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, суду не повідомили причину неявки, заперечення на позов не надали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. 
		Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № КД-Ф\М 02\08-026, відповідно до умов якого АК «Брокбізнесбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. на споживчі потреби строком на 12 місяців, а відповідач зобов’язався повертати отриманий кредит, та відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % річних. \а.с. 9-10\ 
		Позивачем для відповідача ОСОБА_1 був складений графік розрахунку платежів за кредитним договором. \а.с. 11\ 
		Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачем ОСОБА_1 кредиту 06 жовтня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № № ДП-Ф\М 02\08-017, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. \а.с. 12\ 
		Відповідно до п. 7.1 вказаного Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та\або строків сплати процентів за користування кредитом та\або комісії Банк має право нараховувати позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1 цього Договору, від суми простроченої заборгованості. \а.с. 10\ 
		Договірні зобов’язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість. 
		Згідно наданої довідки про стан заборгованості, станом на 05 травня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 складає 16648 грн. 74 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 15268 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 916 грн. 87 коп., пеня - 463 грн. 87 коп. \а.с. 14\ 
		Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу. 
		Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату). 
		Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 
		У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя’зання. 
		Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 
		Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 16648, 74 грн. 
		Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 166, 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 74, 84, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,  
		ВИРІШИВ: 
		Позов Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Запорізької філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі: 
		Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Запорізької філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» (р/р 2909684400003, МФО 373254, код ЄДРПОУ 3454098869005) заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 16 648 \шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім\ грн. 74 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 166 грн. 49 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 
		Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...