Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 22.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                 Справа №3-989/11
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.07.2011 м. Глухів
		 
		Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-989/11, яка надійшла від Глухівської роти ДПС УДАІ у відношенні громадянина України
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя: АДРЕСА_1, непрацюючого,
		- за ст. 122-2 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		 11 червня 2011 року близько 01 год. 20 хвил. у відношенні громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..122-2 КУпАП в тому, що останній 11 червня 2011 року о 01 год. у м. Глухові на вул. Суворова, керуючи скутером „Фада”, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
		В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він зупинився при першій вимозі працівників ДПС.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що 11 червня 2011 року близько 01 год. у м. Глухів на вул. Суворова він не бачив, як співробітники ДПС зупиняли ОСОБА_1, коли той не виконав їх вимогу про зупинку. Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення.
		Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає ознак правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
		Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, тощо.
		Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП необхідно закрити у зв’язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.
		На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
		 ПОСТАНОВИВ:
		Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
		На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...