Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-820/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		Дело № 4-820/11 
		19.07.2011 годаг. Симферополь
		 Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Кучеренко Н.В., с участием прокурора  Северина С.А., рассмотрев представление следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. о производстве обыска по месту нахождения недвижимости ОСОБА_3, 
		у с т а н о в и л: 
		19.07.2011 года в Центральный районный суд г. Симферополя АРК с представлением, согласованным с заместителем прокурора АР Крым, о производстве обыска в порядке статьи 177 УПК Украины, обратилась следователь по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлева Н.И.
		Представление мотивировано тем, что Прокуратурой Автономной Республики Крым расследуется уголовное дело №12011003770128, возбужденное 05 июля 2011 года, по факту служебного подлога и растраты бюджетных средств должностными лицами Симферопольского городского клинического родильного дома №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.
		Из материалов дела следует, что ОСОБА_3 в период с 01.01.07г. по 30.06.09г., которой не исполнялась работа врача акушера-гинеколога роддома дома №2, ежемесячно начислялась заработная плата, за указанный период времени на общую суму 13.700 гривен.
		Установлено, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно справки СМ БРТИ имеет недвижимость: АДРЕСА_1. 
		В представлении ставится вопрос о производстве обыска по месту по месту нахождения недвижимости ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, поскольку по данному адресу могут находиться документы и предметы, имеющие существенное значение для установления истины по уголовному делу. 
		Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление является необоснованным не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
		Как усматривается из материалов уголовного дела, последнее возбуждено именно по факту подлога и растраты бюджетных средств должностными лицами Симферопольского городского клинического родильного дома №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины. 
		ОСОБА_3 является физическим лицом, в период с 01.01.07г. по 30.06.09г. ею не исполнялась работа врача акушера-гинеколога роддома дома №2, а заработная плата перечислялась ей через расчетный счет в Крымском РУ ПАТ КБ «Приватбанк». 
		В представлении не указано какие именно предметы (вещи, документы и т.д.), имеющие значение по делу (какое именно существенное значение и относительно установления каких обстоятельств, учитывая содержание постановления о возбуждении уголовного дела) могут находиться по указанному в представлении адресу. 
		При этом, из представления и предоставленных материалов не усматривается достаточно оснований полагать, что именно по месту нахождения данной недвижимости ОСОБА_3 могут находиться эти документы, предметы, имеющие существенное значение для установления истины по делу. 
		 На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, - 
		 п о с т а н о в и л:
		В удовлетворении представления следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. о даче разрешения на проведение обыска в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащем ОСОБА_3, - отказать.
		Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение трех суток с момента его вынесения. 
		 Судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...