Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-820/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дело № 4-820/11
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
		06 июля 2011 года Киевский районный суд города Донецка в составе: 
		председательствующего судьи Попревича В.М.,
		при секретаре Коломак Д.Н.,
		с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,
		рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. прокурора Киевского района гор. Донецка о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, 
		 У С Т А Н О В И Л :
		 22 июня 2011 года в Киевский районный суд города Донецка ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. прокурора Киевского района гор. Донецка о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст.218 УК Украины. Ссылается на то что, и.о. прокурора Киевского района гор. Донецка необоснованно пришел к выводу, что в материалах имеются достаточные поводы и основания для возбуждения уголовного дела. 
		В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы и просили отменить постановлении от 15.04.2011 года о возбуждении уголовного дела.
		Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела имелись поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
		Суд, заслушав заявителя, его представителя поддержавших жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
		Судом установлено, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление ОСОБА_2 и материалы доследственной проверки, согласно которым СПД ФЛ ОСОБА_1 в адрес Хозяйственного суда Донецкой области представлено заведомо неправдивое заявление и поддельные документы, которые свидетельствуют о банкротстве данного предпринимателя, что подтверждается собранными в установленном законом порядке материалами проверки заявления ОСОБА_2, а эти обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 218 УК Украины, что требует проверки следственным путем в ходе проведения досудебного следствия.
		Руководствуясь ст. ст. 236- 8 УПК Украины, суд ,- 
		 ПОСТАНОВИЛ:
		 ОСОБА_1 отказать в удовлетворении жалобы на постановление и.о. прокурора Киевского района гор. Донецка об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела по ст. 218. УК Украины.
		Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течении семи суток, начиная со следующего дня после его оглашения.
		 Судья:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...