Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-689/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-689/11 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			13.07.2011м. Ужгород  
				 
			
			Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
			головуючого судді - Микуляк П.П.
			при секретарі - Микович Я.Ю.
			з участю прокурора - Сочка О.І.
			адвоката ОСОБА_1
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальну справу по обвинуваченню:
			ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, вважається таким, що не має судимості, 
			у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
			 ВСТАНОВИВ:
			 19 березня 2011 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні кабінету замісної підтримувальної терапії Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться на вул.Паризької Комуни, 4а в м.Ужгороді, під час отримання для прийому шести таблеток лікарського препарату «Метадол», що були йому видані відповідно до лікарського призначення при здійсненні щодо нього замісної підтримувальної терапії при лікуванні синдрому опіоїдної залежності, зімітував прийом розчину вищевказаних таблеток лікарського препарату, і частину порошкоподібної речовини, вагою 1,0125 грама, що містить наркотичний засіб метадон, вагою 0,0702 грама в перерахунку на суху речовину, виніс з вищевказаного кабінету, таким чином умисно, незаконно, з метою збуту придбавши його. 
			В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 того ж дня приблизно о 10 год. 35 хв., знаходячись біля центральних вхідних дверей Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно з загальної кількості зберігаємої ним порошкоподібної речовини, збув гр.ОСОБА_3 0,5153 грама даної речовини, що містить наркотичний засіб метадон, вагою 0,0305 грама в перерахунку на суху речовину, за що отримав гроші в сумі 50 грн. Решту порошкоподібної речовини вагою 0,4972 грама, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, вагою 0, 0397 грама в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту зберігав при собі, до моменту її виявлення та вилучення у нього працівниками міліції, пі час його затримання біля автобусної зупинки міського транспорту, що розташована поруч з будівлею №36 на вул.Гагаріна в м.Ужгороді.
			Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/509 від 19.04.2011 року, порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою 0,5153 грама, вміст згортку з фольги, що була вилучена працівниками міліції 19.03.2011 року у гр.ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,0305 грама. Порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою 0,4972 грама, вміст згортку з фольги, що була вилучена працівниками міліції 19.03.2011 року у громадянина ОСОБА_2, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,0397 грама.
			В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно 19.03.2011 року виніс з кабінету підтримувальної терапії Закарпатського обласного наркологічного диспансеру таблетки лікарського препарату «Метадол», що були йому видані для лікування, та частину порошкоподібної речовини, що містить наркотичний засіб мета дон. В подальшому, того ж дня, він продав частину наркотичної речовини гр.ОСОБА_3 за 50 грн
			Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_2, який вину визнав та ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено злочин, час, місце вчинення злочину, що узгоджується з матеріалами справи, приходить до переконання, що його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів - доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.
			 Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. 
			 Обставинами, що помякшують покарання підсудного є те, що він свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
			Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. 
			Факт перебування ОСОБА_2 в момент вчинення злочину в стані спяніння внаслідок вживання наркотичних речовин, судом не може бути визнано, як обтяжуючою обставиною, оскільки, як слідує з матеріалів справи таблетки лікарського препарату «Метадол»останній приймались за призначенням лікаря при здійсненні щодо нього замісної підтримувальної терапії.
			 Обираючи до підсудного ОСОБА_2 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, особу підсудного, як характеризуючі дані приймає до уваги його позитивну характеристику по місцю проживання (а.с.13), останній є молодим за віком, знаходиться на диспансерному обліку в Закарпатському обласному наркологічному диспансері і страждає синдромом опіоїдної залежності, що стверджується довідкою Закарпатського ОНД №158 від 05.04.2011 року та висновком спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №78 від 07.04.2011 року (а.с.117, 173), хворіє вірусним гепатитом і потребує лікування, має на утриманні батька, який є інвалідом другої групи і потребує лікування в онколога, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку вважається таким, що не має судимості, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати ст. 69 КК України, тобто призначити йому більш мяке покарання ніж передбачене санкцією ч.1 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на нетривалий строк, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та достатнім для його виправлення.
			 Цивільний позов по справі відсутній.
			Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3/509 від 19.04.2011 року в розмірі 450,24 грн. (а.с.166), підлягають стягненню з підсудного.
			Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, - 
			 ЗАСУДИВ:
			 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
			 Строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання 6 квітня 2011 року. 
			 Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.
			 Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3/509 від 19.04.2011 року в розмірі 450,24 грн.
			 Речові докази по справі:
			два опечатані пакети, в яких міститься порошкоподібна речовину, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області (а.с.158-159, 160) знищити,
			- грошові кошти в сумі 50 грн., які знаходяться на зберіганні в фінансовому відділі УМВС України в Закарпатській області (а.с.152-153, 155) вважати повернутими за належністю.
			 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
			 
				 Суддя: Микуляк П.П.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...