Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-9463/2007 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.11.2007. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001340788.files/filelist.xml">
<title>Справа 2 - 9463/07р</title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:-2.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:352.55pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа 2 - 9463/07р.
<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:175.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:172.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>РІШЕННЯ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:277.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:28.1pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>13 квітня 2007
року Рівненський міський суд у складі: головуючого - судді Мельника О.В. при
секретареві Рейнерович Я.В.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:146.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:28.3pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>з участю
представників позивача Добичиної О.Й., Сивої Н.І., відповідача ОСОБА_1,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.35pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за
позовом ЖКП "Західне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,<o:p></o:p>

встановив :<o:p></o:p>

Представники позивача у судовому засіданні збільшили
розмір позовних вимог, та підтримавши позов пояснили, що відповідач, як
квартиронаймач у порушення ч.ст. 66,68 ЖК України, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" зобов'язаний
вносити плату за утримання будинку та при будинкової території. Внаслідок невиконання
відповідачем вказаного обов'язку у останнього за період з 1 листопада 2003 року
по 1 квітня 2007 року утворилась заборгованість за вказані послуги в розмірі
1566,44 грн., які просить стягнути з нього на користь ЖКП "Західне".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідач позов не визнав, з підстав, вказаних у письмовому запереченні на
позов, зокрема через відсутність укладеного з позивачем договору та через
відсутність зобов'язань. Просив прийняти суд до уваги, що внаслідок
приватизації квартири її співвласниками є також його колишня дружина та дочка,
які в квартирі не проживають.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 у місті Рівному,
що слідує із свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 2001 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Правовідносини по наданню вказаних ЖКП послуг та їх оплаті є двосторонніми
правовідносинами між позивачем, який надає певні послуги та відповідачем, як
споживачем таких послуг.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України " Про житлово - комунальні
послуги " відносини між учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Із змісту ч. 6 ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного
житлового фонду " слідує, що заборгованість власників квартир по оплаті
комунальних послуг стягується в судовому порядку виключно за наявності
укладеної угоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Представник позивача в судовому засіданні не заперечував факту відсутності
укладеного між ними договору на надання послуг.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Отже, за умови відсутності договору, позивач, як виконавець, в силу
положення, що міститься в п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" не ніс перед відповідачем також зобов'язання
по забезпеченню вчасного надання житлово - комунальних послуг відповідної
якості згідно із умовами договору, а відповідач, в силу п. 1 ч. 1 ст. 20 цього
ж закону не був наділений кореспондуючим такому обов'язку правом одержувати
вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Не може прийматись до уваги також те, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, надання
вказаних послуг без їх оплати є правочином, на підставі якого у відповідача
виник обов'язок по оплаті наданих послуг.<o:p></o:p>

Як слідує із наведених вище положень ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
житлово -комунальні послуги", ч. 6 ст. 10 Закону України " Про
приватизацію державного житлового <o:p></o:p>

фонду ",
правовідносини між сторонами повинні базуватись на двосторонній угоді чи
договорі. Отже, одностороннє надання певних послуг споживачеві не може бути
розцінене, як двосторонній правочин, що наділяє сторони відповідними правами та
обов'язками.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦК
України, односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи,
яка його вчинила.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про
необхідність відмови в задоволенні позову.<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88, 212,214,215 ЦПК України, суд,<o:p></o:p>

ВИРІШИВ:<o:p></o:p>

У задоволенні позову ЖКП "Західне" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги на суму 1566, 44 грн. -
відмовити за безпідставністю позовних вимог.<o:p></o:p>

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...