Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2094/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-2094/2011 рік
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		           
		11 липня 2011 року                                                   Галицький районний суд м. Львова в складі:
		головуючого-судді –Головатого В.Я.,
		при секретарі –Кузьмич Н.А.,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” про визнання недійсним кредитного договору, -
		 в с т а н о в и в:
		 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” про визнання недійсним кредитного договору. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 квітня 2008 року між ним та ПАТ „Фольксбанк” укладено споживчий Кредитний договір №KF 48676, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався надати позивачу кредит у сумі 60000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,00 % річних. Додатком №1 до кредитного договору є графік погашення кредиту. Відповідач у повній мірі виконав обов’язок по наданню в користуванню позивачу кредитні кошти у сумі 60 000, 00 доларів США, однак, позивач вважає, що це зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні, оскільки курс долара США значно зріс, у зв’язку з чим сума боргу значно зросла, що є істотною зміною становища. Просить позов задоволити, визнати недійсним Кредитний договір №KF 48676 від 23.04.2008 року та додаткові угоди до кредитного договору.
		 Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задоволити. 
		 Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов’язків. Невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору тягне за собою наслідки, які обумовлені кредитним договором, в тому числі валюту виконання грошового зобов’язання.
		 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав. 
		 Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
		 Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк»укладено споживчий Кредитний договір №KF 48676, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався надати позивачу кредит у сумі 60000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,00 % річних.
		 Статтею 524 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.
		 Відповідно до ч.2 ст. 192 та ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, в тому числі при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями, допускається у випадках, в порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю”.
		 Статті 47,49 Закону України „Про банки та банківську діяльність” визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.
		 Згідно із банківською ліцензією, виданою ПАТ „Фольксбанк” Національним Банком України №31 від 10 жовтня 1991 року за №25 (а.с.34) та дозволом №31-5 від 10 жовтня 1991 року за №25 (а.с.35), банк має право здійснювати банківські операції, зокрема надавати кредити в іноземній валюті.
		 Покликання позивача на несправедливість умов договору про покладення на позичальника ризику знецінення національної валюти як на підставу визнання договору недійсним є помилковим, оскільки відповідно до п.3 ст.3 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.
		 Відповідно до ч.1 ст. 230 ЦК України правочин визнається судом недійсним, якщо одна сторона навмисно замовчує існування обставин, які мають істотне значення і можуть перешкодити вчиненню правочину. Істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч.1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір порядок нарахування та виплати процентів, відповідальність сторін. Згідно з текстом укладеного сторонами кредитного договору такі умови договором передбачено.
		 Укладений кредитний договір був добровільно підписаний ОСОБА_1, що в судовому засіданні ним стверджено, йому було роз’яснено наслідки валютного ризику, а відтак останній погодився зі всіма вказаними істотними умовами.
		 Таким чином, права позивача, як споживача при укладенні та виконанні договірного зобов’язання порушені не були.
		 Керуючись ст.99 Конституції України, ст.ст. 16, 192, 230, 533, 534, 1048-1054 Цивільного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю” від 19 лютого 1993 року, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд 
		 в и р і ш и в :
		 У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” про визнання недійсним кредитного договору №KF 48676 від 23.04.2008 року з додатками –відмовити за безпідставністю вимог.
		           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. 
		 
			           Головуючий                                                                                 В.Я.Головатий

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...