Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-37/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2011.
Дата набрання законної сили: 02.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Справа № 1-37/11 
			 В И Р О К
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 23 травня 2011 року 
			 
			смт.Любар  
				 
			
			Любарський районний суд Житомирської області у складі:
			головуючого судді В.Б.Шидловського
			при секретарях Н.П.Шпак, В.М.Лісничій
			 з участю прокурора М.М.Тещенка 
			захисника ОСОБА_1
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню
			ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Мінводи Ставропольського Краю РФ, тимчасово проживав АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., непрацюючого, раніше судимого Житомирським обласним судом 30.12.1997 року за ст.ст.69, 17 ч.2, 81 ч.2, 42 КК України до 10 років позбавлення вллі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 21.10.2006 року у зв»язку з відбуттям строку покарання,-
			 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України
			 
			ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Коростишів Житомирської області, проживав АДРЕСА_3, зареєстрований АДРЕСА_4, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., непрацюючого, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
			 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
			 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_5, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., непрацюючого, раніше не судимого,
			 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України,
			 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки та жителя АДРЕСА_6, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, навчається в ЗОШ № 17 м.Житомира, непрацюючої, раніше не судимої,
			 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 
			 В С Т А Н О В И В:
			 28.01.2010 близько 23 години раніше судимий ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, та достовірно знаючи, що в с.Межерічка Романівського району Житомирської області знаходиться магазин, який не охороняється, вирішив здійснити з нього крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 29.01.2010 у нічний час на невстановленому слідством автомобілі «таксі» із м.Житомира прибув до с.Межерічка Романівського району Житомирської області, де наказав водієві «таксі», якому не повідомляв про свої злочинні наміри, зупинитися на вул.Центральній та очікувати його, а сам вийшов із автомобіля і пройшов до магазину, який розташований по АДРЕСА_7 вказаного села. Далі ОСОБА_2, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, який заздалегідь підготував та взяв з собою, шляхом відгинання металевих защіпок та пошкодження навісних замків на дверях з тильної сторони магазину, проник до приміщення торгівельного залу, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємцеві ОСОБА_6, а саме:
			- гроші в сумі 1700 гривень;
			- 2 набори туалетні, вартістю 35 гривень за один, на суму 70 гривень;
			- набір туалетний, вартістю 40 гривень;
			- 48 батарейок, вартістю 0,65гривень за одну, на суму 31 гривня 20 копійок;
			- 6 рушників, вартістю 18 гривень за один, на суму 108 гривень;
			- 8 рушників, вартістю 8 гривень за один, на суму 64 гривні;
			- 5 рушників, вартістю 38 гривень за один, на суму 190 гривень;
			- 6 спортивних штанів, вартістю 35 гривень за одні, на суму 210 гривень;
			- 3 пачки порошка прального «Тайд», вартістю 12 гривень 50 копійок за один, на суму 37 гривень 50 копійок;
			- 4 пачки порошка прального «Аріель», вартістю 13 гривень за один, на суму 52 гривні; 
			- 10 тюбиків зубної пасти «Блендамед», вартістю 5 гривень 20 копійок за один, на суму 52 гривні;
			- 10 тюбиків крему для бриття, вартістю 7 гривень 50 копійок за один, на суму 75 гривень;
			- 5 рулетів «Рошен», вартістю 8 гривень 50 копійок за один, на суму 42 гривні 50 копійок;
			- 5 кг. окорочків , вартістю 16 гривень за 1 кг., на суму 80 гривень;
			- 23 плитки шоколаду, вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 195 гривень 50 копійок;
			- 12 пачок масла, вартістю 10 гривень за одну, на суму 120 гривень;
			- 5 пачок майонезу «Європейський», вартістю 3 гривні 60 копійок за одну, на суму 18 гривень;
			- 2,95 кг. ковбаси «Молочна», вартістю 32 гривні за 1 кг., на суму 94 гривень 40 копійки;
			- 96 пакетиків шампуні « Пантіпрові», вартістю 1гривня 30 копійок за одну, на суму 124 гривні 80 копійок;
			- 9 баночок консерви «Сардина», вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 76 гривень 50 копійок; 
			- 5 кг. цукерків «Бабусині казки», вартістю 27 гривень за 1 кг., на суму 135 гривень;
			- 4 кг. цукерків «Гулівери  Джек», вартістю 32 гривні за 1кг., на суму 128 гривень;
			- 4 кг. цукерків «Пташине молоко», вартістю 22 гривні за 1 кг., на суму 88 гривень;
			- 100 пакетиків кави «Маккофе», вартістю 1 гривня 30 копійок за один, на суму 130 гривень;
			- 20 шт. леза «Спутник», вартістю 2 гривні 80 копійок за одну, на суму 56 гривень;
			- 3 кг. цукерків «Мелодика», вартістю 28 гривень за 1 кг., на суму 84 гривень;
			- 3 кг. цукерків «Масік», вартістю 32 гривні за 1 кг., на суму 96 гривень;
			- 6 кг. цукерків «Рошен», вартістю 21 гривня за 1 кг., на суму 126 гривень;
			- 10 упаковок «Крабові палички», вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 65 гривень, 
			- 5 поліетиленових пакети «Бос», вартістю 1 гривня 50 копійок за один, на суму 7 гривень 50 копійок, 
			а всього на загальну суму 4289 гривень 40 копійок.
			Викрадене майно ОСОБА_2, склавши в поліетиленові пакети, переніс до автомобіля «таксі», після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
			 
			Крім цього, 13.03.2010 у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в м.Житомирі та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, запропонував своєму знайомому ОСОБА_3 вчиняти крадіжки чужого майна з магазинів, які розташовані в різних селах Житомирської області. ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію ОСОБА_2 погодився і таким чином вступив з ним в попередню злочинну змову. Після чого, діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 викликали слідством невстановлений автомобіль «таксі», водію якого не повідомляли про свої злочинні наміри. На вказаному автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.03.2010 близько 1 години із м.Житомира прибули до с.Рудня Пошта Житомирського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказали водієві «таксі» їх очікувати, а самі вийшли із автомобіля та пройшли до магазину, який розташований по АДРЕСА_8 вказаного села. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, який заздалегідь підготували та взяли з собою, пошкодили металеві грати вікна та розбивши скло, проникли в середину приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_7», а саме:
			- 2 пляшки вина «Кагор Український», ємкістю 0,7 л., вартістю 19 гривень за одну, на суму 38 гривень;
			- 3 пляшки горілки «Старий Житомир», ємкістю 0,5 л., вартістю 20 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,37 л., вартістю 18 гривень 50 копійок;
			- пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л., вартістю 24 гривні 50 копійок;
			- 2 пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л., вартістю 44 гривні за одну, на суму 88 гривень;
			- пляшку горілки «Немирів», ємкістю 0,5 л., вартістю 27 гривень;
			- пляшку коньяку «Французький Бульвар», ємкістю 0,25 л., вартістю 26 гривень 50 копійок;
			- пляшку коньяку «Французький Бульвар», ємкістю 0,5 л., вартістю 48 гривень;
			- пляшку коньяку «Гринвіч», ємкістю 0,5 л., вартістю 32 гривні;
			- пляшку коньяку «Гринвіч», ємкістю 0,25 л., вартістю 23 гривні 50 копійок;
			- 2 пляшки коньяку «Жан-Жак», ємкістю 0,5 л., вартістю 38 гривень за одну, на суму 76 гривень;
			- 2 пляшки коньяку «Жан-Жак», ємкістю 0,25 л., вартістю 23 гривні за одну, на суму 46 гривень;
			- пляшку шампанського «Советское», вартістю 30 гривень 50 копійок;
			- пляшку вина «Кадарка», ємкістю 0,7 л., вартістю 20 гривень;
			- пляшку вина «Ізабелла», ємкістю 0,7 л., вартістю 13 гривень;
			- 2 пляшки вина «Тет-а-тет», ємкістю 0,7 л., вартістю 14 гривень 50 копійок, на суму 29 гривень;
			- пляшку горілки «Чуднівська», ємкістю 0,7 л., вартістю 31 гривня;
			- пляшку вина «Каберне», ємкістю 0,7 л., вартістю 21 гривня;
			- пляшку вина «Мускатне», ємкістю 0,7 л., вартістю 14 гривень 50 копійок;
			- 2 пляшки наливки «Вермут», ємкістю 0,5 л., вартістю 10 гривень 50 копійок за одну, на суму 21 гривня;
			- пляшку вина «Кагор Чизарій», ємкістю 0,5 л., вартістю 19 гривень;
			- пляшку горілки «Немирів з перцем», ємкістю 0,5 л., вартістю 32 гривні;
			- 34 пачки цигарок «Прима срібна», вартістю 5 гривень за одну, на суму 170 гривень;
			- 4 пачки цигарок «Вінстон», вартістю 7 гривень за одну, на суму 28 гривень;
			- 4 пачки цигарок «Мальборо», вартістю 9 гривень за одну, на суму 36 гривень;
			- 26 пачок цигарок «Бонд», вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 162 гривні 50 копійок;
			- 15 пачок цигарок «Честерфілд», вартістю 7 гривень 25 копійок за одну, на суму 108 гривень 75 копійок;
			- 66 пачок цигарок «Прима» (без фільтра), вартістю 3 гривні 75 копійок за одну, на суму 247 гривень 50 копійок;
			- 4 пачки цигарок «Славутич», вартістю 5 гривень 50 копійок за одну, на суму 22 гривні;
			- 4 пачки цигарок «LM'S», вартістю 6 гривень 75 копійок за одну, на суму 27 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Прилуки» (червоні), вартістю 5 гривень 50 копійок за одну, на суму 55 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Прилуки» (сині), вартістю 5 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 10 буханок хліба «Пшеничний», вартістю 2 гривні 75 копійок за одну, на суму 27 гривень 50 копійок;
			- 5 пачок чіпсів «Люкс», масою 160 г, вартістю 10 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 2 пачки фісташок, вартістю 7 гривень 50 копійок за одну, на суму 15 гривень;
			- 6 пачок чіпсів «Люкс», масою 85 г, вартістю 6 гривень 30 копійок за одну, на суму 37 гривень 80 копійок;
			- 10 пачок чіпсів «Люкс», масою 25 г, вартістю 2 гривні 05 копійок за одну, на суму 20 гривень 50 копійок;
			- 5 пачок сухариків «Три корочки», вартістю 1 гривня 40 копійок за одну, на суму 7 гривень;
			- 10 пачок приправи «Miвіна», вартістю 2 гривні 10 копійок за одну, на суму 21 гривня;
			- 10 пляшок олії «Розумниця», ємкістю 1 л., вартістю 11 гривень 50 копійок за одну, на суму 115 гривень;
			- лимони, масою 1,25 кг., вартістю 15 гривень за 1 кг., на суму 18 гривень 75 копійок;
			- апельсини, масою 2,25 кг., вартістю 14 гривень за 1 кг., на суму 31 гривня 50 копійок;
			- 4 плитки шоколаду «Дольчин», вартістю 8 гривень 30 копійок, на суму 33 гривні 20 копійок;
			- 3 кг. цукерок «Белісімо - крем брулє», вартістю 33 гривні за 1 кг., на суму 99 гривень;
			- 9 пачок цукерок «Бонжур», вартістю 2 гривні 40 копійок за одну, на суму 21 гривня 60 копійок;
			- 4 кг. цукерок «Ванільні», вартістю 20 гривень за 1 кг., на суму 80 гривень;
			- 3 кг. печива «День та ніч», вартістю 18 гривень за 1 кг., на суму 54 гривні;
			- 4 плитки шоколаду «Корона», масою 50 г, вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 18 гривень;
			- 5 пачок чаю «Майський заварний», вартістю 6 гривень 30 копійок за одну, на суму 31 гривня 50 копійок;
			- 10 батончиків «Рошен», вартістю 3 гривні за один, на суму 30 гривень;
			- 3 пачки чаю «Зелений», вартістю 19 гривень за одну, на суму 57 гривень;
			- 5 пачок чаю «Батік», масою 50 г, вартістю 10 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 3 пачки чаю «Майський» в пакетиках, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 19 гривень 50 копійок;
			- 6 пачок чаю «Заварзін», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 27 гривень;
			- 3 пачки чаю «Ахмат», вартістю 14 гривень 50 копійок за одну, на суму 43 гривні 50 копійок;
			- 4 пачки чаю «Каркаде», вартістю 6 гривень 30 копійок за одну, на суму 25 гривень 20 копійок;
			- 5 пачок чаю «Хейліз», вартістю 14 гривень 50 копійок за одну, на суму 72 гривні 50 копійок;
			- 4 пачки чаю «Аскольд», зелений, вартістю 19 гривень за одну, на суму 76 гривень;
			- 3 пачки чаю «Аскольд», чорний, масою 100 г, вартістю 14 гривень 50 копійок за одну, на суму 43 гривні 50 копійок;
			- 4 пачки чаю «Аскольд», чорний, масою 50 г, вартістю 10 гривень за одну, на суму 40 гривень;
			- 3 пачки чаю «Англійський», масою 100 г, вартістю 16 гривень 50 копійок за одну, на суму 49 гривень 50 копійок;
			- 3 пачки чаю «Байховий», масою 100 г, вартістю 6 гривень 30 копійок за одну, на суму 18 гривень 90 копійок;
			- 4 пачки рибки «Ставрідка», 30 г, вартістю 2 гривні 10 копійок, на суму 8 гривень 40 копійок;
			- 2 баночки «Морська капуста», вартістю 5 гривень 50 копійок за одну, на суму 11 гривень;
			- 6 баночок консерви «Бички в томаті», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 27 гривень;
			- 10 баночок консерви «Шпроти», вартістю 6 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- 8 баночок консерви «Сардіна», вартістю 8 гривень за одну, на суму 64 гривні;
			- 7 баночок консерви «Скумбрія», вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 59 гривень 50 копійок;
			- 3 банки «Цикорію», вартістю 11 гривень 60 копійок за одну, на суму 34 гривні 80 копійок;
			- 4 пачки чаю «Hypi», вартістю 7 гривень 70 копійок за одну, на суму 30 гривень 80 копійок;
			- 4 пачки чаю «Лісма», масою 50 г, вартістю 6 гривень за одну, на суму 24 гривні;
			- 3 пачки чаю «Високогірний», вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 19 гривень 50 копійок;
			- 8 пачок вафлі, вартістю 2 гривні 50 копійок за одну, на суму 20 гривень;
			- 50 пачок сyxих дріжджів, масою 100 г, вартістю 2 гривні 10 копійок за одну, на суму 105 гривень;
			- 5 упаковок гречки, по 1кг., вартістю 9 гривень за одну, на суму 45 гривень;
			- 4 упаковки рису, по 1кг., вартістю 8 гривень 80 копійок за одну, на суму 35 гривень 20 копійок;
			- 2 упаковки вермишелі, по 1 кг., вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 9 гривень;
			- 3 баночки кофе «Галка», масою 100 г, вартістю 17 гривень 50 копійок за одну, на суму 52 гривні 50 копійок;
			- 5 баночок кофе «Галка», масою 50 г, вартістю 9 гривень 50 копійок, на суму 47 гривень 50 копійок,
			- 20 поліетиленових пакетів, вартістю 1 гривня за один, на суму 20 гривень;
			- гроші в сумі 1400 гривень,
			а всього на загальну суму 4952 гривні 70 копійок.
			Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, склавши в поліетиленові пакети, перенесли до автомобіля «таксі», після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ПП «ОСОБА_7» матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
			Крім цього, 14.03.2010 у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в м.Житомирі та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку чужого майна з магазину, який розташований в с.Садки Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію ОСОБА_2 погодився і таким чином вступив з ним в попередню злочинну змову. Після чого, діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 викликали автомобіль «таксі», марки «ГАЗ 31105» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8, якому не повідомляли про свої злочинні наміри. На вказаному автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.03.2010 близько 1 години із м.Житомира прибули до с.Садки Житомирського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказали водієві «таксі» зупинитися на вул.Мічуріна, неподалік перехрестя з вул.Тімірязєва та очікувати їх, а самі вийшли із автомобіля та пройшли до магазину, який розташований по АДРЕСА_9 вказаного села. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, який заздалегідь підготували та взяли з собою, пошкодили металеві грати вікна та розбивши скло, проникли в середину приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить «Березівському споживчому товариству», а саме:
			- 24 баночки слабоалкогольного напою «Рево», вартістю 7 гривень 50 копійок за одну, на суму 180 гривень;
			- 24 баночки слабоалкогольного напою «Нон Стоп», вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 156 гривень; 
			- 4 баночки слабоалкогольного напою «Жест», вартістю 7 гривень 40 копійок за одну, на суму 29 гривень 60 копійок;
			- 3 бночки енергетичного напою «Біт-Бург», вартістю 8 гривень 30 копійок за одну, на суму 24 гривні 90 копійок;
			- 5 баночок слабоалкогольного напою «Шейк», вартістю 8 гривень 60 копійок за одну, на суму 43 гривні;
			- 16 бночок енергетичного напою «Рево», вартістю 9 гривень 20 копійок за одну, на суму 147 гривень 20 копійок;
			- 9 баночок слабоалкогольного напою «Айс-Лайф», вартістю 8 гривень 40 копійок за одну, на суму 75 гривень 60 копійок;
			- 6 баночок слабоалкогольного напою «Ван-Водка», вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 51 гривню;
			- 17 баночок енергетичного напою «НонСтоп», вартістю 8 гривень 80 копійок за одну, на суму 149 гривень 60 копійок; 
			- 6 пляшок слабоалкогольного напою «Ром-кола», вартістю 5 гривень 70 копійок за одну, на суму 34 гривні 20 копійок; 
			- 2 пляшки вина «Шабо», вартістю 22 гривні за одну, на суму 44 гривні; 
			- 3 пляшки пива «Чернігівське», ємкістю 1 л., вартістю 7 гривень 20 копійок за одну, на суму 21 гривня 60 копійок; 
			- 2 пляшки коньяка «Ай-Петрі», ємкістю 0,5 л., вартістю 36 гривень 50 копійок за одну, на суму 73 гривні; 
			- 1 пляшку коньяка «Ай-Петрі», ємкістю 0,25 л., вартістю 22 гривні 16 копійок; 
			- 2 пляшки коньяка «Містель», ємкістю 0,5 л., вартістю 17 гривень 80 копійок за одну, на суму 35 гривень 60 копійок; 
			- 2 пляшки коньяка «Марсель», ємкістю 0,25 л., вартістю 27 гривень 60 копійок за одну, на суму 55 гривень 20 копійок; 
			- 1 пляшку коньяка «Бальзам», ємкістю 0,25 л., вартістю 13 гривень;
			- 2 пляшки коньяка «Марсель», ємкістю 0,5 л., вартістю 40 гривень за одну, на суму 80 гривень; 
			- 1 пляшку коньяка «Статус», ємкістю 0,7 л., вартістю 62 гривні;
			- 21 пляшки горілки «Істинна», ємкістю 0,5 л., вартістю 21 гривня 50 копійок за одну, на суму 451 гривень 50 копійок; 
			- 5 пляшок горілки «Істинна», ємкістю 0,7 л., вартістю 26 гривень 80 копійок за одну, на суму 134 гривні; 
			- 10 пляшок горілки «Житомирська», ємкістю 0,5л., вартістю 18 гривень 80 копійок за одну, на суму 188 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Мальборо», вартістю 9 гривень за одну, на суму 90 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Кемел», вартістю 7 гривень 80 копійок за одну, на суму 78 гривень;
			- 20 пачок цигарок «Честер», вартістю 7 гривень 50 копійок за одну, на суму 150 гривень;
			- 20 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 7 гривень за одну, на суму 140 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Бонд», вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 62 гривні 50 копійок;
			- 4 пачки цигарок «Срібна», вартістю 5 гривень за одну, на загальну суму 20 гривень,
			а всього на загальну суму 2611 гривень 66 копійок. 
			А також чуже майно, яке належить приватному підприємцю «ОСОБА_9», а саме:
			- гроші в сумі 100 гривень;
			- 3 ковдри, вартістю 70 гривень за одну, на суму 210 гривень;
			- 4 упаковки постільної білизни, вартістю 60 гривень за одну, на суму 240 гривень;
			- 4 упаковки постільної білизни, вартість 75 гривень за одну, на суму 300 гривень;
			- 2 упаковки постільної білизни, вартість 55 гривень за одну, на суму 110 гривень;
			- 25 пар чоловічих шкарпеток, вартістю 5 гривень за одну, на суму 125 гривень;
			- 24 пари чоловічих шкарпеток, вартістю 5 гривень за одну, на суму 120 гривень; 
			- 14 пар жіночих шкарпеток, вартістю 5 гривень 70 копійок за одну, на суму 79 гривень 80 копійок;
			- 24 пари жіночих шкарпеток, вартістю 5 гривень за одну, на суму 120 гривень; 
			- 40 упаковок жіночих панчох, вартістю 12 гривень за одну, на суму 480 гривень;
			- 40 упаковок «супер клей», вартістю 3 гривні за одну, на суму 120 гривень; 
			- 30 пальчикових батарейок, вартістю 4 гривні 70 копійок за одну, на суму 141 гривню;
			- 10 упаковок презервативів, вартістю 2 гривні за одну, на суму 20 гривень;
			- жіночий парфумерний набір «Шаума», вартістю 41 гривня 60 копійок;
			- 2 жіночі парфумернні набори «Шаума», вартістю 35 гривень за один, на суму 70 гривень;
			- 2 жіночі парфумернні набори «Шаума», вартістю 36 гривень 50 копійок за один, на суму 73 гривні;
			- 2 чоловічі парфумерні набори «Шаума», вартістю 57 гривень за один, на суму 114 гривень;
			- праску, вартістю 110 гривень; 
			- тостер, вартістю 80 гривень;
			- набір каструль, в кількості 5шт., вартістю 311 гривень; 
			- 2 каструлі, вартістю 50 гривень за одну, на суму 100 гривень; 
			- 3 мочалки, вартістю 6 гривень за одну, на суму 18 гривень;
			- настінний годинник, вартістю 55 гривень;
			- настінний годинник, вартістю 31 гривня;
			- 10 пар рукавиць, вартістю 1 гривня 20 копійок за одну, на суму 12 гривень; 
			- 20 пар рукавиць, вартістю 3 гривні за одну, на суму 60 гривень;
			- 2 радіоприймачі марки «Кіра», вартістю 70 гривень за один, на суму 140 гривень; 
			- 45 запальничок, вартістю 1 гривня 50 копійок за одну, на суму 67 гривень 50 копійок; 
			- 48 запальничок, вартістю 3 гривні 50 копійок за одну, на суму 168 гривень; 
			- 35 запальничок, вартістю 3 гривні 50 копійок за одну, на суму 122 гривні 50 копійок;
			- 8 карток для поповнення рахунку «Київстар», вартістю 32 гривні за одну, на суму 256 гривень;
			- 5 упаковок пакетів для сміття, вартістю 3 гривні 50 копійок за одну, на суму 17 гривень 50 копійок;
			- 5 упаковок пакетів для сміття, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 32 гривні 50 копійок;
			- 5 баночок «Шампіньйони мариновані», вартістю 11гривень 50 копійок за одну, на суму 57 гривень 50 копійок;
			- 4 баночки «Маслин», вартістю 11 гривень за одну, на суму 44 гривні; 
			- 5 банок консервованих помідор, вартістю 12 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- 4 банки консервованих огірків, вартістю 12 гривень за одну, на суму 48 гривень;
			- 3 банки «Тушонки курячої», вартістю 15 гривень за одну, на суму 45 гривень;
			- 5 банок «Тушонки яловичини», вартістю 17 гривень за одну, на суму 85 гривень;
			- 3 кг. зернят «Казінакі», вартістю 34 гривні за кілограм, на суму 102 гривні;
			- 3 кг. цукерок «Пташине молоко», вартістю 25 гривень за кілограм, на суму 75 гривень;
			- 3 кг. розвісного шоколаду, вартістю 36 гривень 40 копійок за кілограм, на суму 109 гривень 20 копійок;
			- 10 шоколадних плиток, вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 85 гривень;
			- 40 упаковок майонезу «Європейський», вартістю 4 гривні 10 копійок за одну, на суму 164 гривні; 
			- 10 баночок консерви «Сардіна», вартістю 8 гривень за одну, на суму 80 гривень;
			- 7 баночок консерви «Бички», вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 45 гривень 50 копійок;
			- 10 баночок консерви «Скумбрія», вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 85 гривень;
			- 8 баночок консерви «Шпроти», вартістю10 гривень 40 копійок за одну, на суму 83 гривні 20 копійок;
			- 5 баночок консерви «Фрикадельки», вартістю 5 гривень 20 копійок за одну, на суму 26 гривень;
			- 2 пляшок олії «Олейна», вартістю 13 гривень за одну, на суму 26 гривень;
			- 5 баночок кави «Нескафе», 100 г, вартістю 25 гривень за одну, на суму 125 гривень;
			- 5 баночок кави «Нескафе Голд», 100 г, вартістю 40 гривень 20 копійок за одну, на суму 201 гривня;
			- 5 баночок кави «Якобз», 100 г, вартістю 44 гривні за одну, на суму 220 гривень;
			- 5 баночок кави «Нескафе», 50 г, вартістю 14 гривень за одну, на суму 70 гривень;
			- 5 баночок кави «Нескафе Голд», 50 г, вартістю 21 гривня за одну, на суму 105 гривень;
			- 5 баночок кави «Якобз», 50 г, вартістю 22 гривні за одну, на суму 110 гривень;
			- 3 пачки чаю «Батік», вартістю 5 гривень 30 копійок за одну, на суму 15 гривень 90 копійок;
			- 10 пачок чаю «Ліптон», вартістю 10 гривень 70 копійок за одну, на суму 107 гривень;
			- 5 кг. котлет напівфабрикат, вартістю 21 гривня за кілограм, на суму 105 гривень;
			- 1,5 кг. ковбаси «Гуцульська», вартістю 35 гривень за кілограм, на суму 52 гривні 50 копійок;
			- 1,6 кг. ковбаси «Баликова», вартістю 44 гривні 50 копійок за кілограм, на суму 71 гривня 20 копійок;
			- 2 кг. ковбаси «Фермерська», вартістю 41 гривня за кілограм, на суму 82 гривні;
			- 2,5 кг. «Сердельок», вартістю 34 гривні за кілограм, на суму 85 гривень;
			- 1,5 кг. твердого сиру, вартістю 62 гривні за кілограм, на суму 93 гривні;
			- 1 кг. сала з перцем, вартістю 35 гривень 22 копійки;
			- 2 кг. підчеревини, вартістю 45 гривень за кілограм, на суму 90 гривень;
			- 1,2 кг. жареного м»яса, вартістю 52 гривні за кілограм, на суму 62 гривні 40 копійок;
			- 2,1 кг. риби «Сайра» холодного копчення, вартістю 28 гривень 60 копійок за кілограм, на суму 60 гривень 06 копійок;
			- 2 кг. 50 г риби «Скумбрія» холодного копчення, вартістю 22 гривні за кілограм, на суму 45 гривень 10 копійок;
			- 5 лоточків пресерви оселедця, вартістю 7 гривень 80 копійок за один, на суму 39 гривень;
			- 3 рушники, вартістю 25 гривень за один, на суму 75 гривень;
			- 4 рушники, вартістю 35 гривень за один, на суму 140 гривень;
			- 3 рушники, вартістю 9 гривень за один, на суму 27 гривень;
			- 5 рушників, вартістю 14 гривень за один, на суму 70 гривень;
			- 10 рушників, вартістю 6 гривень за один, на суму 60 гривень;
			- 7 рушників, вартістю 16 гривень за один, на суму 112 гривень;
			- 10 баночок концерви, вартістю 7 гривень 80 копійок за одну, на суму 78 гривень;
			- 4 пари резинових тапочок, вартістю 20 гривень за одну пару, на суму 80 гривень;
			- 2 кг. пряників «Пряник Тульський», вартістю 21 гривня 60 копійок за кілограм, на суму 43 гривні 20 копійок;
			- 5 кг. халви, вартістю 16 гривень 30 копійок за кілограм, на суму 81 гривня 50 копійок;
			- 60 шт. кави в стіках, вартістю 1 гривня 20 копійок за одну, на суму 72 гривні;
			- 2 жіночі халати, вартістю 35 гривень за один, на суму 72 гривні; 
			- 5 банок «Ікри кабачкової», вартістю 6 гривень 10 копійок за одну, на суму 30 гривень 50 копійок;
			- 2 коробки цукерок «Белісімо», вартістю 15 гривень за одну, на суму 30 гривень; 
			- 5 пляшок мінеральної води, вартістю 2 гривнві 60 копійок за одну, на суму 13 гривень;
			- 5 кг. 870 г розвісних шоколадних плиток, вартістю 6 гривень 40 копійок за кілограм, на суму 37 гривень 57 копійок;
			- 3 кг 490 г вареної ковбаси «Мінська», вартістю 24 гривні 70 копійок за кілограм на суму 86 гривень 20 копійок;
			- 3 кг. 450 г вареної ковбаси «Русанівська», вартістю 28 гривень за кілограм, на суму 96 гривень 60 копійок; 
			- 5 кг. 945 г вареної ковбаси «Вершкова», вартістю 34 гривні за кілограм, на суму 202 гривні 13 копійок; 
			- 840 г вареної ковбаси «Вершкова», вартістю 41 гривня за кілограм, на суму 34 гривні 44 копійки; 
			- 1 кг. 940 г вареної ковбаси «Шпикачки», вартістю 36 гривень 50 копійок за кілограм, на суму 70 гривень 80 копійок; 
			- 3 пачки прального порошку «Гала», вартістю 7 гривень 50 копійок за одну, на суму 22 гривні 50 копійок;
			- набір термоскляних тарілок, в кількості 3 шт., вартістю 32 гривні;
			- 2 набори стаканів, вартістю 22 гривні за один, на суму 44 гривні;
			- 15 поліетиленових пакетів «BOSS», вартістю 70 копійок за один, на суму 10 гривень 50 копійок,
			- 4 поліпропіленові мішки, які матеріальної цінності не представляють, 
			а всього на загальну суму 8659 гривень 12 копійок.
			Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, склавши в поліетиленові пакети та мішки, віднесли від магазину до зупинки громадського транспорту, що по вул. Тімерязєва с. Садки, куди за їх вказівкою під»їхав ОСОБА_8 Завантаживши викрадене майно до автомобіля, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали «Березівському споживчому товариству» та ПП «ОСОБА_9» матеріальної шкоди на вищевказані суми.
			 Крім цього, 16.03.2010 у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в м.Житомирі та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку чужого майна з магазину, який розташований в с.Ульянівка Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію ОСОБА_2 погодився і таким чином вступив з ним в попередню злочинну змову. Після чого, діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 викликали автомобіль «таксі» марки «Деу-Сенс» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10, якому не повідомляли про свої злочинні наміри. На вказаному автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.03.2010 близько 2 години із м.Житомира прибули до с.Ульянівка Житомирського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказали водієві «таксі» зупинитися в одному із провулків, неподалік перехрестя з вулицею Леніна, та очікувати їх, а самі вийшли із автомобіля та пройшли до магазину, який розташований по АДРЕСА_10 вказаного села. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, який заздалегідь підготували та взяли з собою, пошкодили металеві грати вікна та розбивши скло, проникли в середину приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить «Денишівському споживчому товариству», а саме:
			- гроші в сумі 1600 гривень;
			- 8 поліетиленових пакетів «Бос», вартістю 1 гривня за один, на суму 8 гривень; 
			- 2 пляшки коньяку «Містель», ємкістю 0,5 л., вартістю 24 гривні за одну, на суму 48 гривень;
			- 3 пляшки коньяку «Гринвіч», ємкістю 0,5 л., вартістю 28 гривень за одну, на суму 84 гривні;
			- 2 пляшки коньяку «Десна», ємкістю 0,5 л., вартістю 30 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- 1 пляшка коньяку «Жан-Жак», ємкістю 0,5 л., вартістю 28 гривень; 
			- 1 пляшка коньяку «Шустов», ємкістю 0,5 л., вартістю 42 гривні; 
			- 2 пляшки коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., вартістю 48 гривень за одну, на суму 96 гривень;
			- 1 пляшку горілки «Статус», ємкістю 0,5 л., вартістю 24 гривні;
			- 1 пляшку горілки «Графської», ємкістю 0,7 л., вартістю 20 гривень;
			- 1 пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 1 л., вартістю 40 гривень;
			- 1 пляшку горілки «Житомир», ємкістю 0,5 л., вартістю 20 гривень;
			- 1 пляшку горілки «Байка», ємкістю 0,5 л., вартістю 20 гривень;
			- 1пляшку горілки «Козацька рада», ємкістю 0,5 л., вартістю 22 гривні;
			- 1 пляшку горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 л., вартістю 18 гривень;
			- 1пляшку горілки «Неміроф лимон», ємкістю 0,5 л., вартістю 20 гривень;
			- 1пляшку горілки «Чуднів», ємкістю 0,7 л., вартістю 28 гривень;
			- 1 пляшку горілки «Стандарт», ємкістю 0,75 л., вартістю 28 гривень;
			- 1 пляшку горілки «Біленька», ємкістю 0,5 л., вартістю 18 гривень;
			- 4,9 кг. печива «Марія», вартістю 14 гривень за кілограм, на суму 68 гривень 60 копійок;
			- 5,6 кг. печива «Домашнє», вартістю 18 гривень за кілограм, на суму 100 гривень 80 копійок;
			- 3,7 кг. печива «Вівсяне», вартістю 12 гривень за кілограм, на суму 44 гривні 40 копійок;
			- 2,8 кг. печива «Струмок», вартістю 22 гривні за кілограм, на суму 61 гривня 60 копійок;
			- 3,8 кг. печива «Ненажера», вартістю 10 гривень за кілограм, на суму 38 гривень;
			- 2,7 кг. печива «Артемон», вартістю 18 гривень за кілограм, на суму 48 гривень 60 копійок;
			- 2,5 кг. печива «Вушка», вартістю 22 гривні за кілограм, на суму 55 гривень;
			- 4,7 кг. печива «Пряник», вартістю 11 гривень за кілограм, на суму 51 гривня 70 копійок;
			- 2,3 кг. печива «Кекси», вартістю 24 гривні за кілограм, на суму 55 гривень 20 копійок;
			- 12 шоколадних плиток «Корона», 100г, вартістю 7 гривень 50 копійок за одну плитку, на суму 90 гривень;
			- 8 шоколадних плиток «Світоч», 100г, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну плитку, на суму 52 гривні;
			- 3 кг. цукерок «Белісімо», вартістю 36 гривень за кілограм, на суму 108 гривень;
			- 4,1 кг. цукерок «Мелодика», вартістю 26 гривень за кілограм, на суму 106 гривень 60 копійок;
			- 5 кг. цукерок «Бабусині казки», вартістю 24 гривні за кілограм, на суму 120 гривень;
			- 2,2 кг. цукерок «Ліщина», вартістю 48 гривень за кілограм, на суму 105 гривень 60 копійок;
			- 1,8 кг. цукерок «Шарм», вартістю 62 гривні за кілограм, на суму 111 гривень 60 копійок;
			- 5 баночок кави «Нескафе», 50 г, вартістю 12 гривень за баночку, на суму 60 гривень;
			- 5 баночок кави «Якобз », 50 г, вартістю 20 гривень за баночку, на суму 100 гривень;
			- 8 пачок чаю «Ліптон», 100 г, вартістю 10 гривень за одну, на суму 80 гривень;
			-12 пачок чаю «Канді», 45г, вартістю 3 гривні за одну, на суму 36 гривень;
			-10 пачок чаю «Майський», 50г, вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 45 гривень;
			-8 пачок чаю «Батік», 50 г, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 52 гривні;
			- 10 пачок цигарок «Елем», вартістю 6 гривень за одну, на суму 60 гривень; 
			- 10 пачок цигарок «Бонд», вартістю 5 гривень 50 копійок за одну, на суму 55 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 6 гривень 30 копійок за одну, на суму 63 гривні; 
			- 10 пачок цигарок «Прилуки», вартістю 4 гривні 75 копійок за одну, на суму 47 гривень 50 копійок;
			- 10 пачок цигарок «Честер», вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 65 гривень; 
			- 10 баночок консерви «Кілька в томаті», вартістю 3 гривні 50 копійок за одну, на суму 35 гривень;
			- 10 баночок консерви «Сардина в олії», вартістю 7 гривень 50 копійок за одну, на суму 75 гривень;
			- 10 баночок консерви «Бички в томаті», вартістю 5 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 10 баночок консерви «Скумбрія в олії», вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 85 гривень;
			- 1,8 кг. ковбаси «Краківська», вартістю 45 гривень за кілограм, на суму 81 гривня;
			- 1,25 кг. ковбаси «Домашня», вартістю 52 гривні за кілограм, на суму 65 гривень;
			- 900 гр. ковбаси «Матадор», вартістю 30 гривень за кілограм, на суму 27 гривень;
			- 2,8 кг. ковбаси «Мінська», вартістю 22 гривні за кілограм, на суму 61 гривня 60 копійок;
			- 2,1 кг. ковбаси «Сердельки», вартістю 32 гривні за кілограм, на суму 67 гривень 20 копійок;
			- 1,8 кг. ковбаси «Шпикачки», вартістю 35 гривень за кілограм, на суму 63 гривні;
			- 1 праску, вартістю 90 гривень;
			- 2 набори постільної білизни, вартістю за один, 85 гривень на суму 170 гривень;
			- 3 рушники (банні), вартістю 45 гривень за один, на суму 135 гривень;
			- 1 упаковка прокладок «Діскріт», вартістю 12 гривень; 
			- 1 кусок мила «Камей», вартістю 4 гривні 50 копійок; 
			- 1 упаковка прокладок «Белла», вартістю 10 гривень; 
			- 1 пляшка миючого засобу « Гала», вартістю 8 гривень 50 копійок;
			- 1 ковдра на синтепоні, вартістю 85 гривень;
			- 1 тюбік чоловічого крему після бриття «Арко», вартістю5 гривень;
			- 1 балончик піни для бриття «Арко», вартістю 8 гривень;
			- 4 шоколадних плиток «Рошен», 90г, вартістю 8 гривень за одну, на суму 32 гривні;
			- 1 баночка кави «Галка» 50 г, вартістю 9 гривень;
			- 1 баночка згущеного молока, вартістю 9 гривень; 
			- 1 баночка консерви «Шпрота в олії», вартістю 11 гривень; 
			- 2 упаковки зубної пасти «Блендамед», вартістю 5 гривень за одну, на суму 10 гривень ; 
			- 2 батарейки «Германія», вартістю 1 гривня 50 копійок за одну, на суму 3 гривні;
			- 1 крем для взуття « Сільвер», вартістю 6 гривень 50 копійок;
			- 1 балончик чоловічого деозодоранту, вартістю 12 гривень;
			- 3 пари чоловічих шкарпеток, вартістю 2 гривні 50 копійок за пару, на суму 7 гривень 50 копійок;
			- 1 станок для бриття «Біг», вартістю 4 гривні; 
			- 1 жіночі колготи, вартістю 25 гривень,
			а всього на загальну суму 3754 гривні 40 копійок. 
			Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, склавши в поліетиленові пакети, перенесли до загальноосвітньої школи, що по вул.Леніна с.Ульянівка, куди за їх вказівкою під»їхав ОСОБА_10 Завантаживши викрадене майно до автомобіля, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали «Денишівському споживчому товариству» матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
			 
			Крім цього, 26.03.2010 у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання в м.Житомирі та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку чужого майна з магазину, який розташований в с.Старий Солотвін Бердичівського району Житомирської області. ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію ОСОБА_2 погодився і таким чином вступив з ним в попередню злочинну змову. Після чого, діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 викликали автомобіль - таксі марки «Форд Скорпіо» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11, якому не повідомляли про свої злочинні наміри. На вказаному автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши з собою також неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, якій не повідомляли про свої злочинні наміри, 27.03.2010 у нічний час прибули до с.Старий Солотвін Бердичівського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наказали водієві «таксі» ОСОБА_11 та ОСОБА_5 їх очікувати в кінці вул.Макарова, а самі вийшли із автомобіля та пройшли до магазину, який розташований по АДРЕСА_11 вказаного села. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, який заздалегідь підготували та взяли з собою, зірвали металеві грати вікна та розбивши скло, проникли в середину приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_12», а саме:
			- гроші в сумі 1100 гривень;
			- 8 кг. курячого окорочка, вартістю 18 гривень за кілограм, на суму 144 гривні;
			- 5 кг. свинного м»яса, вартістю 44 гривні 50 копійок за кілограм, на суму 222 гривні 50 копійок; 
			- 10,52 кг. мороженої печінки, вартістю 28 гривень за кілограм, на суму 294 гривні 57 копійок;
			- 9 пачок пельмень «Цун Дон», вартістю 21 гривня 50 копійок за одну, на суму 193 гривні 50 копійок;
			- 3 кг. свинного фаршу, вартістю 27 гривень 50 копійок за кілограм, на суму 82 гривні 50 копійок;
			- 2,5 кг. копченої грудинки, вартістю 50 гривень за кілограм, на суму 125 гривень;
			- 1,6 кг. копченої шинки, вартістю 52 гривні за кілограм, на суму 83 гривні 20 копійок; 
			- 3,5 кг. ковбаси варена, вартістю 35 гривень за кілограм, на суму 122 гривень 50 копійок;
			- 4,1 кг. ковбаси «Сардельки», вартістю 33 гривні за кілограм, на суму 135 гривень 30 копійок;
			- 3,7 кг. ковбаси «Баликова», вартістю 44 гривень за кілограм, на суму 162 гривні 80 копійок;
			- 1,5 кг. ковбаси «Козацька», вартістю 33 гривень за кілограм, на суму 49 гривень 50 копійок; 
			- 1,7 кг. копченої риби «Скумбрія», вартістю 48 гривень за кілограм, на суму 81 гривня 60 копійок;
			- 6 лотків пресерви оселедця, вартістю 7 гривень 80 копійок за одну, на суму 46 гривень 80 копійок;
			- 5 баночок консерви «Сельдь Атл.», вартістю 8 гривень 35 копійок за одну, на суму 41 гривня 75 копійок;
			- 4 баночки консерви «Шпроти в олії», вартістю 6 гривень за одну, на суму 24 гривні;
			- 21 баночка консерви «Сардіна», вартістю 6 гривень 80 копійок за одну, на суму 142 гривні 80 копійок;
			- 32 баночки консерви «Фрикадельки в т/с», вартістю 3 гривні 80 копійок за одну, на суму 121 гривня 60 копійок;
			- 4 пакети борошна, вагою 1,5 кг., вартістю 16 гривень за один, на суму 64 гривень;
			- 6 мішків солі «Артемсоль», вагою 10 кг., вартістю 8 гривень за один, на суму 48 гривень;
			- 6 пляшок води мінеральної «Ріна», ємкістю 1,5 л., вартістю 3 гривні за одну, на суму 18 гривень;
			- 6 пляшок мінеральної води «Караван», ємкістю 1,5 л., вартістю 3 гривні за одну, на суму 18 гривень;
			- 6 пляшок солодкої води «Караван Лимонад», ємкістю 1,5 л., вартістю 4 гривень 50 копійок за одну, на суму 27 гривень; 
			- 6 пляшок мінеральної води «Моршинська», ємкістю 1,5 л., вартістю 5 гривень 15 копійок за одну, на суму 30 гривень 90 копійок;
			- 6 пляшок мінеральної води «Миргородська», ємкістю 1,5 л., вартістю 4 гривні 85 копійок за одну, на суму 29 гривень 10 копійок;
			- 5 баночок енергетичного напою «Берн», ємкістю 05л., вартістю 15 гривень за одну баночку, на суму 75 гривень;
			- 7 баночок енергетичного напою «Берн», 02 л., вартістю 10 гривень за одну, на суму 70 гривень;
			- 12 пляшок напою «Кокакола», вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 75 гривень;
			- 12 пляшок напою «Фанта», вартістю 6 гривень 25 копійок, на суму 75 гривень;
			- 2 банки кави «Якобз», 200 г, вартістю 58 гривень за одну, на суму 116 гривень;
			- 8 економ пакетів кави «Якобз», 80 г, вартістю 28 гривень 35 копійок за один, на суму 226 гривень 80 копійок; 
			- 9 банок кави «Якобз», 50 г, вартістю 20 гривень за одну, на суму 180 гривень; 
			- 1 банку кави «Якобз Голд», 50 г, вартістю 18 гривень;
			- 15 банок кави «Нескафе», вартістю 12 гривень 50 копійок за одну, на суму 187 гривень 50 копійок;
			- 2 пачки чаю «Мономах 12», вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 12 гривень 50 копійок;
			- 2 пачки чаю «Мономах 50», вартістю 8 гривень 85 копійок за одну, на суму 17 гривень 70 копійок; 
			- 2 пачки чаю «Мономах 30», вартістю 9 гривень 85 копійок за одну, на суму 19 гривень 70 копійок;
			- 2 пачки чаю «Мономах 37», вартістю 7 гривень 90 копійок за одну, на суму 15 гривень 80 копійок;
			- 6 пачок чаю «Фрутіс», вартістю 12 гривень 45 копійлок за одну, на суму 74 гривні 70 копійок;
			- 2 упаковки цейлонського чаю «Три слона», вартістю 3 гривні 90 копійок за одну, на суму 7 гривень 80 копійок;
			- 2 пачки чаю «Княжий», вартістю 9 гривень 05 копійок за одну, на суму 18 гривень 10 копійок;
			- 8 пачок чаю «Ява», вартістю 7 гривень 80 копійок за одну, на суму 62 гривні 40 копійок;
			- 5 пачок чаю «Ява», вартістю 7 гривень 40 копійок за одну, на суму 37 гривень;
			- 2 пачки чаю «Бесіда», вартістю 6 гривень за одну, на суму 12 гривень; 
			- 2 пачки чаю «ТЕSS», вартістю 12 гривень 50 копійок, на суму 25 гривень;
			- 5 пачок чаю «Крепкий», вартістю 3 гривні 60 копійок за одну, на суму 18 гривень;
			- 18 пачок чаю «Канді», вартістю 5 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 3 фонарики, вартістю 18 гривень 50 копійок за один, на суму 55 гривень 50 копійок;
			- 10 пар рукавиць, вартістю 2 гривні за одну, на суму 20 гривень;
			- 2 пари рукавиць, вартістю 4 гривні за одну, на суму 8 гривень;
			- 10 свічок, вартістю 2 гривні за одну, на суму 20 гривень;
			- 10 пачок «Лезо», вартістю 3 гривні 80 копійок за одну, на суму 38 гривень;
			- 20 карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 33 гривні за одну, на суму 660 гривень;
			- 20 поліетиленових пакетів «Бос», вартістю 1 гривня 50 копійок за один, на суму 30 гривень;
			- 12 запальничок, вартістю 2 гривні 50 копійок за одну, на суму 30 гривень;
			- 9 запальничок, вартістю 2 гривні за одну, на суму 18 гривень;
			- 10 запальничок, вартістю 3 гривні за одну, на суму 30 гривень;
			- 3 балончики піни для бриття, вартістю 17 гривень за один, на суму 51 гривню;
			- 12 батарейок, вартістю 2 гривні 50 копійок за одну, на суму 30 гривень;
			- 29 батарейок, вартістю 2 гривні 20 копійок за одну, на суму 63 гривні 80 копійок;
			- 1 упаковку прального порошку «Ушастий нянь», вартістю 71 гривня;
			- 17 пачок прального порошку «Гала», вартістю 7 гривень 50 копійок за одну, на суму 127 гривень 50 копійок;
			- 16 пачок прального порошку «Аріель», вартістю 12 гривень 50 копійок за одну, на суму 200 гривень;
			- 5 пачок прального порошку «Сарма», вартістю 11 гривень за одну, на суму 55 гривень;
			- 1 пачку прального порошку «МАХ », вартістю 6 гривень 10 копійок;
			- 4 упаковки зубної пасти «Саніно», вартістю 5 гривень за одну, на суму 20 гривень;
			- 5 кусочків туалетного мила, вартістю 2 гривні 80 копійок за один, на суму 14 гривень,
			а всього на загальну суму 5319 гривень 82 копійки.
			А також чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_13», а саме:
			- гроші в сумі 278 гривень 75 копійок;
			- 5 пачок цигарок «Дублес», вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 32 гривні 50 копійок;
			- 2 пачки цигарок «Гламур», вартістю 6 гривень 30 копійок за одну, на суму 12 гривень 60 копійок;
			- 9 пачок цигарок «Кемел», вартістю 7 гривень 80 копійок за одну, на суму 70 гривень 20 копійок;
			- 23 пачки цигарок «Вінстон», вартістю 7 гривень за одну, на суму 161 гривня;
			- 13 пачок цигарок «Прилуки» (червоні), вартістю 5 гривень 50 копійок, на суму 71 гривня 50 копійок;
			- 10 пачок цигарок «Монте карло» ВВ, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 65 гривень;
			- 9 пачок цигарок «Мальборо», вартістю 9 гривень за одну, на суму 81 гривня;
			- 13 пачок цигарок «Бонд», вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 81 гривня 25 копійок;
			- 9 пачок цигарок «честер», вартістю 7 гривень 25 копійок за одну, на суму 65 гривень 25 копійок;
			- пачку цигарок «Монте карло 55», вартістю 5 гривень 50 копійок;
			- 2 пляшки горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,5 л., вартістю 26 гривень за одну, на суму 52 гривні;
			- 3 пляшки горілки «Хлібний дар», ємкістю 1 л., вартістю 50 гривень за одну, на суму 150 гривень;
			- 2 пляшки вина «Маренго-Вермут», ємкістю 0,5л., вартістю 25 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- пляшку вина «Маренго-Вермут», ємкістю 1 л., вартістю 43 гривень;
			- пляшку вина «Кагор» Голіцін, ємкістю 0,7 л., вартістю 29 гривень;
			- пляшку вина «Класік Шабо», ємкістю 0,7л., вартістю 39 гривень;
			- пляшку коньяку «Айпетрі», ємкістю 0,2 л., вартістю 22 гривні 50 копійок;
			- пляшку коньяку «Айпетрі», ємкістю 0,5 л., вартістю 37 гривень 50 копійок;
			- 2 пляшки коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., вартістю 67 гривень 50 копійок за одну, на суму 134 гривні;
			- пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,25 л., вартістю 34 гривні;
			- 2 пляшки коньяку «Марсель», ємкістю 0,5 л., вартістю 51 гривня 50 копійок за одну, на суму 103 гривні;
			- 3 пляшки коньяку «Дипломат», ємкістю 0,25 л., вартістю 23 гривні за одну, на суму 69 гривень;
			- пляшку коньяку «Лайонел», ємкістю 0,5 л., вартістю 57 гривень 20 копійок,
			а всього на загальну суму 1744 гривні 75 копійок.
			Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, склавши в пакети, винесли із магазину, після чого ОСОБА_2 повернувся до автомобіля та наказав ОСОБА_11 під»їхати до магазину, де їх очікував ОСОБА_3 Коли ОСОБА_11 під»їхав до вказаного магазину, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили викрадене майно до автомобіля, після чого всі 
			разом з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ПП «ОСОБА_12» та ПП «ОСОБА_13» матеріальної шкоди на вищевказані суми. 
			 Крім цього, 28.03.2010 близько першої години ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 на автомобілі «таксі» «Форд Скорпіо» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11, рухались в напрямку м. Хмельницький. Проїжджаючи через с. Ст. Остропіль Староконстантинівського району, Хмельницької області ОСОБА_2, побачивши магазин «Товари для дому», що розташований по АДРЕСА_12 вказаного села, запропонував ОСОБА_3, ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_5 скоїти крадіжку з даного магазину. ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_2 погодилися і таким чином з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою в попередню злочинну змову. При цьому ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітньою, втягнув її в злочинну діяльність. Після чого, діючи в межах єдиного умислу, ОСОБА_11 зупинився неподалік магазину і став очікувати та наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це своїх співучасників, а ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, взявши із автомобіля заздалегідь приготовлений металевий лом, підійшли до зазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 стала наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тим часом за допомогою металевого лома зірвали навісний замок на вхідних дверях, а потім навісний замок та штабу на других дверях, після чого проникли до приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вибирали та складали в сумки різноманітний товар, після чого винесли їх із магазину, куди на автомобілі під»їхав ОСОБА_11 Завантаживши сумки з викраденим майном до автомобіля, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли. 
			Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, з проникненням до приміщення, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_14», а саме:
			- 1.12 кг. ковбаси «Вітчина рублена», вартістю 32 гривні 50 копійок за кілограм, на суму 36 гривень 40 копійок;
			- 1,25 кг. ковбаси «Боярська», вартістю 24 гривень 50 копійок за кілограм на суму 30 гривень 62 копійки;
			- 0,98 кг. ковбаси «Салямі-класік», вартістю 56 гривень 50 копійок за кілограм на на суму 55 гривень 37 копійок;
			-15 сирків плавлених «Добряна», вартістю 3 гривні 50 копійок за один на суму 52 гривні 50 копійок;
			- 1,75 кг. м'яса копченого «вакум», вартістю 53 гривні за кілограм, на суму 92 гривні 75 копійок;
			- 4 баночки консерви «Кілька в томаті», вартістю 3 гривні 30 копійок за одну, на суму 13 гривень 20 копійок;
			- 6 баночок консерви «Сардіна в маслі», вартістю 8 гривень 30 копійок за одну, на суму 49 гривень 80 копійок;
			- 7 лоточків пресерви оселедця, вартістю 5 гривень 65 копійок за одну, на суму 39 гривень 55 копійок.
			- 5 баночок консерви «Бички», вартістю 7 гривень за одну, на суму 35 гривень;
			- 3 баночки грибів «Шампіньони», вартістю 20 гривень 50 копійок за одну, на суму 61 гривня 50 копійок;
			- 5 баночок консерви «Шпроти», вартістю 9 гривень 30 копійок за одну, на суму 46 гривень 50 копійок;
			- 1 пачку чаю «Цейлон чорний», вартістю 7 гривень;
			- 1 пачку чаю «Лісма крепкий», вартістю 5 гривень 50 копійок; 
			- 1 пачку чаю «Ахмад англ.заварн.», вартістю 11 гривень 25 копійок;
			- 2 пачки чаю «Принцеса Нурі», вартістю 6гривень 15 копійок за одну, на суму 12 гривень 30 копійок;
			- 2 пачки чаю «Канді», вартістю 9 гривень 20 копійок за одну, на суму 18 гривень 40 копійок;
			- 2 пачки чаю «Ліптон», вартістю 14 гривень за одну, на суму 28 гривень;
			- 2 банки кави «Нескафе», 100 г, вартістю 20 гривень за одну, на суму 40 гривень;
			- 3 банки кави «Галка», 50 г, вартістю 17 гривень 20 копійок за одну, на суму 51 гривня 60 копійок;
			- 2 банки кави «Якобс Монарх», 200 г, вартістю 59 гривень 20 копійок за одну, на суму 118 гривень 40 копійок;
			- 2 банки кави «Галка розчинна», вартістю 3 гривні 95 копійок за одну, на суму 7 гривень 90 копійок;
			- 3 упаковки майонезу «Європейський», 190 г, вартістю 3 гривні 50 копійок за одну, на суму 10 гривень 50 копійок;
			- 2 упаковки майонезу «Європейський», 420 г, вартістю 8 гривень 30 копійок за одну, на суму 16 гривень 60 копійок;
			- 2 упаковки майонезу «Делікатесний», 200 г, вартістю 2 гривні 75 копійок за одну на суму 5 гривень 50 копійок;
			- 2 пачки соку «Садочок», 1л., вартістю 6 гривень 40 копійок за одну, на суму 12 гривень 80 копійок;
			- 3 пляшки напою «Живчик», 1л., вартістю 4 гривні 40 копійок за одну, на суму 13 гривень 20 копійок;
			- 1 пляшку напою «Живчик», 2л., вартістю 6 гривень 30 копійок;
			- 2 пляшки напою «Айпі», 1.5л., вартістю 4 гривні 60 копійок за одну, на суму 9 гривень 20 копійок;
			- 3 пляшки напою «Караван», ємкістю 1.5л., вартістю 4 гривні 65 копійок за одну, на суму 13 гривень 95 копійок;
			- 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 32 гривні за одну, на суму 320 гривень;
			- 3 пляшки горілки «Златогор», ємкістю 0.5л., вартістю 20 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- 17 пляшок горілки «Хортиця», ємкістю 0.5л., вартістю 26 гривеньза одну, на суму 422 гривні;
			- 5 пляшок горілки «Байка», ємкістю 0.5л., вартістю 20 гривень за одну, на суму 100 гривень;
			- 2 пляшки горілки «Неміроф», ємкістю 0.7л., вартістю 33 гривні за одну, на суму 66 гривень;
			- 1 пляшку горілки «Неміроф», ємкістю 1л., вартістю 47 гривень за одну;
			- 2 пляшки горілки «Неміроф», ємкістю 0.5л., вартістю 22 гривні за одну, на суму 44 гривень;
			- 2 пляшки коньяку «Шабо», ємкістю 0.5л., вартістю 43 гривні за одну, на суму 86 гривень;
			- 1 пляшку коньяку «Жан-жак», ємкістю 0.5л., вартістю 98 гривень; 
			- 1 пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0.5л., вартістю 53 гривні;
			- 1 пляшку коньяку «Десна», ємкістю 0.5л., вартістю 39 гривень;
			- 1 пляшку коньяку «Одеський», ємкістю 0.5л., вартістю 36 гривень;
			- 2 пляшки коньяку «Грінвіч», ємкістю 0.5л., вартістю 47 гривень за одну, на суму 94 гривні;
			- 2 пляшки вина «Алозонська долина», ємкістю 0.7 л., вартістю 40 гривень за одну, на суму 80 гривень;
			- 2 пляшки вина «Хенський палац», вартістю 48 гривень за одну, на суму 96 гривень;
			- 2 пляшки вина «Грузинське сувенірне», вартістю 85 гривень за одну, на суму 170 гривень;
			- 2 пляшки вина «Компаніо», вартістю 36 гривень 50 копійок за одну, на суму 73 гривні;
			- 2 коробки вина «Лідія», вартістю 15 гривень за одну, на суму 30 гривень;
			- 3 коробки вина «Сонце в бокалі», вартістю 15 гривень за одну, на суму 45 гривень;
			- 1 коробка вина «Тамянка», вартістю 15 гривень;
			- 5 баночок енергетичного напою «Берн», вартістю 9 гривень 50 копійок за одну, на суму 47 гривень 50 копійок;
			- 6 баночок енергетичного напою «Редбул», вартістю 9 гривень 50 копійок за одну на суму 57 гривень;
			- 5 баночок енергетичного напою «Енерджі», вартістю 9 гривень 50 копійок за одну, на суму 47 гривень 50 копійок;
			- 10 пачок цигарок «Бонд», вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 62 гривні 50 копійок; 
			- 20 пачок цигарок «Честер», вартістю 7 гривень 25 копійок за одну, на суму 145 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Мальборо», вартістю 9 гривень за одну, на суму 90 гривень; 
			- 10 пачок цигарок «Кемел», вартістю 7 гривень 80 копійок за одну, на суму 78 гривень; 
			- 10 пачок цигарок «Парламент» вартістю 11 гривень за одну, на суму 110 гривень; 
			- 10 пачок цигарок «Монте-Карло», вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 62 гривні 50 копійок; 
			- 10 пачок цигарок «Пріма червона», вартістю 5 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Пріма синя», вартістю 5 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 10 пачок цигарок «Пріма срібна», вартістю 5 гривень за одну, на суму 50 гривень; 
			- 10 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 7 гривень за одну, на суму 70 гривень;
			- 10 блисків для губ, вартістю 10 гривень за однин, на суму 100 гривень;
			- 4 помади для губ, вартістю 10 гривень за одну, на суму 40 гривень;
			- 3 туші для вій, вартістю 45 гривень за одну, на суму 135 гривень; 
			- 4 туші для вій, вартістю 18 гривень за одну, на суму 72 гривні; 
			- 4 пудри для обличчя, вартістю 15 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- 5 наборів тіней для повік, вартістю 35 гривень за один, на суму 175 гривень;
			- 5 наборів тіней для повік, вартістю 40 гривеньза один, на суму 200 гривень;
			- 4 набори тіней для повік, вартістю 20 гривень за один, на суму 80 гривень;
			- 8 бутилочок лаку для нігтів, вартістю 8 гривень за одну, на суму 64 гривні.
			- 10 бутилочок лаку для нігтів, вартістю 6 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- 6 заколок-крабик, вартістю 4 гривні за одну, на суму 24 гривні;
			- 6 заколок-крабик, вартістю 6 гривень за одну, на суму 36 гривень;
			- 5 заколок-крабик, вартістю 3 гривні 50 копійок за одну, на суму 17 гривень 50 копійок.
			- 9 пар дитячих сережок, вартістю 4 гривні за одну, на суму 36 гривень;
			- 3 обручі каучукові, вартістю 7 гривень 50 копійок за один, на суму 22 гривні 50 копійок;
			- 4 обручі каучукові, вартістю 6 гривень 50 копійок за один, на суму 26 гривень;
			- 2 обручі каучукові, вартістю 5 гривень 50 копійок за один, на суму 11 гривень;
			- 3 обручі каучукові, вартістю 5 гривень за однин, на суму 15 гривень;
			- 3 обручі каучукові, вартістю 4 гривні за один, на суму 12 гривень;
			- 1 обруч каучуковий, вартістю 8 гривень;
			- 1 обруч каучуковий, вартістю 12 гривень;
			- 4 жіночі брошки, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 26 гривень;
			- 12 пар жіночих сережок, вартістю 8 гривень за одну, на суму 96 гривень;
			- 4 пари жіночих сережок, вартістю 8 гривень за одні, на суму 32 гривні;
			- 8 пар жіночих сережок, вартістю 6 гривень 50 копійок за одні, на суму 52 гривні;
			- 12 косметичних олівців, вартістю 4 гривні 50 копійок за один, на суму 54 гривні;
			- 2 набори тіней «Листочком», вартістю 18 гривень за один, на суму 36 гривень;
			- 12 упаковок накладних нігтів, вартістю 5 гривень 50 копійок за одну, на суму 66 гривень;
			- 1 набір жіночий «Кольє», вартістю 12 гривень 50 копійок;
			- 1 сувенір керамічний, вартістю 26 гривень 50 копійок;
			- 1 сувенір керамічний, вартістю 38 гривень;
			- 2 набори сувеніру керамічного, вартістю 23 гривні за один, на суму 46 гривень;
			- 2 набори сувеніру керамічного, вартістю 26 гривень за один, на суму 52 гривні;
			- 2 набори сувеніру керамічного, вартістю 31 гривня за один, на суму 62 гривні;
			- 4 тюбики крему для рук «Бархатные ручки», вартістю 7 гривень 50 копійок за один, на суму 30 гривень;
			- 3 тюбики крему для рук «Боро-плюс», вартістю 8 гривень 75 копійок за один, на суму 26 гривень 25 копійок;
			- 4 тюбики крему для рук «Нівеа», вартістю 12 гривень за один, на суму 48 гривень;
			- 5 тюбиків крему для лиця «Чиста лінія», вартістю 10 гривень 50 копійок за один, на суму 52 гривні 50 копійок;
			- 4 тюбики крему для рук, вартістю 9 гривень 50 копійок за один, на суму 38 гривень;
			- 5 балончиків освіжувача повітря, вартістю 7 гривень 50 копійок за один , на суму 37 гривень 50 копійок.
			- 1 набір чоловічий «ECLIPSE», вартістю 27 гривень;
			- 1 станок для бриття «Мак-3», вартістю 65 гривень;
			- 8 упаковок касет до станка «Мак-3», вартістю 16 гривень 50 копійок за одну, на суму 132 гривні;
			- 8 упаковок касет до станка «Мак-3 турбо», вартістю 17 гривень 50 копійок за одну, на суму 140 гривень;
			- 4 балончики дезодоранту «Олд-Спайс», вартістю 25 гривень за один, на суму 100 гривень;
			- 3 балончики дезодоранту «Менен», вартістю 23 гривні за один, на суму 69 гривень;
			- 5 балончиків дезодоранту «Рексона», вартістю 22 гривні за один, на суму 110 гривень;
			- 6 балончиків дезодоранту «Леді спідстік», вартістю 23 гривні 50 копійок за один, на суму 141 гривня;
			- 5 флаконів дезодоранту «Леді спідстік», вартістю 25 гривень за один, на суму 125 гривень;
			- 4 флакони дезодоранту «Рексона», вартістю 16 гривень 50 копійок за один, на суму 66 гривень;
			- 12 кусочків мила «Камей», вартістю 4 гривні 50 копійок за один, на суму 54 гривні;
			- 20 одноразових станків «Біг», вартістю 2 гривні 25 копійок за один, на суму 45 гривень;
			- 24 одноразових станків «Жилет», вартістю 2 гривні 25 копійок за один, на суму 54 гривні;
			- 6 балончиків піни для бриття «Жилет», вартістю 20 гривень за один, на суму 120 гривень;
			- 8 балончиків піни для бриття «Арко», вартістю 14 гривень за один, на суму 112 гривень;
			- 3 пляшечки лаку для французького манікюра, вартістю 15 гривень за один, на суму 45 гривень;
			- 10 тюбиків зубної пасти «Бленд-а-мед», вартістю 17 гривень 50 копійок за один, на суму 175 гривень;
			- 12 тюбиків зубної пасти «Бленд-а-мед», вартістю 9 гривень 50 копійок за один, на суму 114 гривень;
			- 8 тюбиків зубної пасти «Бленд-а-мед», вартістю 4 гривні 50 копійок за один, на суму 36 гривень;
			-10 тюбиків зубної пасти «Бленд-а-мед», вартістю 7 гривень 50 копійок за один, на суму 75 гривень;
			- 8 зубнних щіток «Аквафреш», вартістю 3 гривні 50 копійок за одну, на суму 28 гривень;
			- 5 зубних щіток «Орал-Бі», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 22 гривні 50 копійок;
			- 2 зубні щітки «Глістер», вартістю 25 гривень за одну, на суму 50 гривень;
			- 2 зубні щітки «Лакалут», вартістю 30 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			- 1 флакон жіночої туалетної води, вартістю 115 гривень;
			- 1 флакон жіночої туалетної води, вартістю 50 гривень;
			- 2 флакони жіночої туалетної води, вартістю 75 гривень за один, на суму 150 гривень;
			- 4 мочалки з ручками, вартістю 10 гривень 50 копійок за одну, на суму 42 гривні;
			- 6 упаковок прокладок «Белла Класік», вартістю 12 гривень 50 копіойк за одну, на суму 75 гривень;
			- 10 упаковок прокладок «Олвейс», вартістю 12 гривень 50 копійок за одну, на суму 125 гривень;
			- 5 упаковок прокладок «Молпед», вартістю 11 гривень 50 копійок за одну, на суму 57 гривень 50 копійок;
			- 4 упаковки прокладок «Натурелла», вартістю 11 гривень 50 копійок за одну, на суму 46 гривень;
			- 40 прокладок «Діскріт», вартістю 50 копійок за одну, на суму 20 гривень;
			-20 прокладок «Молпед», вартістю 50 копійок за одну, на суму 10 гривень;
			- 24 пари гольфів, білих, «сіточка», вартістю 3 гривні 50 копійок за одні, на суму 84 гривні;
			- 10 пар гольфів, чорних «сіточка», вартістю 1 гривня 50 копійок за одну, на суму 15 гривень;
			- 8 бюстгальтерів, вартістю 26 гривень за один, на суму 208 гривень;
			- 1 жіноча, чорна блуза на замку, вартістю 125 гривень;
			- 4 жіночі, білі майки-топіки, вартістю 45 гривень за одну, на суму 180 гривень;
			- 2 жіночі, майки-топік з вишивкою, вартістю 35 гривень за один, на суму 70 гривень;
			- 4 жіночі майки -топік з однотонними кольорами, вартістю 35 гривень за одну, на суму 140 гривень;
			- 6 бюстгальтерів, вартістю 35 гривень за один, на суму 210 гривень;
			- 16 жіночих трусів, вартістю 22 гривні за одні, на суму 352 гривні;
			- 9 ремнів чоловічих, з пряжкою, вартістю 35 гривень за один, на суму 315 гривень;
			- 6 чоловічих трусів, вартістю 21 гривня за одні, на суму 126 гривень;
			- 9 чоловічих трусів, вартістю 22 гривні за одні, на суму 198 гривень;
			- 3 пари резинових тапок, вартістю 18 гривень за одні, на суму 54 гривні;
			- 3 пари чоловічих, чорних туфлів, розміром 43,44,45, вартістю 75 гривень за одні на суму 225 гривень;
			- 12 пар чоловічих теплих носків, вартістю 8 гривень за одні, на суму 96 гривень;
			- 12 пар чоловічих носків, вартістю 4 гривні 50 копійок за одні, на суму 54 гривні;
			- 12 пар чоловічих носків «Житомирські», вартістю 4 гривні за одні, на суму 48 гривень;
			- 8 пар чоловічих носків, вартістю 8 гривень за одні, на суму 64 гривень;
			- 4 упаковки жіночих колгот, вартістю 20 гривень за одну, на суму 80 гривень;
			- 5 упаковок жіночих колгот, 600 ден, вартістю 25 гривень за одну, на суму 125 гривень;
			- 6 упаковок жіночих колгот, 300 ден, вартістю 32 гривні за одну, на суму 192 гривні;
			- 5 упаковок жіночих колгот з візерунком, вартістю 20 гривень за одну, на суму 100 гривень;
			- 4 упаковки жіночих колготів «Катеріна», вартістю 35 гривень за одну, на суму 140 гривень;
			- 4 упаковки жіночих колгот з узором, вартістю 25 гривень за одну, на суму 100 гривень;
			- 3 упаковки колгот, вартістю 14 гривень за одну, на суму 42 гривні;
			- 4 упаковки колгот, вартістю 15 гривень за одну, на суму 60 гривень; 
			- 4 дитячих махрових костюмів, вартістю 52 гривні за один, на суму 208 гривень;
			- 2 дитячі костюми, вартістю 55 гривень за один, на суму 110 гривень;
			- 3 дитячі костюми «Тройка-травка», вартістю 85 гривень за один, на суму 255 гривень;
			- 3 дитячі костюми, кашимірові, вартістю 65 гривень за один, на суму 195 гривень;
			- 2 дитячі костюми, вартістю 85 гривень за один, на суму 170 гривень;
			- 2 дитячі комбінезони, вартістю 52 гривні за один, на суму 104 гривні;
			- 2 дитячі костюми на замку, вартістю 75 гривень за один, на суму 150 гривень;
			- 1 комбінезон, вартістю 170 гривень;
			- 1 плаття дитяче, синє, вартістю 80 гривень;
			- 3 дитячі світри на замку, вартістю 65 гривень за один, на суму 195 гривень;
			- 2 дитячі світри на ґудзиках, вартістю 75 гривень за один, на суму 150 гривень; 
			- 3 дитячі світри, вартістю 12 гривень за один, на суму 36 гривень;
			- 3 дитячі костюми-комбінезон, вартістю 48 гривень за один, на суму 144 гривні;
			- 1 одіялоокантовкою , вартістю 85 гривень;
			- 1 одіялобез оконтовки, вартістю 66 гривень;
			- 2 махрові простині, вартістю 115 гривень за один, на суму 230 гривень;
			- 2 махрові простині, вартістю 85 гривень за одну на суму 170 гривень;
			- 4 махрові рушники, вартістю 17 гривень 50 копійок за один, на суму 70 гривень;
			- 6 махрові рушників, вартістю 11 гривень за одну, на суму 66 гривень;
			- 1 годинник настіний-великий, вартістю 50 гривень;
			- 1 годинник овальний, вартістю 35 гривень;
			- 2 жіночі годинники на браслеті, вартістю 35 гривень за один, на суму 70 гривень;
			- 5 жіночих годинників на браслеті, вартістю 29 гривень за один, на суму 145 гривень;
			- 8 чоловічих годинників на браслеті, вартістю 35 гривень за один, на суму 280 гривень;
			- 6 дитячих годинників, вартістю 15 гривень за один, на суму 90 гривень;
			- 100 подарочних пакетів, вартістю 75 копійок за один, на суму 75 гривень;
			- 4 рушники, вартістю 38 гривень за один, на суму 152 гривень;
			- 2 рушники, вартістю 40 гривень за один, на суму 80 гривень;
			- 1 комплект постільної білизни, вартістю 165 гривень; 
			- 1комплект постільної білизни, вартістю 180 гривень;
			- 1 комплект постільної білизни, вартістю 145 гривень; 
			- 2 комплекти постільної білизни, вартістю 125 гривень за один, на суму 250 гривень;
			- мягку іграшку «Білочка», вартістю 125 гривень;
			- мягку іграшку «Песик», вартістю 85 гривень; 
			- мягку іграшку «Миша», вартістю 55 гривень;
			- ляльку в упаковці, вартістю 80 гривень; 
			- ляльку в упаковці, вартістю 65 гривень;
			- 4 сумки господарські, вартістю 11 гривень за одну, на суму 44 гривні;
			- 2 сумки господарські, вартістю 10 гривень за одну, на суму 20 гривень;
			- 12 пар перчаток, резинових, вартістю 4 гривні за одні, на суму 48 гривень;
			- 10 пар печаток, трап»яних, вартістю 2 гривні за одну, на суму 20 гривень;
			- 10 пар перчаток, трап»яних, вартістю 4 гривні за одну, на суму 40 гривень;
			- 12 пар печаток, прорезинові, вартістю 5 гривень 50 копійок за одні, на суму 66 гривень;
			- 3 радіо-приймачі «Кіро», вартістю 55 гривень за один, на суму 165 гривень;
			- 8 батарейок «Енерж», вартістю 2 гривні за одну, на суму 16 гривень;
			- 6 батарейок «Тошиба», вартістю 4 гривні за одну, на суму 24 гривні;
			- 24 батарейки «Тошиба», вартістю 1 гривня 65 копійок за одну, на суму 39 гривень 60 копійок;
			- 6 батарейок «Тет.реді», вартістю 2 гривні 50 копійок за одну, на суму 15 гривень;
			- 12 батарейок «Соні», вартістю 1 гривня 65 копійок за одну, на суму 19 гривень 80 копійок;
			- 8 батарейок «Дюресел», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 36 гривень;
			- 2 електричні фонарики, вартістю 19 гривень за один, на суму 38 гривень;
			- 1 кофемолку електричну, вартість 80 гривень;
			- 1 міксер, вартістю 100 гривень;
			- 1 електричну праску, вартістю 130 гривень;
			- 1 набір ножів з деревяними ручками, вартістю 65 гривень; 
			- 2 столових набори, вартістю 25 гривень за один, на суму 50 гривень;
			- 1 стартовий пакет «Лайф», вартістю 10 гривень;
			- 8 скретч-карток, вартістю 32 гривні за одну, на суму 256 гривень;
			- 1 набір автомобільних ключів, вартістю 120 гривень;
			- 4 латки для поклейки шин, вартістю 4 гривні 75 копійок за одну, на суму 19 гривень;
			- 1 набір ключів, вартістю 120 гривень;
			- 1 продовжувач, 25 м., вартістю 85 гривень;
			- 3 продовжувачи, 16 м., вартістю 38 гривень 50 копійок за одну, на суму 115 гривень 50 копійок;
			- 4 свічки, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 26 гривень;
			- 8 свердл по бетону, діаметром 0.9 см., вартістю 8 гривень за одне, на суму 64 гривні;
			- 10 свердл по бетону, діаметром 1 см., вартістю 10 гривень за одне, на суму 100 гривень;
			- 6 свердл по бетону, діаметром 1,2 см., вартістю 12 гривень за одне, на суму 72 гривні;
			- 4 свердла по бетону, діаметром 1,4 см., вартістю 12 гривень 50 копійок за одне, на суму 50 гривень;
			- 10 свердл по металлу, діаметром 0.25 см., вартістю 2 гривні 50 копійок за одне, на суму 25 гривень;
			- 10 свердл по металлу, діаметром 0.3 см., вартістю 4 гривні 50 копійок за одне, на суму 45 гривень;
			- 2 плоскогубців, вартістю 16 гривень за одні, на суму 32 гривні;
			- 4 кусачок, вартістю 16 гривень за одні, на суму 64 гривні;
			- 4 рибальські вудочки, 5 м., вартістю 45 гривень за одну, на суму 180 гривень;
			- 3 рибальські спінінга, вартістю 35 гривень за однин, на суму 105 гривень;
			- 10 катушок лезки «Карп», вартістю 9 гривень за одну, на суму 90 гривень;
			- 3 катушки до спінінга, вартістю 35 гривень за одну, на суму 105 гривень;
			- 10 катушок ізоленти, вартістю 2 гривні 50 копійок за одну, на суму 25 гривень;
			- 8 катушок ізоленти, вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 36 гривень;
			- гроші в суму 475 гривень, 
			а всього на загальну суму 19908 гривень 74 копійки.
			 Крім цього, 30.03.2010 у вечірній час ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 на автомобілі таксі «Форд Скорпіо» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11, із м.Житомира рухались в напрямку м.Полонне Хмельницької області. Проїжджаючи через Романівський район Житомирської області, ОСОБА_2, знаючи, що в с.Межерічка Романівського району знаходиться магазин, що розташований по АДРЕСА_7, запропонував ОСОБА_3, ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_5 скоїти крадіжку з даного магазину. ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_2 погодилися і таким чином з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою в попередню злочинну змову. При цьому ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітньою, втягнув її в злочинну діяльність. Після цього, діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_11 звернув з автодороги та приїхав до с.Межирічка, де зупинився неподалік магазину, що по АДРЕСА_7 і разом з неповнолітньою ОСОБА_5 стали очікувати, наглядаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тим часом, взявши із автомобіля заздалегідь приготовлений металевий лом, підійшли до зазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома пошкодили металеві грати вікна та розбивши скло, проникли в середину приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови із ОСОБА_11 та ОСОБА_5, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_6», а саме:
			- гроші в сумі 610 гривень
			- 68 карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 32 гривні за одну, на суму 2176 гривень;
			- ковбасу «Баликова», «Грецька», загальною вагою 5.3 кг., вартістю 40 гривень за кілограм, на суму 212 гривень;
			- 3.85 кг. ковбаси «Лікарська», вартістю 36 гривень за кілограм, на суму 138 гривень 60 копійок;
			- 0,98 кг. м»ясного виробу «Зельц», вартістю 30 за кілограм, на суму 29 гривень 40 копійок;
			- 15 лоточків присерви оселедця, вартістю 6 гривень 50 копійок за один, на суму 97 гривень 50 копійок;
			- 9 упаковок крабових паличок, вартістю 6 гривень 50 копійок за одну, на суму 58 гривень 50 копійок;
			- 25 сирків плавленних «Дружба», вартістю 2 гривні 20 копійок за один, на суму 55 гривень;
			- 15 пачок вершкового масла «Ружин», вартістю 10 гривень за дну, на суму 150 гривень;
			- 60 батарейок, вартістю 60 копійок за одну, на суму 36 гривень;
			- 10 поліетиленових пакетів «Бос», вартістю 1 гривня 50 копійок за один, на суму 15 гривень,
			а всього на загальну суму 3578 гривень.
			Викрадене майно ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 склали в поліетиленові пакети, перенесли до автомобіля «таксі», після чого разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
			 
			Крім цього, 31.03.2010 в нічннй час ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 на автомобілі «таксі» «Форд Скорпіо» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11, повертались з м.Полонне Хмельницької області до м.Житомира. Рухаючись по автодорозі через с.Глибочок Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2, побачивши з лівої сторони від дороги магазин, який розташований по вул.Леніна, запропонував ОСОБА_3, ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_5 скоїти крадіжку з даного магазину. ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_2 погодилися і таким чином з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою в попередню злочинну змову. При цьому ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітньою, втягнув її в злочинну діяльність. Після чого, діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_11 зупинився в першому провулку неподалік від магазину і разом з неповнолітньою ОСОБА_5 стали очікувати, наглядаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тим часом, взявши із автомобіля заздалегідь приготовлений металевий лом, підійшли до зазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, пошкодили нависні замки на дверях з тильної сторони, після чого проникли в середину підсобного приміщення магазину, де відсунули товарний стелаж та проникли до торгівельного залу. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови із ОСОБА_11 та ОСОБА_5, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_15», а саме:
			-музичний центр «GOLDYIP» з пультом управління та двома колонками, вартістю 1500 гривень; 
			-5 чоловічих косметичних набори, вартістю 45 гривень за один, на суму 225 гривень;
			-2 жіночих косметичних набори, вартістю 41 гривня 50 копійок за один, на суму 83 гривні;
			-4 балончики гель для бриття, вартістю 17 гривень 80 копійок за один, на суму 71 гривня 20 копійок;
			-3 піни для бриття, вартістю 30 гривень за одну, на суму 90 гривень;
			-10 баночок кави «Нескафе», 100 г, вартістю 21 гривня 50 копійок за одну, на суму 215 гривень;
			-5 баночок кави «Нескафе», 50 г., вартістю 11 гривень 50 копійок за одну, на суму 57 гривень 50 копійок;
			-3 баночки кави «Якобс», 100 г., вартістю 36 гривень за одну, на суму 108 гривень; 
			-3 баночки кави «Якобс», 50 г., вартістю 20 гривень за одну, на суму 60 гривень;
			-3 баночки кави розчинної «Якобс», вартістю 27 гривень за одну, на суму 81 гривню; 
			-10 пачок чаю розсипного «Високогірний», вартістю 6 гривень за одну, на суму 60 гривень; 
			-5 пачок чаю «Високогірний», в пакетиках, вартістю 6 гривень 25 копійок за одну, на суму 31 гривня 25 копійок;
			-8 баночок «Молоко згущене», вартістю 9 гривень 50 копійок за одну, на суму 76 гривень;
			-4 поліетиленових пакети, вартістю 1 гривня 50 копійок за один, на суму 6 гривень, 
			а всього на загальну суму 2663 гривні 20 копійок.
			Викрадене майно ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 склали в поліетиленові пакети, перенесли до автомобіля «таксі», після чого разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
			 
			Крім цього, 31.03.2010 у нічний час ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5 на автомобілі таксі «Форд Скорпіо» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11, після скоєння крадіжки з магазину, що розташований в с.Глибочок Баранівського району Житомирської області прожовжували рухатись в напрямку м.Житомира. Проїзджаючи через м.Баранівка Житомирської області, ОСОБА_2, побачивши з лівої сторони від перехрестя доріг магазин, який розташований по АДРЕСА_13 запропонував ОСОБА_3, ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_5 скоїти крадіжку з даного магазину. ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_2 погодилися і таким чином з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою в попередню злочинну змову. При цьому ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється неповнолітньою, втягнув її в злочинну діяльність. Після чого, діючи в межах єдиного умислу, ОСОБА_11 зупинився в провулку неподалік від магазину і разом з неповнолітньою ОСОБА_5 стали наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тим часом, взявши із автомобіля заздалегідь приготовлений металевий лом, підійшли до зазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома пошкодили металеві грати вікна та розбивши скло, проникли в середину приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови із ОСОБА_11 та ОСОБА_5, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_16», а саме:
			-гроші в сумі 90 гривень;
			-5 карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 32 гривні за одну, на суму 160 гривень; 
			-12 баночок енергетичного напою «Ред Бул», вартістю 11 гривень 50 копійок за одну, на суму 138 гривень;
			-9 пачечок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 3 гривні 40 копійок за одну, на суму 30 гривень 60 копійок;
			-3 шоколадні плитки «Рошен», 100г, вартістю 10 гривень 50 копійок за одну, на суму 31 гривня 50 копійок;
			- 6 пляшок пива «Славутич преміум», вартістю 4 гривні за одну, на суму 24 гривень;
			- 3 пляшки пива «Оболонь», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на суму 13 гривень 50 копійок; 
			-5 пляшок пива «Славутич міцне», вартістю 4 гривні за одну, на суму 20 гривень; 
			-2 пляшки пива «Балтіка 0», вартістю 5 гривень 30 копійок за одну, на суму 10 гривень 60 копійок; 
			-2 пляшки пива «Туборг», вартістю 5 гривень за одну, на суму 10 гривень; 
			-6 пляшок пива «Чернігівське максіма», вартістю 5 гривень за одну, на суму 30 гривень; 
			-8 пляшок пива «Чернігівське Біла Ніч», вартістю 4 гривні 80 копійок за одну, на суму 38 гривень 40 копійок;
			-3 шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз», вартістю 8 гривень 50 копійок за одне, на суму 25 гривень 50 копійок;
			-10 упаковок «Кільця кальмара», вартістю 4 гривні 40 копійок за одну, на суму 44 гривні; 
			-1 кг. цукерок «Любов, Удача», вартістю 28 гривень за кілограм; 
			-10 пачечок «Фісташки», вартістю 10 гривень 50 копійок за одну, на суму 105 гривень.
			-4 поліетиленові пакети, вартістю 1 гривня 50 копійок за один, на суму 6 гривень, 
			а всього на загальну суму 805 гривень 10 копійок.
			Викрадене майно ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 склали в поліетиленові пакети, перенесли до автомобіля «таксі», після чого разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
			 
			Крім цього, 2.04.2010 в нічний час ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на автомобілі таксі «Форд Скорпіо» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11, рухались із м.Житомира в напрямку м.Яремча Івано-Франківської області. Проїзджаючи через с.Іванківці Любарського району Житомирської області ОСОБА_2, побачивши магазин продовольчих товарів, що розташований по АДРЕСА_14, запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_11 скоїти крадіжку з даного магазину. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на пропозицію ОСОБА_2 погодилися і таким чином з метою таємного викрадення чужого майна вступили між собою в попередню злочинну змову. Після чого, діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_11 зупинився неподалік магазину і став наглядати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які тим часом, взявши із автомобіля заздалегідь приготовлений металевий лом, підійшли до зазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома пошкодили металеві грати вікна та, розбивши скло, проникли в середину приміщення магазину. Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи в рамках попередньої змови із ОСОБА_11, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ПП «ОСОБА_17», а саме:
			-гроші в сумі 750 гривень;
			-13 карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 32 гривні за одну, на суму 416 гривень;
			-12 пакетів «Фруктового соку», вартістю 6 гривень 20 копійок за один, на суму 74 гривні 40 копійок;
			-10 шоколадних плиток «Рошен класичний», вартістю 8 гривень 80 копійок за одну, на суму 88 гривень; 
			-10 шоколадних плиток «Рошен чорний», вартістю 10 гривень 40 копійок за одну, на суму 104 гривні; 
			-10 шоколадних плиток «Рошен чорний з горіхами», вартістю 11 гривень 30 копійок за одну, на суму 113 гривень;
			-24 пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,2 л., вартістю 10 гривень за одну, на суму 240 гривень;
			-1пляшка коньяка «Борисфен», ємкістю 0,2 л., вартістю 22 гривні 20 копійок;
			-1пляшка коньяка «три зірки», ємкістю 0,5 л., вартістю 31 гривня 60 копійок;
			-2 пляшки коньяка «Десна», ємкістю 0,5 л., вартістю 38 гривень 80 копійок за одну, на суму 77 гривень 60 копійок;
			-0,36 кг. ковбаси «Шинкова», вартістю 46 гривень 80 копійок за кілограм, на суму 16 гривень 84 копійки;
			-0,56 кг. ковбаси «Домашня», вартістю 58 гривень за кілограм, на суму 32 гривні 48 копійок;
			-1, 394 кг. м»яса «Шинка», вартістю 65 гривень 80 копійок за кілограм, на суму 47 гривень 18 копійок; 
			-2 вудки «телескоп», вартістю 90 гривень за одну, на суму 180 гривень; 
			-праска електрична, вартістю 75 гривень;
			-3 поліетиленові пакети, вартістю 1 гривня 50 копійок за один, на суму 4 гривні 50 копійок, 
			а всього на загальну суму 2272 гривні 80 копійок .
			Викрадене майно ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 склали в поліетиленові пакети, перенесли до автомобіля «таксі», після чого разом із ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вищевказану суму. 
			В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю та показав, що він повністю підтримує факти, що викладені в обвинувальному висновку та хоче доповнити, що він дійсно разом із ОСОБА_3, ОСОБА_11 та неповнолітньою ОСОБА_5, яку він втягнув у злочинну діяльність, здійснили ряд крадіжок із магазинів сіл Романівського, Житомирського, Бердичівського, Баранівського Любарського районів Житомирської області та в Старокостянтинівському районі Хмельницької області. Вони разом із ОСОБА_3 здійснювали крадіжки з магазинів шляхом зламування замків, викрадали як продукти харчування так і промислові товари, все це складали в поліетиленові пакети і згодом вантажили в автомобіль, яким керував ОСОБА_11 В цей час неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_11 знаходилися в автомобілі на сторожі, щоб в разі їх викриття попередити їх завчасно і зникнути з місця події. Викрадене вони використовували для власних потреб. ОСОБА_11 він сплачував кошти за надані послуги перевезення.
			В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому повністю та показав, що він повністю підтримує факти, що викладені в обвинувальному висновку та хоче доповнити, що він дійсно разом із ОСОБА_2, ОСОБА_11 та неповнолітньою ОСОБА_5, здійснили ряд крадіжок із магазинів сіл Романівського, Житомирського, Бердичівського, Баранівського, Любарського районів Житомирської області та в Старокостянтинівському районі Хмельницької області. Вони разом із ОСОБА_2 здійснювали крадіжки з магазинів шляхом зламування замків, викрадали як продукти харчування так і промислові товари, все це складали в поліетиленові пакети і згодом вантажили в автомобіль, яким керував ОСОБА_11 В цей час неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_11 знаходилися в автомобілі на сторожі, щоб в разі їх викриття попередити їх завчасно і зникнути з місця події. Викрадене вони використовували для власних потреб.
			В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 визнав себе винним у вчиненому повністю та показав, що він повністю підтримує факти, що викладені в обвинувальному висновку та хоче доповнити, що він дійсно разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_5, здійснили ряд крадіжок із магазинів сіл Романівського, Житомирського, Бердичівського, Баранівського Любарського районів Житомирської області та в Старокостянтинівському районі Хмельницької області. Спочатку він надавав їм послугти перевезення, оскльки йому за це добре платили і не здогадувався, що вони займаються крадіжками із магазинів. Згодом він все зрозумів і вирішив здійснювати крадіжки з ними, щоб заробити. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 безпосередньо здійснювали крадіжки з магазинів, викрадали як продукти харчування так і промислові товари, все це складали в поліетиленові пакети і згодом вантажили в автомобіль, яким він керував. В цей час неповнолітня ОСОБА_5 та він знаходилися в автомобілі на сторожі, щоб в разі їх викриття попередити їх завчасно і зникнути з місця події. Викрадене вони використовували для власних потреб.
			В судовому засіданні підсудня ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненому повністю та показала, що вона повністю підтримує факти, що викладені в обвинувальному висновку та хоче доповнити, що вона дійсно разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 здійснили ряд крадіжок із магазинів сіл Романівського, Житомирського, Бердичівського, Баранівського Любарського районів Житомирської області та в Старокостянтинівському районі Хмельницької області. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 безпосередньо здійснювали крадіжки з магазинів, викрадали як продукти харчування так і промислові товари, все це складали в поліетиленові пакети і згодом вантажили в автомобіль, яким керував ОСОБА_11 В цей час вона та ОСОБА_11 знаходилися в автомобілі на сторожі, щоб в разі їх викриття попередити їх завчасно і зникнути з місця події. Викрадене вони використовували для власних потреб.
			 Вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_5 в інкримінуємих їм злочинах повністю доведена дослідженими по справі доказами, а саме:
			Епізод 1
			- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона являється приватним підприємцем та має у приватній власності магазин, що розташований по АДРЕСА_7. В магазині працюють по змінно два продавці ОСОБА_18 та ОСОБА_19 В основному в магазинні реалізовуються продукти харчування. Алкогольних напоїв та тютюнових виробів в продажі магазину не має. Хліб в магазин завозять постачальники в ранці о 4 годині 30 хвилин, який приймає чоловік продавця ОСОБА_18 - ОСОБА_20 29.01.2010 близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_20 підійшов до магазину та виявив, що двері до магазину відкриті та пошкодженні, а в магазині хаотично розкиданий товар. Після цього він повідомив про це продавця ОСОБА_18, яка в свою чергу про дану подію повідомила їй, а вона повідомила працівникам міліції Романівського РВ. Приїхавши до магазину, вона виявила пошкодження дверей та замків. Після огляду магазину працівниками міліції вона з продавцями провела інвентаризацію в магазині та було виявлено відсутність грошей в сумі 1700 гривень та товару, а всього на загальну суму 4289 гривень 40 копійок. Із товару було викрадено: набори туалетні, батарейки, рушники, спортивні штани, порошок пральний, зубну пасту, крем для бриття, рулети «Рошен», окорочка, плитки шоколаду, масло в пачках, майонез, ковбасу, шампунь, консерви, цукерки, каву, леза, крабові палички, поліетиленові пакети «Бос». 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що в ранці 29.01.2010 близько 4 години 30 хвилин він підійшов до магазину, який розташований по АДРЕСА_7 та належить ПП «ОСОБА_6», щоб прийняти за свою дружину хліб у постачальників. В той час коли він підійшов ближче до магазину, то виявив, що вхідні двері до магазину відкриті та пошкодженні. Зайшовши до магазину, він побачив, що по магазину хаотично розкиданий товар. Тоді він зателефонував дружині ОСОБА_18, яка працює продавцем в даному магазині, яка в свою чергу повідомила про крадіжку власника магазину ОСОБА_6 Через деякий час приїхали працівники міліції та власник магазину, які оглядали магазин. Пізніше від дружини він дізнався, що з магазину дійсно було скоєно крадіжку грошей та товару. 
			т. 9 а.с. 225, 226 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що вона працює позмінно продавцем в магазині, який розташований по АДРЕСА_7 та належить ПП «ОСОБА_6». В магазині вони реалізовують населенню різний асортимент товару: продукти харчування, побутові товари, одяг та інше майно. 28.01.2010 після робочого дня у вечері вона закрила магазин на всі замки та пішла додому. В ранці 29.01.2010 близько 5 години її чоловік ОСОБА_20 пішов до магазину, щоб прийняти хліб у постачальників. Через деякий час їй зателефонував чоловік та повідомив, що він виявив зірвані замки на вхідних дверях магазину. Після чого вони відразу повідомили до міліції та власниці магазину ОСОБА_6 Після приїзду працівників міліції та огляду магазину, було проведено ревізію та встановлено, що з магазину було викрадено продукти харчування, побутові товари, гроші та інше майно, а всього на загальну суму 4259 гривень 34 копійки. 
			т. 7 а.с. 286 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що вона працює позмінно продавцем в магазині, який розташований по АДРЕСА_7. 28.01.2010 на змінні в магазині працювала продавець ОСОБА_18 Вранці 29.01.2010 до неї зателефонувала ОСОБА_18, яка повідомила, що в нічний час з магазину було скоєнно крадіжку. Після проведення ревізії встановлено, що з магазину було викрадено товару та грошей на загальну суму 4259 гривень.
			т. 7 а.с. 285
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що в с.Межирічка Романівського району напроти його будинку, на перехресті виулиць Нова-Центральна знаходиться продуктовий магазин. В даному магазині його дочка ОСОБА_19 працює продавцем. 29.01.2010 близько 2 години він проснувся та лежав на ліжку. В цей час він почув як по вулиці Центральній зі сторони автотраси В.Піч-Дубрівка в напрямку центра села на невеликій швидкості проїжджає легковий автомобіль. Він звернув увагу, що даний автомобіль їхав без увімкненого освітлення автомобільних фар, оскільки в його кімнаті на стінах та стелі не було відблиску світла фар. Вранці від своєї дочки він дізнався, що із магазину було скоєно крадіжку.
			т. 9 а.с. 217, 218 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.05.2010 про те, що під час скоєння чергової крадіжки з одного з магазинів Житомирської області ОСОБА_2 розповів йому, що в кінці січня 2010 скоїв крадіжку з магазину, який розташований в с.Межерічка Романівського району, пояснивши при цьому, що даний магазин знаходиться в центрі села, без будь якої охорони і його легко обікрасти. Проникав він в магазин через двері з тильної сторони, які легко відкрилися, так як все з дерева і воно перегнило. який до нього без труднощів можна потрапити. Після чого, в березні 2010 року, числа точно не пам»ятає, він разом із ОСОБА_2 скоїли крадіжку з магазину, що розташований в с.Межерічка Романівського району. Однак детальних обставин скоєння даної крадіжки він не пам»ятає, так як перебував в стані алкогольного сп»яніння.
			т. 2 а.с. 124, 132
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемами та фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого він розказав і показав на місцевості при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину по АДРЕСА_7 в ночі 29.01.2010; т. 7 а.с. 263-275 
			- протоколом огляду місця події від 29.01.2010 з фототаблицею, таблицями та план-схемою, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_7, з якого було скоєнно крадіжку та зафіксовано слід протектора транспортного засобу; т. 2 а.с. 86-100
			- протоколом явки з повинною від 17.05.2010, згідно якого ОСОБА_2 зізнався, що саме він в ніч на 29.01.2010 скоїв крадіжку товарів з магазину по АДРЕСА_7, що належить ПП «ОСОБА_6»;
			т.2 а.с. 122
			- протоколом предявлення предметів для впізнання від 03.08.2010, з фото таблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 з речей, що були вилученні 3.04.2010 у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, впізнала речі, які були викраденні з її магазину;
			т. 9 а.с. 74-78 
			- висновком експерта за № 10 від 01.03.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого механізми двох замків, які надійшли на дослідження знаходяться в справному стані, зовнішніх пошкоджень, які б могли спричинити несправність замків не виявлено; 
			 т. 5 а.с. 78-81
			- довідкою про кількість та вартість викраденого майна із магазину ПП «ОСОБА_6»; 
			т.9 а.с. 41, 42
			- довідкою про кількість та вартість пошкодженого майна в ході крадіжки із магазину ПП «ОСОБА_6»; т. 9 а.с. 39
			-свідоцтвом про сплату єдиного податку від 17.12.2009, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 16.09.1997, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2010; т. 9 а.с. 36-38
			-
			Епізод 2
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона являється приватним підприємцем та має у приватній власності магазин по АДРЕСА_8. В даному магазині працює один продавець ОСОБА_22, яка 14.03.2010 близько 8 години зателефонувала їй та повідомила, що з магазину скоєнно крадіжку. Про даний факт вона повідомила своєму чоловіку ОСОБА_23, який в свою чергу відразу повідомив працівникам міліції. Приїхавши з чоловіком до магазину, вони виявили з правої сторони магазину пошкодження віконної грати та розбите віконне скло. Після приїзду працівників міліції та їх дозволу, вона увійшла до магазину та побачила, що товаро-матеріальні цінності хаотично розкидані по приміщенню магазину. Після проведення з продавцем ОСОБА_22 ревізії, ними було встановлено, що з магазину викрадено гроші в сумі 1400 гривень, різних марок горілки, вин, кон»яків, шампанського, різні цигарки, цукерки, шоколад, печево, чай, каву, консерви, поліетиленнові пакети та іншого майна, а всього на загальну суму 4952 гривні 70 копійок. т. 9 а.с. 220-224 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що його дружина ОСОБА_7 являється приватним підприємцем та має у приватній власності магазин по АДРЕСА_8. В даному магазині працює один продавець ОСОБА_22 14.03.2010 близько 8 години він дізнався від дружини, що з магазину скоєнно крадіжку, про яку їй повідомила продавець ОСОБА_22 Він відразу про дану подію повідомив працівниквм міліції. Після чого, приїхавши до магазину, він з дружиною виявив з правої сторони магазину пошкодження віконної грати та розбите віконне скло. Після приїзду працівників міліції, їм було дозволено увійти до магазину, де вони побачили, що товаро-матеріальні цінності хаотично розкиданні. Після проведення ревізії було встановлено, що з магазину викрадено гроші в сумі 1400 гривень, різних марок горілки, вин, кон»яків, шампанського, різні цигарки, цукерки, шоколад, печево, чай, каву, консерви, поліетиленнові пакети та іншого майна, а всього на загальну суму 4952 гривні 70 копійок. 
			т. 9 а.с. 110-114
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що з 01.10.2009 вона прцює продавцем в магазині, по АДРЕСА_8, який належить ПП «ОСОБА_7». 13.03.2010 по закінченню робочого дня, близько 18 годинни вона зачинила вхідні двері на два врізні замки, вікна з металевими гратами також були зачинені, після чого пішла додому. Сигналізації у вказаному магазині не має. Вранці 14.03.2010, близько 8 години вона прийшла до магазину, де виявила, що розбите віконне скло та відігнуті металеві решітки, а біля магазину на землі лежать розкидані речі: чай, кава, майонез, батарейки, різні креми. Вона відразу зателефонувала власниці магазину ОСОБА_7, яка в свою чергу повідомила працівникам міліції. По приїзду працівників міліції та власниці ОСОБА_7, вони зайшли до магазину, де виявили відсутність товару, а саме спирних напоїв, цигарок, продуктів харчування, серед яких була відсутня частина чіпсів, сухариків, цукерок, шоколаду, рибних консервів, чаю, кави. Які саме товари, їх марки та кількість вказані у довідці, яку надала власниця ОСОБА_7 після проведення інвентаризації. т. 2 а.с. 51-52
			- протоколом огляду місця події від 14.03.2010, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію, що по АДРЕСА_8;
			т. 1 а.с. 181-185
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у нічний час 14.03.2010 знаходилися в с.Рудня Пошта Житомирського району; 
			т. 8 а.с. 150-281
			Епізод 3
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що вона перебуває на посаді голови правління Березівського споживчого товариства, в якого по АДРЕСА_9 знаходиться магазин продуктів харчування та товарів повсякденного попиту. Продавцями в магазині працюють ОСОБА_25 та ОСОБА_9 15.03.2010 близько 9 години їй зателефонувала продавець ОСОБА_25, яка повідомила, що в магазині відігнута віконна решітка та розбитте віконне скло на боковій стінні магазину. Після цього вона відразу зателефонувала до міліції, повідомила про дану подію та поїхала до магазину. По приїзду працівників міліції вона зайшла до магазину, де виявила відсутність частини товару, Після проведення інвентерізації було встановлено, що з магазину викрадено товару на загальну суму 11520 гривень 28 копійок. 
			т.1 а.с.94-96
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона являється приватним підприємцем та орендує для реалізації свого товару частину приміщення магазину по АДРЕСА_9, який належить Березівському споживчому товаристві. Крім того, що вона являється приватним підприємцем, вона самостійно реалізовує свій товар, а також в магазині працює продавцем ОСОБА_25, яка реалізовує товар Березівського споживчого товариства. В кінці робочого дня 14.03.2010 близько 20 години вона остання вийшла з магазину, зачинивши вікна та двері на замки, та пішла додому. Наступного дня, 15.03.2010 близько 9 години вона прийшла на роботу до магазину та виявила пошкодженну металеву решітку вікна та розбите віконне скло. В цей час підійшла продавець ОСОБА_25, яка відразу зателефонувала голові правління Березівського споживчого товариства ОСОБА_24 та повідомила про даний факти. ОСОБА_24 в свою чергу повідомила працівникам міліції. По приїзду працівників міліції вона разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_25 зайшли до магазину, де побачили, що по приміщенню магазину хаотично розкиданий товар, розбиті 2 сервізи, розсипаний цукор. В ході огляду магазину працівниками міліції було виявлено та вилучено недопалок та зім»яту пачку із під цигарок, які в магазині могли залишити тільки викрадачі, так як в магазині ніхто із працівників не палить. Після огляду магазину було проведено інвентерізацію товару. Із її товару було викрадено різні продукти харчування: ковбаси, консерви, цукерки, чай, кава, риба і т.п., різні промислові товари: рушники, рукавиці, засоби особистої гігієни та інше майно, а всього на загальну суму 8659 гривень 12 копійок.
			т.7 а.с. 137-142
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що вона протягом п»яти років працює головним бухгалтером в Березівському споживчому товаристві. В АДРЕСА_9 є магазин, який належить Березівському споживчому товаристві. Частину магазину орендує приватний підприємець ОСОБА_9, яка одночасно являється продавцем свого товару та товару, який належить Березівському споживчому товариству. 15.03.2010 вранці вона дізналась від голови правління товариства ОСОБА_24, що в ніч на 15.03.2010 з їхнього магазину в с.Садки було скоєно крадіжку. Після скоєння крадіжки вона разом з працівниками Березівського споживчого товариства та приватним підприємцем ОСОБА_9 проводила інвентаризацію в магазині, в ході якої було виявлено недостачу товару. Із товару, який належав Березівському СТ в основному було викрадено горілчані напої та тютюнові вироби, а всього на загальну суму 2611 гривень 66 копійок. Із товару, який належав ПП «ОСОБА_9» було викрадено різні продукти харчування та різні промислові товари, а всього на загальну суму 8659 гривень 12 копійок. Крім того Березівському СТ в результаті пошкодження майна, а саме розбиття віконного скла було завдано матеріальної шкоди на суму 500 грн., а ПП «ОСОБА_9» на загальну суму 396 грон. Точний перелік та вартість викрадених товарів сторонами були надані слідсту у вигляді довідок. 
			т. 9 а.с. 186-188
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що вона протягом тривалого часу працює продавцем в магазині по АДРЕСА_9, який належить Березівському споживчому товаристві. Працює вона кожного дня з 9 до 16 години та реалізовує товар, що належить Березівському споживчому товаристві. 15.03.2010 близько 9 години вона прийшла на роботу до магазину, де побачила, що розбите віконне скло та відігнуті металеві грати. Тоді вона відразу зателефонувала голові правління Березівського споживчого товариства ОСОБА_24, а та в свою чергу зателефонувала до міліції. Після чого, як приїхали працівники міліції та ОСОБА_24, вони зайшли до магазину, де виявили відсутність частини товару: продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, промислових товарів, після чого було проведено інвентаризацію.
			т. 1 а.с. 111-112
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він на протязі тривалого часу працює таксистом в службі таксі «Ваше таксі». В березні 2010 року він перебував в службовому автомобілі «Волга» д.н. НОМЕР_1, білого кольору, неподалік перехрестя вул. Хлібна-Чапаєва в м.Житомирі та очікував на пасажирів. В цей час до нього підійшло двоє раніше незнайомих чоловіків, як пізніше стало відомо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та попросили підвести їх до будинку АДРЕСА_1. По приїзду за вказаною адресою останні з ним розрахувались, а він дав їм візитку послуг таксі зі своїми номерами телефону. Через декілька днів близько 00 годин 15 хвилин він знову перебував в службовому автомобілі «Волга» неподалік перехрестя вул. Хлібна-Чапаєва в м. Житомирі та очікував на пасажирів. В цей час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, який домовився про поїздку до с.Садки Житомирського району. Через 10-15 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до автомобіля та ОСОБА_2 сів спереду біля нього, а ОСОБА_3 сів позаду. Рухаючись по дорозі, ОСОБА_2 вказував куди їхати та при розмові з останнім він зрозумів, що вони їдуть забирати свої речі. Близько 01 години вони виїхали з м. Житомира та рухались по дорожньому шосе в напрямку м.Новоград-Волинський, звідки, звернувши в право, заїхали до с.Садки Житомирського району. Проїжджаючи по селі, він побачив з лівої сторони дороги автобусну зупинку. Коли він проїхав вказану зупинку, то ОСОБА_2 наказав повернути праворуч, потім через 200-300 метрів ліворуч. А ще через 200-300 метрів попросив розвернутися. Проїхавши автобусну зупинку, за вказівкою ОСОБА_2 він звернув праворуч в перший провулок, де через 100 метрів розвернувся та зупинився. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, попросивши його зачекати. Він погодився, так як ОСОБА_2 пообіцяв йому заплатити гроші в сумі 500 гривень. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в сторону автобусної зупинки. Через 2,5-3 години ОСОБА_2 зателефонував йому на мобільний телефон та попросив, щоб він під»їхав до автобусної зупинки та розвернувся, що він і зробив. До автомобіля підійшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тримаючи при собі поліетиленові пакети та два білих мішки, наповненні речами, які поклали до багажника автомобіля, який він їм відкрив. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відійшли в сторону до автобусної зупинки, звідки піднесли ще декілька поліетиленнових пакетів та мішків, які завантажили в салон автомобіля. Після цього вони повернулися до АДРЕСА_15. Він відкрив багажник, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали виносити деякі речі,. В цей час віл побачив, що в пакетах було багато різних речей, серед яких: цигарки, запальнички, одіяло, набори постільної білизни. Потім ОСОБА_2 наказав йому під»їхати до будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенесли із автомобіля все остальне, серед чого він побачив багато продуктів харчування: напівфабрикати котлет, рибні консерви, горілку, виво, кон»як, цигарки, запальнички. ОСОБА_2 дав йому три пляшки кон»яку, два блоки цигарок та 30 гривень, пообіцявши віддати 500 гривень через декілька днів, після чого він поїхав працювати далі. 
			т. 1 а.с. 150-152, т. 7 а.с. 29-32
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що вона працює в пекарні в с.Садки Житомирського району. Дане підприємство розташоване навпроти приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_9 вказаного села. В ніч з 14 на 15.03.2010 вона знаходилась на робочому місці та близько 2 години ночі вона почула гуркіт легкового автомобіля, який рухався в напрямку с. Вигода Житомирського району. Після робочої зміни 15.03.2010 близько 5 години вона з колегами по роботі поверталася додому та бачила на дорозі колію розвороту від легкового автомобіля. По яктій вона зрозуміла, що легковий автомобіль розвернувся навпроти автобусної зупинки та поїхав в напрямку виїзду з села. Пізніше від власниці магазину, що знаходиться в с.Садки, вона дізналась, що в ніч з 14 на 15.03.2010 з магазину було скоєно крадіжку. 
			т. 7 а.с. 177-178
			- протоколом огляду місця події від 15.03.2010 з фототаблицею, таблицями, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_9, з якого було скоєнно крадіжку. Під час огляду місця події було вилученно пачку з під цигарок «Chesterfild», в якій знаходилось три цигарки та вилученно недопалок цигарки «Chesterfild classic blue», а також зафіксовано сліди низу взуття; 
			т. 1 а.с. 5-20
			- протоколом огляду речових доказів, від 24.03.2010, згідно якого було оглянуто пачку з під цигарок «Chesterfild», в якій знаходилось три цигарки, вилучену в приміщенні магазину по АДРЕСА_9;
			т. 1 а.с. 38-40
			- протоколом огляду речових доказів, від 24.03.2010, згідно якого було оглянуто недопалок цигарки «Chesterfild classic blue», вилученний в приміщенні магазину по АДРЕСА_9;
			т. 1 а.с. 42
			- протоколом огляду місця події від 8.04.2010, згідно якого було оглянуто та вилученно автомобіль «Волга», д.н. НОМЕР_1;
			т. 2 а.с. 7  9
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемами та фототаблицею за участю свідка ОСОБА_8, в ході якого він розказав і показав на місцевості куди саме він в нічний час возив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до с.Садки Житомирського району;
			т. 7 а.с. 263-275 
			- протоколом предявлення предметів для впізнання від 04.04.2010, згідно якого свідок ОСОБА_24 з речей, які були вилученні 3.04.2010 у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 впізнала речі, які були викраденні з її магазигну та належать Березівському споживчому товаристві та ПП «ОСОБА_9»;
			т. 1 а.с. 120- 133 
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 9.07.2010, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_2, якого в ніч з 14 на 15.03.2010 возив разом з ОСОБА_3 до с. Садки , Житомирського району; 
			т. 7 а.с. 230  231
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 9.07.2010, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3, якого в ніч з 14 на 15.03.2010 возив разом з ОСОБА_2 до с.Садки , Житомирського району; 
			т. 7 а.с. 228  229
			- висновком експерта за № 34 від 06.05.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого слід низу взуття на фото №14 фототаблиці до протоколу ОМП від 15.03.2010 залишений такою ж кросівкою на праву ногу (за формою, розмірами низу, формою, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу), що і кросівка на праву ногу, наданої на дослідження пари взуття №4 (ОСОБА_3); 
			 т. 5 а.с. 4-13
			- висновком експерта за № 180 від 16.07.2010, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні недопалка, фільтр якої відсутній (об.1) знайдена слина, статева належність якої не встановлена через відсутність ядровмістимих клітин; серологічне дослідження даного недопалка цигарки буде проводитися після представлення зразків крові ОСОБА_3 і ОСОБА_2; 
			 т. 6 а.с. 77-79
			- висновком експерта за № 224 від 06.09.2010, згідно якого недопалок цигарки, фільтр якої відсутній, могла курити особа (особи) з групою крові АВ(ІУ) незалежно від категорії видільництва; в разі якщо дана цигарка була викурена двома або більше особами, то ними могли бути особи з різною груповою характеристикою по виявленим антигенам, тобто які належать до групи А(П), (в тому числі ОСОБА_2 і ОСОБА_3) та групи крові В(ІІІ); до груп А(П), (в тому числі ОСОБА_2 і ОСОБА_3) + АВ(ІУ); до груп крові В(ІІІ) + АВ(ІУ) незалежно від категорій видільництва; 
			 т. 6 а.с. 172-174
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у нічний час знаходилися в с.Садки Житомирського району; 
			т. 8 а.с. 150-281
			-довідкою про кількість та вартість викраденого майна, що належить Березівському споживчому товариству із магазину в с.Садки Житомирського району;
			т. 1 а.с. 105
			- актом про кількість та вартість пошкодженого майна в ході крадіжки із магазину;
			т. 1 а.с. 106
			-довідкою про кількість та вартість викраденого майна, що належить ПП «ОСОБА_9» із магазину Березівського споживчого товариства в с.Садки, Житомирського району;
			т. 7 а.с. 104-106
			- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 19.02.2007, свідоцтвом про сплату єдиного податку від 8.12.2009, страховим свідоцтвом від 15.03.2007, договором оренди об»єкта нерухомості від 1.01.2008, інвентерізаційним описом № 2 від 15.03.2010., актом результатів перевірки цінностей ПП «ОСОБА_9» від 15.03.2010;
			т. 7 а.с. 108 - 135
			- випискою з розпорядження № 3 Березівського споживчого товариства від 15.03.2010, актом результатів перевірки цінностей Березівського споживчого товариства, інвентарізаційним описом № 1 від 15.03.2010, ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами №243047 від 27.02.2010;
			т. 1 а.с. 79-108
			Епізод 4
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_28 про те, що вона перебуває на посаді голови правління Денешивського споживчого товариства, в якого по АДРЕСА_10 знаходиться магазин продуктів харчування та товарів повсякденного попиту. 17.03.2010 близько 6 години ранку їй зателефонувала продавець магазину ОСОБА_29 та повідомила, що горить їх магазин. Отримавши дане повідомлення, вона відразу повідомила про це пожежну службу. Після цього вона відразу прибула в с.Ульянівка до магазину, де працівники пожежної охорони намагались потушити пожежу, яка розповсюдилася по всьому приміщенню магазину, до якого зайти вже не можливо було. Неподалік магазину стояли продавці магазину та місцеві жителі, якими було врятовано деякий інвентар з магазину. Продавець ОСОБА_29 розповіла їй, що вранці ОСОБА_30 повідомила їй про те, що горить магазин. Тоді вона відразу прийшла до магазину та встигла зайти до торгівельного залу, так як магазин почав горіти з підсобного приміщення. В магазині вона виявила відсутність грошей в сумі 1600 гривень, частини продуктів харчування, солодощів, кави, чаю, спиртних напоїв та тютюнових виробів та іншого. Крім того побачила, що на столі стояла недопита пляшка горілки «Статус», ємкістю 0,5 л. Після чого ОСОБА_29 встигла винести документацію з магазину та місцеві жителі допомогли винести деякі обладнання та продукти харчування. В результатті пожежі та скоєної крадіжки з магазину Денешівському споживчому товаристві завдано матеріальної шкоди на загальну суму 47597 гривень 37 копійок. Що конкретно було викрадено, а що згоріло вони уточнити не можуть, так як від магазину нічого не залишилося. 
			т. 2 а.с. 37-38, т. 7 а.с. 57-65
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що вона працює продавцем в магазині по вулиці АДРЕСА_10, який належить Денешівському споживчому товаристві. 16.03.2010 близько 20 години вона остання виходила з магазину, зачинивши всі вікна та двері на врізні замки, після чого пішла додому. Вранці 17.03.2010 близько 6 години їй повідомила ОСОБА_30, що горить магазин. Вона відразу зі своїм чоловіком побігла до магазину. Відкривши магазин, вона встигла зайти до торгового залу, так як почав горіти магазин з підсобного приміщення. В торгівельному залі вона виявила відсутність грошей в сумі 1600 гривень, частини продуктів харчування, солодощів, кави, чаю, спиртних напоїв та тютюнових виробів та іншого майна. Крім цього побачила, що на столі стояла недопита пляшка горілки «Статус», ємкістю 0,5 л. Із магазину вона встигла винести документацію магазину та місцеві жителі допомогли винести деяке обладнання та деякі продукти харчування. Після чого вона відразу повідомила про пожежу голові правління Денишівського споживчого товариства ОСОБА_28, яка в свою чергу викликала пожежників. По приїзду пожежників, також приїхала ОСОБА_28, однак магазин спасти не вдалося. В результатті пожежі та скоєної крадіжки з магазину Денешівському споживчому товаристві була завдано матеріальної шкоди на загальну суму 47597 гривень 37 копійок. т. 2 а.с. 41, 42
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що вона працює сторожем в Ульянівській ЗОШ, яка знаходиться в с.Ульнівка Житомирського району. 17.03.2010 близько 6 години вона йшла на роботу та побачила, що горить магазин, який розташований по АДРЕСА_10 вказаного села. Підійшовши ближче до магазину, вона побачила в снігу сліди у вигляді стежки до вікна підсобки магазину з північної сторони. Крім цього була відігнута решітка на вікні. В цей час вогонь горів в підсобці магазину. Вона відразу зателефонувала власниці магазину та продавцю, яким повідомила про пожежу. Далі вона почала кликати на допомогу, зайшла до ОСОБА_31, якому повідомила про пожежу. ОСОБА_31 разом із ОСОБА_32 та ОСОБА_33 прийшли до магазину, а також до магазину прийло декілька жителів села. Коли прийшла продавець магазину та відкрила двері, то вони зайшли до магазину. Полум»я горіло в підсобці. Вона звернула увагу, що стіни магазину були чимось облиті. В торговому залі на прилавку стояла недопита пляшка горілки та були розкидані документи та товар. На прохання продавця чоловіки винесли з магазину холодильник та деякі речі. Приїхали працівники МНС та почали ліквідовувати пожежу. 
			т. 7 а.с. 181, 182
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що 16.03.2010 близько 23 години 25 хвилин, йдучи додому, він проходив повз магазин, що розташований по АДРЕСА_10 та звернув увагу, що магазин не освітлювався, лише горіло світло на подвір»ї біля магазину. 17.03.2010 близько 05 годин 50 хвилин до його будинку забігла ОСОБА_30 та повідомила, що горить магазин, який розташований по вул.АДРЕСА_10. При цьому попросила допомогти. Тоді він разом із ОСОБА_32 та ОСОБА_33 побігли до магазину та на прохання ОСОБА_30 допомогли винести з магазину деякі речі, які не встигли згоріти, а саме: холодильник, документи та інше. Після чого, приїхали працівники МНС та почали гасити пожежу. Від продавців магазину йому стало відомо, що в магазині була скоєнна крадіжка, а потім виникла пожежа. т. 7 а.с. 179-180
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_34 про те, що в березні 2010 він перебував у гостях у своїх батьків, які проживають в с.Ульянівка Житомирського району. Близько 6 години йому зателефонував ОСОБА_35, який повідомив, що горить магазин. Він відразу пішов до продавця магазину ОСОБА_29, яку повідомив про пожежу. Після цього, ОСОБА_29 відразу зі своїм чоловіком ОСОБА_37 поїхали до магазину, а він з батьком ОСОБА_36 пішли вслід за ОСОБА_37. Коли вони підійшли до магазину то виявили, що ліва частина магазину дуже горіла, а права частина саме починала займатися вогнем. Він відразу запропонував чоловікам витягнути з магазину холодильники. Тоді вони увійшли в праву частину магазину та почали виносити холодильні камери. В той час коли зайшли в магазин, то продавець ОСОБА_29 повідомила, що з магазину скоєна крадіжка, так як весь товар та документи розкидані та на прилавку стояла відкрита, пуста пляшка з під горілки та нарізана ковбаса. Коли вони винесли з магазину три холодильні камери, то вогонь займався все більше і більше. Приїхали працівники пожежної служби, які почали гасити вогонь. Так як після пожару магазин був повністю знищений, то його залишки були згорнуті та вивезені на смітєзвалище.
			т. 9 а.с. 199-201
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_38 про те, що він тривалий час перебуває на посаді заступника начальника ЧСТАРЗСП ГУМНС України в Житомирській області. 17.03.2010 він перебував в складі чергової зміни. 17.03.2010 близько 6 години ранку до оперативної диспетчерської служби поступило повідомлення про пожежу в с.Ульянівка Житомирського району. По прибуттю до місця пожежі було встановлено, що горіла будівля магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_10. При гасінні пожежі ним було виявлено, що з лівої сторони будівлі була зірвана металева решітка вікна. Крім цього він помітив, що від будівлі магазину зі сторони вказаного вікна знаходились сліди взуття, які вели стежкою в напрямку поля. Під час гасіння пожежі вказана відігнута решітка ними була демонтована, для того щоб погасити пожежу в приміщенні займаної вогнем будівлі магазину. Після того, як особовий склад ліквідував пожежу, чергова зміна повернулась в розташування ЧСТАРЗСП ГУМНС України в Житомирській області. 
			т.7 а.с. 147-148
			- показаннями свідка ОСОБА_39, який показав, що він тривалий час перебуває на посаді пожежного ЧСТАРЗСП ГУМНС України в Житомирській області. 17.03.2010 він перебував в складі чергової зміни та близько 6 години ранку до оперативної диспетчерської служби поступило повідомлення про пожежу в с.Ульянівка Житомирського району. По прибуттю до місця пожежі було встановлено, що горіла будівля магазину, який розташований АДРЕСА_10 вказаного села. При гасінні пожежі ним було виявлено, що з лівої сторони будівлі була зірвана металева решітка вікна. Крім цього він помітив, що біля будівлі магазину зі сторони вказаного вікна знаходились сліди взуття, які вели стежкою в напрямку поля. Під час гасіння пожежі особовим складом вказана решітка вікона була демонтована, для того щоб погасити пожежу в приміщенні займаної вогнем будівлі магазину. Після того, як особовий склад ліквідував пожежу, чергова зміна повернулась в розташування ЧСТАРЗСП ГУМНС України в Житомирській області. 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він на протязі тривалого часу працює таксистом в службі «Ваше таксі». В березні 2010 року близько 23 години він перебував в службовому автомобілі «Деу Сенс» д.н. НОМЕР_2, білого кольору, неподалік перехрестя вул. Котовського-Шелушкова в м.Житомирі, неподалік супермаркету «Вопак» та чекав на пасажирів. В цей час до нього підійшло двоє раніше незнайомих чоловіків, як пізніше стало відомо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та попросили завезти їх в населений пункт, який розташований в Чуднівському напрямку, куди саме вкажуть по дорозі. Рухаючись в Чуднівському напрямку, ОСОБА_2 сказав повернути до с.Ульянівка Житомирського району. Проїжджаючи по центральній дорозі с. Ульянівка, з правої сторони він побачив магазин. Проїхавши 5 метрів від магазину на роздоріжжі доріг, за вказівкою ОСОБА_2 він повернув на право. Проїхавши близько 300 метрів, ОСОБА_2 знову попросив заїхати в провулок, де потрібно було розвернутись та зупинитись, неподалік центральної дороги с.Ульянівка, що він і зробив. Після цього ОСОБА_2 з ОСОБА_3 вийшли з автомобіля та попрямували до центральної дороги с.Ульянівка, з якої повернули на право та пішли в невідомому йому напрямку, а він залишався чекати в салоні автомобіля. Через 1-1,5 години ОСОБА_2 зателефонував йому та сказав, щоб він підїхав до одноповерхового будинку білого кольору, який розташований з правої сторони від провулка. Після чого до автомобіля підійшов ОСОБА_2 з ОСОБА_3, тримаючи в руках поліетиленові пакети чорного кольору, з надписом «BOSS», які були заповненні речами. Він відкрив багажник автомобіля, куди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поклали частину пакетів, а іншу частину пакетів завантажили до салону автомобіля, так як вони не помістилися всі до багажника.. Всього було близько 20 пакетів. Далі він завіз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною ними адресою, до будинку АДРЕСА_15, де останні вигрузили пакети, та заплатили йому гроші в сумі 200 гривень. Після цього він поїхав додому.
			т.2 а.с.13, 14, т.7 а.с.149-151, 218, 219
			- показаннями свідка ОСОБА_40 про те, що у березні 2010 року на території Житомирського району було скоєно ряд крадіжок із магазинів і працівники СКР Житомирського РВ працювали над їх розкриттям. В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даних злочинів був причетний мешканець м.Житомира, раніше судимий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який знімав квартиру у ОСОБА_41 по АДРЕСА_1. В ході проведення подальших заходів було встановлено, що до крадіжок із магазинів на території Житомирського району, а саме в селах: Садки, Ульянівка та Рудня Пошта також причетний мешканець м.Житомира, раніше судимий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могли бути причетні до скоєння крадіжок із магазинів в інших районах Житомирської області, оскільки там були скоєнні злочини аналогічним способом, а також викрадалося аналогічне майно: горілка, цигарки, продукти харчування та деякі промислові товари. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно спілкувалася неповнолітня ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_6, яка також могла бути причетна до скоєння крадіжок. З метою перевірки даної інформації з 1.04.2010 по 3.04.2010 працівниками СКР Житомирського РВ УМВС в районі провулку Гончарному в м.Житомирі проводились заходи по встановленню та затриманню підозрюваних. 3.04.2010 близько 10 години за адресою: АДРЕСА_1 було проведено затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Особисто він в затримані указаних осіб участі не приймав. З письмового дозволу господарки будинку було проведено огляд тимчасового проживання останніх, де було виявлено і вилучено речі та предмети, які згідно орієнтування були викраденні з магазинів. В той же день, близько 19 години в приміщенні Житомирського РВ УМВС він особисто зустрівся із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В ході усної бесіди з останніми, ОСОБА_2 розповів, що його затримали за крадіжки із магазинів і в його квартирі вилучили майно, яке він з ОСОБА_3 викрали з магазинів. На території Житомирського району він скоїв крадіжки із магазинів, які розташовані в с.Садки, с.Ульянівка та с.Рудня Пошта. Викрадені речі вони привозили до його квартири, а до місця скоєння крадіжок їздили на автомобілях «таксі», які брали в м.Житомирі. Після закінчення скоєння крадіжки в приміщенні магазину, або біля магазину вони розпивали спиртні напої, а також продовжували св»яткувати за місцем проживання. Із магазинів в основному вони викрадали горілчані та тютюнові вироби, продукти харчування та деякі промислові товари. Конкретну кількість та перелік викраденого товару ОСОБА_2 не вказував, він висловився, що набивали «тюки», тобто брали все підряд, що стояло на полицях. Дані покази ОСОБА_3 повністю підтвердив, але в ході бесіди уточнив, що організатором крадіжок з магазинів виступав ОСОБА_2 
			- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_42 оголошеними в судовому засіданні. 
			т. 9 а.с. 205-207
			- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_43 оголошеними в судовому засіданні.
			т. 9 а.с. 191-193
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_44 про те, що він перебуває на посаді оперуповноваженого СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області. У березні 2010 року на території Житомирського району було скоєно ряд крадіжок із магазинів, і працівниками СКР Житомирського РВ проводилися оперативно-розшукові заходи по їх розкриттю та затриманню осіб, які вчинили дані злочини. 3.04.2010 він заступив на чергування до слідчо-оперативної групи Житомирського ПВ. В цей же день близько 10 години за вказівкою чергового Житомирського РВ був здійсненний виїзд слідчо-оперативної групи до будинку АДРЕСА_1. По приїзду за вказаною адресою в будинку АДРЕСА_1 вже перебували співробітники Житомирського РВ, які затримали підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За вказівкою слідчого слідчо-оперативної групи він почав опитувати мешканців сусідніх будинків, а слідчий, з письмового дозволу господарки будинку, провів огляд тимчасового проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де було виявлено і вилучено речі та предмети, які згідно орієнтування були викраденні з магазинів. 
			т. 9 а.с. 208-210
			- протоколом огляду місця події від 17.03.2010 з план схемою, згідно якого було оглянуто згорівший магазин та прилеглу до нього територію по вул.АДРЕСА_10, з якого було скоєнно крадіжку; 
			т.1 а.с.212-215
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемами та фототаблицею за участю свідка ОСОБА_10, в ході якого він розказав і показав на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до с.Ульянівки, Житомирського району в ніч з 16 на 17.03.2010;
			т. 7 а.с. 194-203 
			- протоколами предявлення фотознімків для впізнання від 8.07.2010, згідно яких свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких разом возив 17.03.2010 до с.Ульянівка Житомирського району. т. 7 а.с. 220 - 225
			- протоколом предявлення предметів для впізнання від 23.07.2010, згідно якого свідок ОСОБА_29 із речей, що вилученні 3.04.2010 у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 впізнала речі, які були викраденні з магазигну та належать Денишівському споживчому товаристві.
			т. 7 а.с. 169- 175 
			- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 6.10.2008, свідоцтвом про право власності від 30.03.2006; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями НОМЕР_10 від 12.10.2009; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами НОМЕР_11 від 12.10.2009;
			т. 7 а.с. 67- 72
			-висновком експерта за № 6/16 від 06.09.2010, згідно якого:
			осередкова зона (зона, в одній із точок якої розміщено осередок пожежі) знаходиться в середині приміщення магазину, а саме в районі підсобного приміщення;
			пожежа ймовірно виникнувши в підсобному приміщенні магазину по спалимих матеріалах та конструкціях з осередку пожежі розповсюджувалась на дерев»яні конструкції перекриття, поступово переходячи в горище приміщення з подальшим розповсюдженням по горищу та перекриттю будівлі магазину;
			причиною пожежі в продовольчому магазині АДРЕСА_10, є занесення джерела відкритого вогню безпосередньо в спалимий матеріал магазину;
			 т. 6 а.с. 227-232
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у нічний час знаходилися в с.Ульянівка Житомирського району. 
			т. 8 а.с. 150-281
			- рапортом головного управління МНС України в Житомирській області від 19.03.2010; актом про пожежу від 17.03.2010; карткою підрахунку побічного збитку по пожежі від 17.03.2010;
			т. 1 а.с. 234  236
			- довідками про кількість та вартість врятованого та знищенного майна із магазину в с.Ульянівка, що належить Денишівському споживчому товаристві. 
			т .7 а.с.73-80, т.1 а.с.237
			Епізод 5
			- показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що на протязі тривалого часу вона являється приватним підприємцем та має у приватній власності магазин, який розташований по АДРЕСА_11. В даному магазині здійснюється торгівля продовольчими товарами та побутовою хімією. В магазині працюють два продавці ОСОБА_45 та ОСОБА_46, у яких знаходяться ключі від магазину. Частину магазину, згідно договору оренди, вона здає в оренду приватному підприємцю ОСОБА_13., який реалізовує лікеро-горілчані напої та тютюнові вироби. Вхідні двері магазину обладнанні навісними замками та крім цього обладнанні гратами, які також закриваються на замок. Вікна магазину також обладнані гратами. Сигналізація в магазині та охорона відсутні. 27.03.2010 приблизно о 9 годині 20 хвилин вона від ОСОБА_13 дізналась про те, що йому зателефонувала продавець ОСОБА_46, яка повідомила, що з їх магазину здійсненна крадіжка. Тоді вона з ОСОБА_13 відразу приїхали до с.Старий Солотвін та, під»їхавши до магазину, виявили що грати на вікні підсобного приміщення відсутні і знаходяться за магазином, скло в даному вікні розбите, а друга рама вікна відкрита в середину магазину. Вхідні двері та запорні пристрої були зачиненні та не пошкодженні, інші вікна також були зачиненні. Після цього про крадіжку вони повідомила працівникам міліції. По приїзду останніх, та зайшовши в магазин, вона виявила відкриту пляшку з під горілки «Хлібний дар», порожню пляшку з-під коняка «Дипломат» та відкриту пляшку «Кока-коли». Підійшовши до свого торгового відділу, вона побачила, що відкрита морозильна камера, в якій відсутні заморожені напівфабрикати та м»ясо, напівпорожній холодильник з ковбасною продукцією, також були відсутні банки з кавою та інші продукти харчування. ОСОБА_13, оглянувши свій торговий відділ, виявив відсутність лікеро-горілчаних напоїв та тютюнових виробів. Після всього вона з продавцем ОСОБА_45 провели перерахунок товару та виявили відсутність товару на загальну суму 5319 гривень 82 копійок.
			- показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що на протязі тривалого часу він являється приватним підприємцем та орендує частину приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_11, який належить ПП «ОСОБА_12» В магазині він здійснює торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами, а ОСОБА_12 здійснює продаж продуктів харчування промислових товарів та засоби побутової хімії. В магазині працюють два продавці ОСОБА_45 та ОСОБА_46, у яких знаходяться ключі від магазину. Вхідні двері магазину обладнанні навісними замками та обладнанні гратами, які також закриваються на замок. Вікна магазину також обладнані гратами. Сигналізація в магазині та охорона відсутні. 27.03.2010 о 9 годині 20 хвилин йому зателефонувала продавець ОСОБА_46, яка повідомила, що з магазину здійсненна крадіжка. Про дану подій він повідомив ОСОБА_12, з якою відразу приїхали до с.Старий Солотвін. Під»їхавши до магазину, вони виявили, що грати на вікні підсобного приміщення відсутні та знаходяться за магазином, скло в даному вікні розбите, а друга рама вікна відкрита в середину магазину. Вхідні двері та запорні пристрої були зачиненні та не пошкодженні, інші вікна також були зачиненні. ОСОБА_12 про крадіжку з магазину відразу повідомила працівникам міліції. По приїзду працівників міліції, вони зайшовши до магазину, де він виявив відкриту пляшку з-під горілки «Хлібний дар», відкриту порожню пляшку з-під коняка «Дипломат» та відкриту пляшку «Кока-коли». Крім цього він оглянув свій торговий відділ, в якому виявив відсутність лікеро-горілчаних напоїв, тютюнових виробів та грошей. В цей час ОСОБА_12, перевіривши свій торговий відділ, виявила відкриту морозильну камеру, в якій були відсутні заморожені напівфабрикати та м»ясо, напівпорожній холодильник з ковбасною продукцією, відсутні банки з кавою та інші продукти харчування. Після чого він з продавцем ОСОБА_46 провів інвентаризацію, згідно якої йому завданно матеріальної шкоди на суму 1744 гривень 75 копійок. 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що що в 20-х числах березня 2010 року вона перебувала у квартирі ОСОБА_2, який запропонував їй поїхати з ним та ОСОБА_3 на склад, де їм потрібно забрати продукти харчування, на що вона погодилась. Після цього, до їхнього будинку під»їхав автомобіль «таксі», за кермом якого був ОСОБА_11 Виїхавши з м.Житомира та проїхавши в напрямку м.Бердичева до 10 кілометрів, розвернулися та поїхали в зворотньому напрямку, де повернули на право та, проїхавши декілька кілометрів, заїхали до населеного пункту. Куди потрібно їхати ОСОБА_11 вказував ОСОБА_2 Проїхавши певну відстань по селі, за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_11 зупинився. З автомобіля вийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та кудись пішли, а вона з ОСОБА_11 залишились в автомобілі очікувати на останніїх. Через 1-1,5 години ОСОБА_2 повернувся до автомобіля та попросив ОСОБА_11, щоб той під»їхав до магазину. Коли вони під»їхали до магазину, то вона побачила, що ОСОБА_3 стояв неподалік магазину, тримаючи при собі поліетиленові пакети, які були заповненні в основному продуктами харчування. Це вона побачила коли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 клали їх в салон автомобіля, та пакетів було близько 10. В цей час вона зрозуміла, що вказані речі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не забирали ні з якого складу, а обікрали магазин. Після чого вони повернулися до АДРЕСА_1, де вона вийшла з автомобіля та пішла до ОСОБА_41 Тим часом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенесли пакети з викраденими речами до квартири, в якій проживав ОСОБА_2 т. 4 а.с. 141, 142, т. 10 а.с. 243-246
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_45 про те, що вона тривалий час працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», який розташований по АДРЕСА_11, який належить приватному підприємцю «ОСОБА_12». Частину магазину орендує приватний підприємець ОСОБА_13, в якого у відділі лікеро-горілчанних напоїв та тютюнових виробів працює продавець ОСОБА_46 Ключі від магазину є в одному екземплярі, які знаходяться у неї, або в продавця ОСОБА_46, в залежності хто закриває магазин. Вхідні двері магазину обладнанні навісними замками, та крім цього обладнанні гратами, які також закриваються на замок. Вікна магазину також обладнані гратами. Сигналізація в магазині та охорона відсутні. 26.03.2010 приблизно 18 години вона пішла додому раніше, в магазині залишалась ОСОБА_46, яка повинна була після робочого дня зачинити магазин. 27.03.2010 близько 8 годині 45 хвилин до неї зателефонувала ОСОБА_46, яка повідомила, що з магазину скоєна крадіжка. Прийшовши до магазину, вона виявила, що вхідні двері магазину не пошкодженні. Відчинивши двері, вона з ОСОБА_46 зайшли до приміщення магазину, де побачили відкриту пляшку з-під горілки «Хлібний дар», відкриту порожню пляшку з-під коняка «Дипломат» та відкриту пляшку «Кока-коли», які стояли на прилавку торгового відділу продуктів харчування. Також виявили, що була відкрита морозильна камера, в якій відсутні замороженні напівфабрикати та м»ясо, напівпорожній холодильник з ковбасною продукцією, відсутні банки з кавою та інші продукти харчування. Тоді вона з ОСОБА_46 вийшли з магазину та повідомили про скоєну крадіжку власниці магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які в свою чергу повідомили працівників міліції. Після огляду магазину працівниками міліції вона з власницею магазину ОСОБА_12 провели інвентерізацію, в ході якої виявили відсутність товару на загальну суму 5319 гривень 82 копійок.
			т.4 а.с.117, т.9 а.с.136
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_46 про те, що вона тривалий час працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», який розташований по АДРЕСА_11, який належить приватному підприємцю ОСОБА_12 Частину магазину орендує приватний підприємець ОСОБА_13, який має торговий відділ лікеро горілчаних напоїв, та тютюнових виробів. У власниці магазину ОСОБА_12 - торговий відділ по продажу продуктів харчування та промислових товарів і в даному відділі працює продавець ОСОБА_45 Ключі від магазину є в одному екземплярі, які знаходяться у неї, або в ОСОБА_45 Вхідні двері магазину обладнанні навісними замками, та гратами, які також закриваються на замок. Вікна магазину також обладнані гратами. Сигналізація в магазині та охорона відсутні. 26.03.2010 приблизно о 18 годині ОСОБА_45 пішла додому раніше в особистих справах, а вона залишилась торгувати. Близько 18 години цьогож дня до магазину зайшла її сестра ОСОБА_47, з якою вона через деякий час зачинила всі вікна, двері магазину та вони пішли додому. Вранці, 27.03.2010 близько 8 години 45 хвилин вона прийшла до магазину, де вже чекала покупець ОСОБА_48 Вона відчинила замки вхідних дверей, які були без будь яких пошкоджень, увійшла на поріг магазину та відразу помітила відкриту пляшку з під горілки «Хлібний дар», відкриту порожню пляшку з під коняка «Дипломат» та відкриту пляшку «Кока-коли», які стояли на прилавку торгового відділу продуктів харчування. Крім цього, вона побачила відкриту морозильну камеру, в якій були відсутні замороженні напівфабрикати та м»ясо, був напівпорожній холодильник з ковбасною продукцією, були відсутні банки з кавою та інші продукти харчування, а на підлозі не було мішків з сіллю, борошном та великої упаковки прального порошку. Тоді вона відразу зателефонувала ОСОБА_45 та ОСОБА_13., яким повідомила про скоєння крадіжки в магазині. Коли ОСОБА_45 підійшла до магазину та, зайшовши на поріг магазину, також виявила вищевказане. Крім цього, вона з ОСОБА_45 побачили як хитається штора на вікні, що вказувало на те, що вікно було відчинене. В середину магазину вони не заходили, а чекали на працівників міліці, яких викликали власники магазину, та самих власників. Після огляду магазину працівниками міліції вона з ОСОБА_13 провели інвентерізацію, в ході якої виявили відсутність горілчаних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму 1744 гривень 75 копійок.
			т 4 а.с.118-119, т.9 а.с.135
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_48 про те, що 27.03.2010 близько 8 годин 45 хвилин вона підійшла до магазину з метою здійснити покупку. Через деякий час підійшла продавець ОСОБА_46, яка відчинила магазин та, зайшовши на поріг, повідомила, що з магазину напевно скоєнно крадіжку, так як вона виявила відсутність товару, спиртних напоїв та продуктів харчування, а також по магазину розкиданні чорні поліетиленові пакети «Бос». Так як вона стояла біля ОСОБА_46, то бачила відкриту пляшку з під горілки «Хлібний дар», відкриту порожню пляшку з під коньяка «Дипломат» та відкриту пляшку «Кока-коли», які стояли на прилавку торгового відділу продуктів харчування. Тоді ОСОБА_46 повідомила про скоєну крадіжку власників магазину, та вони вийшли з магазину, після чого явона пішла додому. 
			т.9 а.с.137
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_47 про те, що у неї є рідня сестра ОСОБА_46, яка працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», що розташований по АДРЕСА_11. 26.03.2010 близько 18 години 30 хвилин вона прийшла до сестри в магазин, щоб забрати її та йти з нею разом в гості до батків. Сестра зачинила всі вікна та замки вхідних дверей, після чого вони пішли додому. Наступного дня вона дізналасть від сестри, що вночі з магазину було скоєно крадіжку. 
			т.9 а.с.138
			- протоколом огляду місця події від 27.03.2010 з фото-таблицею, таблицями та план-схемою, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_11, з якого було скоєнно крадіжку. Під час огляду місця події було зафіксовано сліди нашарування та сліди взуття. 
			т. 4 а.с. 10-34
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2010 з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_11, в ході якого він розказав і показав на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до с.Старий Солотвін Бердичівського району.
			т.4 а.с.157-161
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.06.2010 з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_5, в ході якого вона розказала і показала на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 до с.Старий Солотвін Бердичівського району. т.4 а.с.143-150
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2010 з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого він розповів і показав на місцевості про обставини скоєння крадіжки з магазину в с.Старий Солотвін Бердичівського району;
			т.4 а.с.162-179
			- протоколом очної ставки від 21.06.2010 між свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_3, в ході якої останні підтвердили свої покази дані в ході досудового слідства; 
			т.4 а.с.156
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3, якого вніч з 26 на 27.03.2010 возив разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до с.Старий Солотвін Бердичівського району.
			т.7 а.с.279, 280
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2, якого вніч з 26 на 27.03.2010 возив разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до с.Старий Солотвін Бердичівського району.
			т.7 а.с.281, 282
			- висновком експерта за № 19 від 12.04.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого придатність слідів матеріалу, вилучених на копіюючий шар відрізків липкої стрічки «СТ» розміром №1  58х48 мм, №2  53х48 мм (аркуш №2) під час огляду місця події від 27.03.2010 по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_11, для ідентифікації визначиться після надання рукавичок для порівняльного дослідження;
			 т. 6 а.с. 26-29
			- висновком експерта за № 119 від 28.05.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого сліди взуття, вилучені при ОМП від 27.03.2010 по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_11, придатні для визначення типу взуття; придатність даних слідів взуття для ідентифікації конкретного взуття визначиться після надання взуття для порівняльного дослідження; сліди взуття на аркушах №2 та №3 залишені взуттям спортивного типу фірми «ЕССО», 42 розміру; 
			 т. 6 а.с. 36-39
			- висновком експерта за № 1/882 від 06.09.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого слід низу взуття на аркуші №1 таблиці-додатку до протоколу ОМП від 27.03.2010 за фактом крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_11, залишений підошвою туфля чорного кольору на праву ногу з написом на проміжній частині «COMFORT STYLE», який вилучений під час ОМП від 03.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1; сліди низу взуття на аркуші №» та №3 таблиці-додатку до протоколу ОМП від 27.03.2010 за фактом крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_11, залишений підошвою туфля чорного кольору на ліву ногу з написом на проміжній частині «ЕССО», який вилучений під час ОМП від 03.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1. т.6 а.с.115-130
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у нічний час 27.03.2010 знаходилися в с.Старий Солотвін Бердичівського району. 
			т.8 а.с.150-281
			- довідкою про кількість та вартість викраденого майна із магазину, що належить ПП «ОСОБА_12». т.7 а.с.300 
			- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 12.11.2008, довідкою про взяття на облік платника податків, довідкою про трудові відносини фізичної особи з платниками єдиного податку від 18.12.2009; свідоцтвом про сплату єдиного податку від 18.12.2009; трудовим договором між працівником та фізичною особою; свідоцтвом про право власності від 6.05.2006; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.05.2010; актами державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта від 21.11.2005; накладною № 2; 
			т.4 а.с.70- 81
			- довідкою про кількість та вартість викраденого майна із магазину, що належить ПП «ОСОБА_13.». т.4 а.с.85
			- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця від 10.07.2001, довідкою про взяття на облік платника податків, договором оренди нежитлового приміщення будівлі від 02.01.2010; торговим патент від 01.10.2009; трудовим договором між працівником та фізичною особою; реєстраційним посвідченням від 6.04.2006; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями НОМЕР_3 від 24.04.2009; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами НОМЕР_4 від 24.04.2009, актом інвентаризації та переобліком від 27.03.2010, витратними накладними;
			т.4 а.с.85-116
			Епізод 6
			- показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що вона являється приватним підприємцем і має у приватній власності декілька магазинів, один з яких розташований по АДРЕСА_12. В даному магазині знаходяться два торгівельні відділи та два торгівельних зали по продажу продуктів харчування та господарчих товарів. В магазині працює три продавці. Вона, як приватний підприємець, здійснює нагляд за торгівлею, привозить товар та веде звітність. Даний магазин зачиняється на навісні замки та штабу. 28.03.2010 о 19 годині 30 хвилин продавець ОСОБА_49 зачинила магазин на замки і пішла додому. В нічний час магазин не охороняється. 29.03.2010 о 06 годині 55 хвилин до неї зателефонувала продавець ОСОБА_50 і повідомила, що вона прийшла на роботу до магазину і виявила, що вхідні двері у магазин відчиненні, а замки та штаба зірвана. Після цього вона відразу повідомила в міліцію. Приїхавши до магазину, вона побачила, що вхідні двері відчиненні, навісний замок знаходився на землі поряд, другі двері у магазин також були відчиненні, навісний замок зірваний, а штаба вирвана кріпленням від рами. Коли приїхали працівники міліції, то вона зайшла у магазин і побачила, що на полицях не вистачало продуктів харчування та винно-горілчаної продукції. Двері у господарчий відділ, які були зачинені на врізний замок, були вирвані і пошкоджене скло. У даному відділі було відсутньо багато товарів: біжутерії, наручних та настінних годинників, комплектів постільної білизни, полотенець, жіночої білизни, жіночих колгот, два одіяла, дитячих костюмів, іграшок, дезодорантів, парфумерії, зубних паст, щіток, станків для бриття, ліхтариків, вудочок, спінінгів, господарських сумок, риболовнихі снастей, прорезинових перчаток, батерейок живлення, наборів ключів, різних сверл, наборів ножів, міксеру, кофемолок, столового набору та багато іншого. Після чого вона з продавцями провела інвентерізацію в магазині, згідно якої було викраденно товару на загальну суму 19908 гривень 74 копійки.
			- показаннями свідка ОСОБА_50 про те, що вона на протязі останнього року працює продавцем продуктового відділу в магазині, який знаходиться в с.Ст.Остропіль Старокостянтинівського району та належить ПП «ОСОБА_51». В кінці березня 2010 року вона прийшла на роботу о 6 годині 45 хвилин і коли підходила, то побачила на землі розкидані дитячі речі, іграшки, коробку від радіоприймача зі штекером, які вона позбирала. Коли вона зайшла до фойє, то помітила вирвану штабу на вхідних дверях, замки валялися на землі. Відчинивши двері, вона побачила в середині магазину розбите скло на дверях відділу промислових товарів. Вона відразу зателефонувала власнику магазину ОСОБА_51 По приїзду ОСОБА_51 було проведено ревізію в магазині і виявлено нестачу, як продуктів харчування, спиртного так і промислових товарів. 
			- показаннями свідка ОСОБА_52 про те, що вона на протязі тривалого часу працює продавцем в магазині «Товари для дому», який знаходиться в с.Ст.Остропіль Старокостянтинівського району та належить ПП «ОСОБА_51». 28.03.2010 близько 7 години 30 хвилин вона прийшла на роботу і біля входу в магазин вона зустріла продавця продуктових товарів ОСОБА_50, яка повідомила, що обікрали магазин і вхідні двері зламані. В середину магазину вони не заходили, а чекали працівників міліції та власника магазину ОСОБА_51 Піля огляду працівниками міліції приміщення магазину, вони провели ревізії товарів і встановили матеріальний збиток. 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_53 про те, що вона вона проживає в м.Полонне Хмельницької області разом із дочкою ОСОБА_54 та батьками. Із ОСОБА_2 вона з 2007 року по 2009 рік перебувала в цивільному шлюбі, від якого має малолітню дочку ОСОБА_54, 2008 р.н. На даний час вона із ОСОБА_2 не спілкується та не підримує ніяких відносин. Останній раз вона його бачила 21.11.2009, коли ОСОБА_2 приїздив до дочки на день народження. В березні 2010, числа не пам»ятає їй зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він під двери поклав дитячий одяг: два костюмчики, платтячко та зимній костюм. При цьому він пояснив, що проїзджав по роботі, було дуже рано і він не хотів їх будити, а тому поклав подарунки під двері. Дійсно під дверима їх будинку вони лежали вказані речі. Так як костюмчики були малі на дочку, а платтячко велике, то їх не носили, а тому вона їх добровільно видасть. 
			т.9 а.с.47, 48
			- протоколом огляду місця події від 28.03.2010 з фото таблицею, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_12, з якого було скоєнно крадіжку. 
			т.3 а.с.7-19
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю обвинуваченного ОСОБА_11, в ході якого він розказав і показав на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області в ніч на 28.02.2010.
			т.9 а.с.51-56
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю обвинуваченної ОСОБА_5, в ході якого вона розказала і показала на місцевості про обставини скоєння крадіжки з магазину в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області в ночі 28.03.2010. т.9 а.с.57-66
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого він розповів і показав на місцевості про обставини скоєння крадіжки з магазину в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області в ночі 28.03.2010. т.3 а.с.112-124
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого він розповів і показав на місцевості про обставини скоєння крадіжки з магазину в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області в ночі 28.03.2010. т.3 а.с.129-130 
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3, якого він в березні 2010 року возив разом із ОСОБА_2 до с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області;
			т. 7 а.с. 279 - 280
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2, якого з в березні 2010 року возив разом з ОСОБА_3 до с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області;
			т. 7 а.с. 281 - 282
			- протоколом огляду предметів від 29.03.2010, згідно якого було оглянуті речі, вилученні при огляді місця події від 28.03.2010 в с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району, Хмельницької області. т. 3 а.с. 38
			- протоколом огляду предметів від 8.04.2010, згідно якого було оглянуто наручний жіночий годинник «Омах» з шкіряним ремінцем, вилучений у ОСОБА_5.
			т. 3 а.с. 69
			- висновком експерта за № 19 від 12.04.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого сліди рукавичок, які було вилучено під час ОМП 28.03.2010 по факту крадіжки з приміщення магазину «Товари для дому», розміщеного в с.Ст.Остропіль Старокостянтинівського району і належить ОСОБА_14 придатні для визначення групової приналежності слідоутворюючого предмета;
			 т. 6 а.с. 181-184
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_2 в період часу з 22 години 13 хвилин 27.03.2010 до 07 години 21 хвилину 28.03.2010 непрацював, тобто був виключенним; 
			т. 8 а.с. 150-154, 155-221
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_3 в період часу з 00 годин 40 хвилин 28.03.2010 до 07 години 20 хвилин 28.03.2010 непрацював, тобто був виключенним; 
			т. 8 а.с. 150-154, 222-267
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_11 в період часу з 21 години 53 хвилин 27.03.2010 до 17 години 26 хвилин 29.03.2010 не працював, тобто був виключеним; 
			т. 8 а.с. 44-116
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_5 в період часу з 22 години 33 хвилини 27.03.2010 по 29.03.2010 10 годин 16 хвилин не працював, тобто був виключеним. 
			т. 8 а.с. 7- 43
			- протоколом пред»явлення предметів для впізнання від 08.04.2010, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала годинник, вилучений у ОСОБА_5, який було викрадено з її магазину в с.Ст.Остропіль. 
			т.2 а.с.71
			- протоколом виїмки від 30.07.2010, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_53: АДРЕСА_16 вилучено дитячий одяг, викрадений із магазину в с.Ст.Остропіль Старокостянтинівського району. 
			т.9 а.с.50
			- протоколом огляду предметів від 05.08.2010, згідно якого було оглянуто дитячий одяг, вилученний у ОСОБА_53 т. 9 а.с. 91-92
			- довідкою про кількість та вартість викраденого майна та пошкодження майна із магазину, що належить ПП «ОСОБА_14». т. 3 а.с. 20-26 
			-свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 19.02.1997, свідоцтвом на право власності на будівлю магазину від 15.08.2001; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями НОМЕР_5 від 26.05.2009; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами НОМЕР_6 від 26.05.2009, актом інвентаризації та переобліком товару від 8.04.2010. т.3 а.с.20-34
			 
			Епізод 7
			- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона являється приватним підприємцем та має у приватній власності магазин, що розташований по АДРЕСА_7. В магазині працюють по змінно два продавці ОСОБА_18 та ОСОБА_19. В основному в магазинні реалізовуються продукти харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в продажі магазину не має. 31.03.2010 о 00 годині 03 хвилині до неї на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_18, яка повідомила, що в магазині невідомі особи вибили скло. Вона попросила ОСОБА_18, щоб остання пішла до магазину та подивилася, що сталось. Через 30 хвилин ОСОБА_18 знову зателефонувала їй та повідомила, що в магазині вибите вікно, вирвані двері в підсобне приміщення та з магазину скоєно крадіжку товарів. Тоді вона відразу зателефонувала в міліцію, повідомила про даний факт та поїхала до магазину. По приїзду працівників міліції їй було дозволено увійти в магазин, де вона виявила розбитте віконне скло, зірвану та пошкоджену металеву решітку вікна. В середині магазину були вирвані провушини замка, якими закривалися внутрішні двері в підсобне приміщення. Також вона виявила що вхідні двері мали пошкодження в районі навісного замка. В торговому залі вона побачила відчинений холодильник, в якому були відсутні ковбаси, крабові палички, плавленні сирки, вершкове масло. Після проведення ревізії з продавцями вона виявила відсутність товару на загальну суму 3578 гривень.
			т.2 а.с.170
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що вона працює продавцем в магазині, який розташований по АДРЕСА_7, який надежить ПП «ОСОБА_6». 30.03.2010 близько 23 години 30 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_55, який повідомив, що хтось намагається проникнути в магазин, так як він почув як розбилось скло. В свою чергу вона відразу про сказане повідомила власницю магазину ОСОБА_6 Також про це вона розповіла своєму чоловіку ОСОБА_20 та сину ОСОБА_56, які з нею поїхали на автомобілі до магазину, щоб вияснити, що сталось. Коли вони підійшли до магазину, то виявили розбите та повністю вибите вікно до підсобного приміщення магазину. Вона відчинила двері та зайшла в середину приміщення магазину, в якому виявила, що двері до підсобного приміщення також пошкодженні та відчиненні. При огляді прилавків вона виявила відсутність частини товару та зрозуміла, що з магазину скоєно крадіжку. Після чого вона повідомила ОСОБА_6, що з магазину скоєно крадіжку, яка в свою чергу викликала працівників міліції. Наступного дня вона з ОСОБА_6 та іншим продавцем провели інвентерізацію, в ході якої встановили кількість викраденого товару, а всього на загальну суму 3578 гривень.
			т. 2 а.с. 192 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що його дружина ОСОБА_18 працює продавцем в магазині, по вул.Новій в с.Межерічка Романівського району, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 30.03.2010 о 23 годині 30 хвилин дружина ОСОБА_18 повідомила йому, що хтось намагається проникнути в магазин, про що їй по телефону повідомили сусіди. Тоді він із сином ОСОБА_56 та дружиною поїхали на автомобілі до магазину, щоб вияснити, що сталось. Проїхавши поблизу магазина, біля якого було темно та нікого не було, не зупиняючись, вони направилися по центральній дорозі в кінець вулиці. Проїхавши близько 100150 метрів від магазину, вони побачили, що на узбіччі дороги стоїть легковий автомобіль іноземного виробництва, темного кольору, д.з. НОМЕР_3, який вони записали. У вказаному автомобілі він не бачив, щоб хтось сидів. Проїхавши в кінець села, вони повертались до магазину, але автомобіля, який стояв на узбіччі дороги уже не було. Даний автомобіль поїхав в сторону дорожньої траси «БаранівкаЖитомир». Повернувшись до магазину, він з дружиною та сином виявили розбите та вибите вікно до підсобного приміщення магазину. Дружина відчинила двері та вони зайшли в середину приміщення магазину, в якому виявили, що двері до підсобного приміщення пошкодженні та відчиненні. При огляді прилавків дружина ОСОБА_18 виявила відсутність частини товару. В цей час в магазині нікого не було. Після чого дружина зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що з магазину скоєно крадіжку, яка в свою чергу викликала працівників міліції. т. 2 а.с. 191 
			- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_56 оголошеними в судовому засіданні 
			т. 2 а.с. 189 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_55 про те, що він проживає неподалік магазину, що розташований по АДРЕСА_7 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6, в якому працює продавцем його сусідка ОСОБА_18 30.03.2010 о 23 годині 30 хвилин він вийшов з будинку на двір покурити. В цей час він почув, як в стороні магазину розбилось скло та удари по склі продовжувались, а також почув тріск дерева. Відразу він зателефонував до сімї ОСОБА_18, яким повідомив, що в магазин намагається хтось проникнути. Після чого він залишався чекати біля свого будинку. Через декілька хвилин він побачив, як по центральній дорозі в напрямку центру села проїхав автомобіль ОСОБА_20 В цей час він побачив, як від магазину вийшли два чоловіки, які пройшли в сторону сільського клубу та сіли в автомобіль іноземного виробництва, темного кольору, державних знаків він не запам»ятав, так як було темно. Даний автомобіль поїхав в напрямку дорожньої траси «Житомир  Баранівка». Через декілька хвилин ОСОБА_20 з сином та дружиною підїхали на автомобілі до магазину. Він підійшов до магазину та разом із вказаними особами виявили розбите та вибите вікно до підсобного приміщення магазину. ОСОБА_18 відчинила магазин, в якому виявили відсутність частини товару. В цей час в магазині нікого не було. Після чого, вона повідомила власницю ОСОБА_6, що з магазину скоєно крадіжку, яка в свою чергу викликала працівників міліції. 
			т. 2 а.с. 191 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемою та фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого він розказав і показав на місцевості при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину по АДРЕСА_7 30.03.2010. т. 7 а.с. 263-275 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемою та фототаблицею за участю свідка ОСОБА_11, в ході якого він розказав і показав на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до с.Межерічка Романівського району.
			т. 7 а.с. 47-56
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемою та фототаблицею за участю свідка ОСОБА_5, в ході якого вона розказала і показала на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 до с.Межерічка Романівського району 30.03.2010.
			т. 7 а.с.88-98
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого він розповів і показав на місцевості про обставини скоєння крадіжки з магазину в с.Межерічка Романівського району 30.03.2010. 
			т. 7 а.с. 276  278
			- протоколом огляду місця події від 31.03.2010 з фототаблицею, таблицею та план-схемою, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_7, з якого було скоєнно крадіжку, а також зафіксовано сліди злому.
			т. 2 а.с. 149-158 
			- протоколом предявлення предметів для впізнання від 03.08.2010, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 з речей, які були вилученні 3.04.2010 у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 впізнала речі, викраденні з її магазигну; 
			т. 10 а.с. 74-78 
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3, якого він в березні 2010 року возив разом із ОСОБА_2 до с.Межирічка Романівського району
			т. 7 а.с. 279-280
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2, якого він в березні 2010 року возив разом з ОСОБА_3 до с.Межирічка Романівського району.
			т. 7 а.с. 281  282
			- висновком експерта за № 17 від 08.04.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого на двох провушинах та на замку виявлені сліди, які залишені стороннім знаряддям при зломі, знаряддям, що залишило сліди, міг бути міцний металевий предмет з великим важелем; сліди, які були виявлені на деформованих провушинах та на замку, були залишені в наслідок контакту слідоутсорюючого об»єкта із слідосприймаючою поверхнею; сліди взлому були утворені статичним та динамічним способом. 
			 т. 5 а.с. 131-134
			- висновком експерта за № 18 від 08.04.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого на поверхні злипку пластиліну коричневого кольору розмірами 54х27х19 мм, виготовленого прни ОМП від 30.03.2010 за фактом крадіжки з магазину, що розташований в с.Межерічка та належить ПП ОСОБА_6, наявні сліди залишені робочою частиною знаряддя зламу; залишені в наслідок надавлювання на поверхню робочою частиною знаряддя зламу; сліди знаряддя зламу за характером утворення являються статичні; сліди залишені знаряддям, яке має робочу частину схожою за формою і розмірами з робочою частиною викрутки. 
			 т. 5 а.с. 141-143
			- висновком експерта за № 1/841 від 13.09.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого пошкодження, виявлені на навісному замку, вилученому під час ОМП від 30.03.2010 (с.Межирічка Романівського району) могли бути утворені металевим ломом, який вилучено в ході ОМП від 15.05.2010 (с.Іванківці Любарського району). 
			 т. 6 а.с. 162-165
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_2 в період часу з 22 години 29 хвилин 30.03.2010 до 4 години 52 хвилини 31.03.2010 непрацював, тобто був виключенним.
			т.8 а.с.150-154, 155-221
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_3 в період часу з 21 години 44 хвилини 30.03.2010 до 11 години 08 хвилин 31.03.2010 непрацював, тобто був виключенним. 
			т.8 а.с.150-154, 222-267
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_11 в період часу з 22 години 29 хвилин 30.03.2010 до 4 години 17 хвилин 31.03.2010 не працював, тобто був виключеним. 
			т. 8 а.с. 44- 116
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_5 в період часу з 22 години 38 хвилин 30.03.2010 до 4 години 39 хвилин 31.03.2010 не працював, тобто був виключеним. 
			т. 8 а.с. 7- 43
			- довідкою про кількість та вартість викраденого майна із магазину ПП «ОСОБА_6» 
			т. 9 а.с. 40
			- довідкою про кількість та вартість пошкодженого майна в ході крадіжки із магазину.
			т. 9 а.с. 39
			- свідоцтво про сплату єдиного податку від 17.12.2009, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 16.09.1997, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2010; 
			т. 9 а.с. 36-38
			Епізод 8
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те, що вона являється приватним підприємцем та орендує у Баранівського споживчого товариства магазин, який розташований по АДРЕСА_10. В основному в магазинні реалізовуються продукти харчування та побутові речі. Алкогольних напоїв та тютюнових виробів в продажі магазину не має. 30.03.2010 близько 19 годин по закінченню робочого дня вона залишила вімкненним світло в торгівельному залі, зачинила двері магазину на навісний замок, перевірила двері з тильної сторони магазину, які були також зачиненні на навісні замки, після чого пішла додому. 31.03.2010 близько 7 години 20 хвилин вона прийшла на робоче місце до магазину. Відчинивши вхідні двері, які були без будь-яких пошкоджень, вона увійшла до магазину, де виявила розкиданні речі, а один дерев»яний стелаж для товарів відсунутий від стіни. Тоді вона обійшла магазин і з тильної сторони виявила пошкодження замків та дверей. Вона зрозуміла, що з магазину скоєнна крадіжка і відразу про скоєне повідомила працівникам міліції. Вона провела інвентаризацію в магазині, в ході якої виявила відсутність товару на загальну суму 2663 гривні 20 копійок.
			т. 3 а.с. 249-250, 259
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_57 про те, що неподалік його будинку знаходиться магазин «Продукти» по АДРЕСА_10, який орендує приватний підприємець ОСОБА_15 у Баранівського споживчого товариства. В магазині, в основному, продаються продукти харчування та побутові речі. Вранці 31.03.2010 від ОСОБА_15 він дізнався, що в ніч на 31.03.2010 скоєнно крадіжку з магазину, вона вранці прийшла до магазину і виявила, що по магазину розкиданий товар, а з тильної сторони пошкоджені навесні замки та двері.
			т.3 а.с.282
			- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_58 оголошеними в судовому засіданні
			т.3 а.с.283
			- протоколом огляду місця події від 31.03.2010 з фототаблицею, план-схемами, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_10, з якого було скоєнно крадіжку і зафіксовано сліди взуття.
			т. 3 а.с. 205-216 
			- протоколом предявлення предметів для впізнання від 22.07.2010, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 з речей, які були вилученні 3.04.2010 у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 впізнала речі, які були викраденні з її магазину.
			т. 7 а.с. 155-166 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемами та фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого він розказав і показав на місцевості при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину по АДРЕСА_10 31.03.2010. т. 7 а.с. 237 - 252 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_11, в ході якого він розказав і показав на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до с.Глибочок Баранівського району 31.03.2010.
			т.3 а.с.306 - 315 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_5, в ході якого вона розказала і показала на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 до с.Глибочок Баранівського району 31.03.2010. т. 3 а.с. 293- 303
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3, якого він в березні 2010 року возив разом із ОСОБА_2 до с.Глибочок Баранівського району.
			т. 7 а.с. 279-280
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2, якого він в березні 2010 року возив разом з ОСОБА_3 до с.Глибочок Баранівського району.
			т. 7 а.с. 281  282
			- висновком експерта за № 27 від 14.04.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого на замку виявлено сліди дії сторонніх предметів. 
			 т. 6 а.с. 4-8
			- висновком експерта за № 29 від 16.04.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого слід низу підошви взуття придатний для ідентифікації при наданні слідоутворюючого об»єкта. 
			 т. 5 а.с. 238-244
			- висновком експерта за № 1/811 від 16.08.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого:
			сліди взуття, які відкопійовано на копіювальний шар плівок розмірами №1140х303 мм, №2140х295 мм, при ОМП від 31.03.2010 за фактом крадіжки із магазину в с.Глибочок Баранівського району, який належить ПП «ОСОБА_15», залишені підошвою туфель, які вилучені при ОМП від 03.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1. 
			слід взуття, який відкопійований на копіювальний шар плівок розмірами №3182х295 мм при ОМП від 31.03.2010 за фактом крадіжки із магазину в с.Глибочок Баранівського району, який належить ПП «ОСОБА_15», залишений взуттям, підошва якого за загальними ознаками підошви однакова з підошвою туфель, вилучених при ОМП від 03.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1; т. 6 а.с. 137-147
			- висновком експерта за № 1/841 від 13.09.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого пошкодження, виявлені на навісному замку, вилученому під час ОМП від 31.03.2010 (с.Глибочок Баранівського району) могли бути утворені металевим ломом, який вилучено в ході ОМП від 15.05.2010 (с.Іванківці Любарського району). 
			 т.6 а.с.162-165
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_2 в період часу з 22 години 29 хвилин 30.03.2010 до 4 години 52 хвилини 31.03.2010 непрацював, тобто був виключенним.
			т.8 а.с.150-154, 155-221
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_3 в період часу з 21 години 44 хвилини 30.03.2010 до 11 години 08 хвилин 31.03.2010 непрацював, тобто був виключенним. 
			т. 8 а.с. 150-154, 222-267
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_11 в період часу з 22 години 29 хвилин 30.03.2010 до 4 години 17 хвилин 31.03.2010 не працював, тобто був виключеним. 
			т. 8 а.с. 44- 116
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_5 в період часу з 22 години 38 хвилин 30.03.2010 до 4 години 39 хвилин 31.03.2010 не працював, тобто був виключеним. 
			т. 8 а.с. 7- 43
			- довідкою про кількість та вартість викраденого майна із магазину ПП « ОСОБА_15»;
			т. 3 а.с. 258
			- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 19.02.2008, свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.2009, договором оренди об»єкту нерухомості від 01.01.2009; актом прийому передачі майна від 01.01.2010; 
			т. 3 а.с. 256-257
			Епізод 9
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_16 про те що вона являється приватним підприємцем та має у приватній власності магазин, що розташований по АДРЕСА_13. В основному в магазинні реалізовуються продукти харчування. В магазині працює продавець ОСОБА_59, яка 31.03.2010 близько 7 години 50 хвилин приїхала до неї додому та повідомила, що коли прийшла на роботу, то виявила в магазині розбите віконне скло та пошкодженні віконні грати з лівої сторони будівлі. Після чого вона з ОСОБА_59 пішла до магазину, де побачила теж саме, що розповіла їй продавець. Тоді вона викликала працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то вона відчинила магазин та стали проводити огляд магазину. Оглянувши магазин, вона виявила з продавцем, що жувальні гумки були розкиданні по столі, в холодильниках відсутні пляшки пива та енергетичні напої., а також були відсутні цукерки. Після проведення інвентирізації в магазині, було виявленно відсутність товару на загальну суму 805 гривень 10 копійок.
			т.3 а.с.261-262
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_59 про те, що вона працює продавцем в магазині по АДРЕСА_13, який належить приватному підприємцю «ОСОБА_16». В магазині в основному продаються продукти харчування. 30.03.2010 близько 20 години після робочого дня вона виходила з магазину остання. Зачинивши всі вікна та замки дверей магазину, вона пішла додому. Наступного дня вранці, 31.03.2010 близько 7 години 50 хвилин вона прийшла на роботу до магазину та побачила, що в магазині розбите віконне скло та пошкодженні віконні грати з лівої сторони магазину. Тоді вона відразу пішла додому до ОСОБА_16, яку повідомила про те, що побачила. Після чого вона разом із ОСОБА_16 повернулись до магазину, де остання викликала працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то вона відчинила магазин, до якого зайшли вона, ОСОБА_16 та працівниками міліції, де було виявино, що жувальні гумки були розкиданні по столі, в холодильниках були відсутні пляшки пива, та енергетичні напої. Також вона виявила відсутність цукерок. Після чого вона з ОСОБА_16 провели інвентирізацію в магазині, в ході якої було виявленно відсутність товару на загальну суму 805 гривень 10 копійок.
			т.3 а.с.290
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_60 про те, що в ніч з 30.03.2010 на 31.03.2010 вона знаходилась у своєму будинку, який розташований в м.Баранівка на перехресті автошляхів «ДубрівкаВисока Піч», «Новоград-Волинський-Старокостянтинів». Навпроти її будинку розташований пост ДАІ та магазин, який належить приватному підприємцю «ОСОБА_16». 30.03.2010 близько 22 години вона лягла відпочивати, однак не могла заснути, тому дивилась телевізор. Близько 1 години 55 хвилин 31.03.2010 вона почула з вулиці шум, розбиття скла. Після чого шум посилився. В цей час вона подивилась у вікно та побачила, що магазин не освітлювався, біля якого постійно було увімкнене світло, як у вечірній так і в нічний часи. Біля магазину вона побачила, що ходило двоє чоловіків, один з яких знаходився біля вікна з лівої сторони магазину, щось робив. В цей час вона побачила, що інший чоловік худорлявої тілобудови, близько 1,7 м. відійшов в сторону магазину, ближче до приміщення ДАІ. Також вона помітила, що чоловіки підсвічували собі ліхтариками. Що далі робили чоловіки вона не бачила, так як злякалась та пішла відпочивати. В ранці 31.03.2010 вона дізналась від сусідів, що з магазину, який належить ПП «ОСОБА_16» скоєно крадіжку. т. 9 а.с. 81-83
			- протоколом огляду місця події від 31.03.2010 з фототаблицею, таблицею, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_13, з якого було скоєнно крадіжку і зафіксовано сліди взуття;
			т. 3 а.с. 176-181 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемами та фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого він розказав і показав на місцевості при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину по АДРЕСА_13 31.03.2010. 
			т.7 а.с.237 - 252 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з план-схемами та фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого він розказав і показав на місцевості при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину по АДРЕСА_13 31.03.2010. 
			т. 7 а.с. 255 - 262 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_11, в ході якого він розказав і показав на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до м.Баранівка 31.03.2010.
			т.3 а.с.306 - 315 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_5, в ході якого вона розказала і показала на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 до м.Баранівка 31.03.2010.
			т.3 а.с. 293- 303
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3, якого він в березні 2010 року возив разом із ОСОБА_2 до м.Баранівки. т.7 а.с. 279-280
			- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 15.07.2010, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_2, якого він в березні 2010 року возив разом з ОСОБА_3 до м.Баранівки. т.7 а.с. 281  282
			- протоколом огляду документів від 29.07.2010, згідно якого було оглянуто інформацію, щодо абонентів мережі «Київстар», які поповнили свої рахунки, викраденними із магазину скретч-картками. 
			т. 9 а.с. 28, 29 , т. 3 а.с. 195
			- висновком експерта за № 30 від 17.04.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого слід низу підошви взуття придатний для ідентифікації при наданні слідоутворюючого об»єкта; 
			 т.5 а.с. 173-175
			- висновком експерта за № 1/811 від 16.08.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого слід взуття, який відкопійований на копіювальний шар плівок розмірами №4140х287 мм при ОМП від 31.03.2010 за фактом крадіжки із магазину ПП «ОСОБА_16» в АДРЕСА_13 залишений підошвою туфель, які вилучені при ОМП від 03.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1, 2; 
			 т.6 а.с. 137-147
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_2 в період часу з 22 години 29 хвилин 30.03.2010 до 4 години 52 хвилини 31.03.2010 непрацював, тобто був виключенним;
			т. 8 а.с. 150-154, 155-221
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_3 в період часу з 21 години 44 хвилини 30.03.2010 до 11 години 08 хвилин 31.03.2010 непрацював, тобто був виключенним. 
			т. 8 а.с. 150-154, 222-267
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_11 в період часу з 22 години 29 хвилин 30.03.2010 до 4 години 17 хвилин 31.03.2010 не працював, тобто був виключеним. 
			т. 8 а.с. 44- 116
			- трафіками мобільних телефонних дзвінків з прив»язкою до базових станцій, згідно яких мобільний телефон ОСОБА_5 в період часу з 22 години 38 хвилин 30.03.2010 до 4 години 39 хвилин 31.03.2010 не працював, тобто був виключеним. 
			т. 8 а.с. 7- 43
			-довідкою про кількість та вартість викраденого майна із магазину ПП «ОСОБА_16»;
			т. 3 а.с. 263
			- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 23.12.1999; свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.2009; актом обстеження стану технічної укріпленності об»єкту. т. 3 а.с. 265-267
			Епізод 10
			 
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_17 про те, що вона являється приватним підприємцем та має у приватній власності магазин «Продтовари», який розташований по АДРЕСА_14. В даному магазині працює два продавці - ОСОБА_61 та ОСОБА_62 В даному магазині продаються продукти харчування, спиртне та цигарки. Робочий день в магазині починається о 8 годині та закінчується о 22 годині. 01.04.2010 в магазині працювала ОСОБА_61 02.04.2010 близько 8 години їй зателефонувала ОСОБА_61, яка повідомила, що в ранці коли вона прийшла на роботу, то виявила в магазині розкидані речі, вибите вікно та відсутні деякі види товару. Вона відразу зі своїм чоловіком ОСОБА_63 приїхали до вказаного магазину та, зайшовши в приміщення, побачили що на підлозі розкидані пакети та торгові документи. Зайшовши у службове приміщення, що знаходиться в даному магазині з правої сторони, вона побачила що в стіні війняте вікно, яке знаходилось у приміщенні на підлозі, а також зірвана металева решітка з даного вікна, яка знаходилась на вулиці. Також на вулиці під даним вікном знаходилась металева монтіровка довжиною близько 1-го метра, яка була впихнута в землю. Після цього вона разом із ОСОБА_61 та ОСОБА_62 почала дивитись, що саме пропало із магазина і візуально побачили, що із магазину пропали картки поповнення рахунку «Київстар», гроші із касової шухляди та гаманця, який знаходився на полці під касовим апаратом, на загальну суму 750 гривень, спиртні напої, мясні вироби, соки, чорний шоколад та інше. Після чого вона з продавцями провела інвентаризацію в магазині та встановили точну кількість викрадено товару, перелік якого було надано до міліції, а всього на загальну суму 2272 гривні 80 копійок. По даному факту вона відразу в міліцію не повідомляла, так як порахувала за непотрібне. Однак 12.05.2010 до неї приїхали працівники Любарського РВ УМВС та запитали, чи не вчинялись крадіжки з її магазину. Вона відповіла, що так, розповіла їм про вище вказане і написала письмову заяву по даному факту.
			т. 4 а.с. 227-228
			- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_63 які він дав в судовому засіданні.
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_61 про те, що вона працює продавцем в магазині «Продтовари», який розташований по АДРЕСА_14 та який належить приватному підприємцю ОСОБА_17 В даному магазині працює вона та продавець ОСОБА_62. В магазині реалізовуються продукти харчування, спиртне та цигарки. Робочий день в магазині починається о 08 год. та закінчується о 22 год. 01.04.2010 була її робоча зміна. При закінченні робочого дня, близько 22 години, вона зачинила всі вікна, двері магазину та пішла додому. 2.04.2010 близько 8 години вона прийшла на роботу до магазину, відкрила вхідні двері та зайшла в середину, де побачила, що по залі хаотично розкидана службова документація. Зайшовши до складу магазину, вона побачила, що вийняте вікно та вирвана металева решітка. На вулиці під пошкодженим вікном магазину в землі знаходилась металева монтіровка. Вона зрозуміла, що в магазині скоєнна крадіжка, про що повідомила по мобільному телефоні власницю магазину ОСОБА_17 По приїзду останньої та продавця ОСОБА_62 вони почали оглядати, що саме пропало з магазина і візуально побачили що із магазину пропали картки поповнення рахунку «Київстар», гроші із касової шухляди та гаманця, який знаходився на полці під касовим апаратом, на загальну суму 750 гривень, спиртні напої, мясні вироби, соки, чорний шоколад та інше Тоді вони провели інвентаризацію в магазині та вивели точну кількість викраденого товару, а всього на загальну на загальну суму 2272 гривні 80 копійок.
			т.4 а.с.237-238
			- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_62 оголошеними в судовому засіданні
			т.4 а.с.233- 234
			- протоколом огляду місця події від 12.05.2010 з фототаблицею, згідно якого було оглянуто магазин та прилеглу до нього територію по АДРЕСА_14, з якого було скоєнно крадіжку. т. 4 а.с. 203-207
			- протоколом огляду місця події від 25.05.2010, згідно якого було оглянуто прилеглу територію магазину по АДРЕСА_14, де було виявленно та вилученно металеву монтіровку. т. 4 а.с. 231
			- протоколом огляду речових доказів від 22.07.2010, згідно якого було оглянуто металеву монтіровку, вилученна неподалік магазину по АДРЕСА_14. т. 4 а.с. 254
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого він розказав і показав на місцевості при яких обставинах він скоїв крадіжку з магазину в с.Іванківці Любарського району 2.04.2010. 
			т.4 а.с.268 - 274 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого він розказав і показав на місцевості при яких обставинах було скоєно крадіжку з магазину в с.Іванківці Любарського району 02.04.2010. 
			т.4 а.с.275 - 278 
			- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_11, в ході якого він розказав і показав на місцевості про обставини поїздки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до с.Іванківці Любарського району 02.04.2010.
			т. 4 а.с. 264 - 267
			-довідкою про кількість та вартість викраденого та пошкодженого майна із магазину ПП «ОСОБА_17 ». т. 4 а.с. 214-216
			- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 26.11.2002; торговим патентом від 01.10.2009; договором куплі-продажу; рішенням №12 виконавчого комітету від 25.01.2007; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями НОМЕР_7 від 22.03.2010; ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами НОМЕР_8 від 22.03.2010, актом інвентаризації від 2.04.2010; 
			т. 4 а.с. 213, 218-223
			- протоколом явки з повинною від 11.05.2010, згідно якого ОСОБА_2 зізнався, що саме він скоїв крадіжку товарів з магазину в с. Іванківці, Любарського району, що належить ПП « ОСОБА_17». т. 4 а.с. 200
			Іншими доказами:
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_64 про те, що в березні 2010 в м.Житомирі він познайомився із ОСОБА_2, з яким став підтримувати доружні стосунки. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, яку він орендував у жінки на ім.»я ОСОБА_65, він бачив в холодильнику багато різних продуктів харчування, горілки, а також бачив багато запальничок, одну із яких ОСОБА_2 подарував йому, яку він потім добровільно видав працівникам міліції. В той же день ОСОБА_2 познайомив його зі своїм знайомим на ім»я ОСОБА_3.
			т. 1 а.с. 91, 92
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_41 про те, що вона має у приватній власності будинок, який складається з двох невеликих квартир. В одній з квартир проживає вона з сином, а іншу вона 30.01.2010 здала ОСОБА_2, який обіцяв заплатити в кінці наступного місяця. В середині березня 2010 року вона познайомилась зі знайомим ОСОБА_2  ОСОБА_3 Валентиновичем, з яким стала підримувати дружні відносини та через декілька днів останній почав проживати разом з нею. Після чого вони часто відпочивали та розпивали спиртні напої разом. Крім цього до них почала часто приходити її знайома ОСОБА_5, яка підтримувала дружні відносини з ОСОБА_2 Коли у неї проживав ОСОБА_3, то він більше спілкувався з ОСОБА_2, вони часто у вечірній час кудись їздили та поверталися в ночі, коли вона вже спала. Вона замітила, що після кожної поїздки ОСОБА_3 приносив їй додому консерви, картки для поповнення рахунку «Київстар», праску, штани рюкзак, продукти харчування, спиртні напої, цигарки, різні цукерки, кросівки та інші речі, які в подальшому були вилучені працівниками міліції. Звідки вказані речі їй не відомо, так як ОСОБА_3 їй не повідомляв, а вона не запитувала. Через деякий час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції. В той час вона дізналася, що останні скоювали крадіжки з магазинів на території Житомирської області. т. 7 а.с. 37-39
			- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_66 про те, що у неї є знайома ОСОБА_41, яка проживає в будинку АДРЕСА_1, з якою вона підтримує дружні відносини. В січні 2010 ОСОБА_41 почала здавити ОСОБА_2 в оренду частину свого будинку, а саме квартиру № 1, що за вказаною адресою. Через ОСОБА_41 вона познайомилася із ОСОБА_2 В березні 2010 року до ОСОБА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_3, з яким вона також познайомилася, а потім він став співмешкати з ОСОБА_41 Після цього вона почала підтримувати дружні відносини з останніми та часто приходити до них в гості, де разом розпивали спиртні напої. Приблизно в середині березня 2010 року ОСОБА_3 із ОСОБА_2 почали дарувати їй та ОСОБА_41 подарунки: духи, жіночі колготки, цигарки, чай, каву. В кінці березня 2010 року ОСОБА_2 подарував їй жіночі кросівки білого кольору, 36 розміру. Звідкивони взяли ці речі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй не розповідали, але вона знає, що близько 5 разів вони на невідомому транспорті виїзджали на декілька днів, а коли поверталися, то привозили продукти харчування (ковбаси, сир, оселедець), цигарки та горілчані вироби, а також вони привозили колготки, духи, кросівки та інше майно. Вона добровільно видала працівникам міліції кросівки, колготки та духи, які їй подарував ОСОБА_2. 
			т. 1 а.с. 66
			- протоколом огляду місця події від 3.04.2010 з таблицями, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 та вилучено речі, викраденні з магазинів Житомирського, Бердичівського, Любарського, Романівського, Баранівського районів Житомирської області та Староконстантинівського району Хмельницької області; 
			т. 1 а.с. 46-61 
			- протоколами огляду предметів від 09, 12-16 квітня 2010 року, згідно яких було оглянуто речі, вилученні за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в кв. АДРЕСА_1; 
			т. 2 а.с. 15-34
			- висновком експерта за № 35 від 06.05.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого придатні для ідентифікації сліди пальців рук залишені:
			на відрізку стрічки «СТ» №8  26х48 мм на таблиці до протоколу ОМП від 14.03.2010 -великим пальцем лівої руки ОСОБА_2;
			на відрізку стрічки «СТ» №9  30х48 мм на таблиці №1 до протоколу ОМП від 03.04.2010 - безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3;
			на відрізку стрічки «СТ» №8  16х48 мм на таблиці №3 до протоколу ОМП від 03.04.2010 -безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2;
			на відрізку стрічки «СТ» №10  21х48 мм на таблиці №4 до протоколу ОМП від 03.04.2010 - безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2;
			на відрізку стрічки «СТ» №11  24х48 мм на таблиці №4 до протоколу ОМП від 03.04.2010 - середнім і безіменним пальцями правої руки ОСОБА_2;
			на відрізку стрічки «СТ» №12  21х48 мм на таблиці №4 до протоколу ОМП від 03.04.2010 - вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2;
			на відрізку стрічки «СТ» №13  21х48 мм на таблиці №4 до протоколу ОМП від 03.04.2010 - середнім і безіменним пальцями правої руки ОСОБА_2;
			т. 5 а.с. 20-50
			- висновком експерта за № 1/842 від 31.08.2010, з ілюстративною таблицею, згідно якого сліди:
			на відрізку стрічки «СТ» №2  47х48 мм (слід 4) на таблиці №2 до протоколу ОМП від 14.03.2010,
			на відрізках стрічок «СТ» №1  20х48 мм, №2  20х48 мм на таблиці №3 до протоколу ОМП від 03.04.2010,
			на відрізку стрічки «СТ» №1  20х48 мм на таблиці №4 до протоколу ОМП від 03.04.2010, залишені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.;
			на відрізку стрічки «СТ» №6  24х48 мм (перший зліва) на таблиці №2 до протоколу ОМП від 03.04.2010, залишений ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.;
			т. 6 а.с. 182-189
			- протоколом огляду місця події від 3.04.2010, згідно якого було вилученно у ОСОБА_64 викрадену запальничку, яку йому подарував ОСОБА_2 
			т.1 а.с. 63 - 65 
			- протоколом огляду місця події від 3.04.2010, згідно якого було вилученно у ОСОБА_66 поліетиленновий пакет чорного кольору, пляшку з під парфумів «spotlight», пляшку з під парфумів «michelle», 4 упаковки жіночих панчохів чорного кольору, фірми «Armonia 20 den», «Katarina microsibra», дві пари кросівок білого кольору, 36 розміру, які їй подарував ОСОБА_2; т. 1 а.с. 67 - 68 
			- актом судово-наркологічної експертизи № Д-473 від 08.06.2010, згідно якого ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками, без залежності, примусового лікування не потребує.
			т. 6 а.с. 71
			- актом судово-наркологічної експертизи № Д-474 від 08.06.2010, згідно якого ОСОБА_3 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стадія ремісії, страждає, примусового лікування не потребує;
			т. 6 а.с. 67
			- протоколом огляду предметів та документів від 24.07.2010, згідно якого було оглянуто 2 CD диски, з яких зроблено роздруківки мобільних телефонних дзвінків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з прив»язкою до базових станцій; 
			т.8 а.с. 282-285 
			Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення; за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітньої ОСОБА_5 у злочинну діяльність.
			Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
			Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_11 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення; за ч.1 ст.396 КК України як заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину. 
			Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні в повному об»ємі та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
			Призначаючи міру покарання кожному із підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, їх ставлення до вчиненого. 
			Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний ОСОБА_2 вчинив два тяжкі злочини
			Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, щире каяття.
			Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. 
			Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин. 
			Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, щире каяття.
			Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. 
			Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний ОСОБА_11 вчинив два злочини, один з яких є тяжким, а другий злочином середньої тяжкості.
			Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_11, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, щире каяття.
			Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_11 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
			Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудна ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин.
			Обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання своєї вини, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. 
			Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
			Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчинених ним злочинів, його ставлення до вчиненого, обтяжуючі обставини, а тому обирає покарання у межах санкції ст.304 ч.1 та ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.
			На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд призначає ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
			Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого ним злочину, його ставлення до вчиненого, обтяжуючу обставину, а тому обирає покарання у межах санкції ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.
			Обираючи покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчинених ним злочинів, його ставлення до вчиненого, а тому обирає покарання у межах санкції ст.396 ч.1 та ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.
			Враховуючи те, що ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом»якшуючі обставини, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні у нього перебуває неповнолітня дитина, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_11 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
			Обираючи покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого нею злочину, її ставлення до вчиненого, а тому обирає покарання у межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
			Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, пом»якшуючі обставини, те що вона є неповнолітньою, посередньо характеризується за місцем навчання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов»язки періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
			Суд покладає на підсудних в дольовому порядку витрати за проведення експертиз по даній кримінальній справі в сумі 12306 грн. 80 коп.
			Заявлені цивільні позови потерпілими по справі, а саме: потерпілою ОСОБА_6 на суму 12722,34 грн., потерпілою ОСОБА_14 на суму 19908,74 грн., потерпілим ОСОБА_13 на суму 1744, 75 грн.; потерпілою ОСОБА_12 на суму 6540,82 грн.; потерпілою ОСОБА_9 на суму 9055,12 грн.; представником Березівського споживчого товариства ОСОБА_24 на суму 12020 грн. 28 коп.; потерпілою ОСОБА_15 на суму 2026,55 грн.; потерпілою ОСОБА_16 на сумум 1565 грн.; потерпілою ОСОБА_17 на суму 2672,80 грн.; представником Денишівського споживчого товариства ОСОБА_28 на суму 3754,40 грн. суд задовольняє повністю.
			Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд  
			 З А С У Д И В:
			 ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст.185 ч.3, 304 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим Законом:
			за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
			за ст. 304 ч. 1 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
			На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
			Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній  утримання під вартою.
			Строк відбування покарання засудженому рахувати з 06 квітня 2010 року.
			ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
			Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній  утримання під вартою. 
			Строк відбування покарання засудженому рахувати з 06 квітня 2010 року. 
			 ОСОБА_11 визнати винним за ст. ст.185 ч.3, 396 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим Законом:
			за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
			за ст. 396 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
			На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
			Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
			Покласти на засудженого, відповідно до ст.76 КК України, обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
			Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній  підписку про невиїзд.
			 ОСОБА_5 визнати винною за ст.185 ч.3 КК України і обрати їй покарання за цим Законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
			Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.
			Покласти на засуджену, відповідно до ст.76 КК України, обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
			Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній  підписку про невиїзд.
			Стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4, в дольовому порядку судові витрати:
			- за проведення трасологічної експертизи в сумі 4577 ( чотири тисячі п»ятсот сімдесят сім) грн. 76 коп. на р/р 31258272211843, МФО 811039 , одержувач коштів НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк ГУДКУ в Житомирській області.
			- за проведення дактолоскопічної експертизи в сумі 4896 (чотири тисячі вісімсот дев»яносто шість) грн. 48 коп. на р/р 31258272211843, МФО 811039 , одержувач коштів НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк ГУДКУ в Житомирській області
			- за проведення одорологічної експертизи в сумі 150 ( сто п»ятдесят) грн. 24 коп. на р/р 31258272211843, МФО 811039 , одержувач коштів НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк ГУДКУ в Житомирській області.
			- за проведення експертиз в сумі 805 ( вісімсот п»ять) грн. 52 коп. на р/р 35228001000040, МФО 815013, одержувач коштів НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, код 25575309, управління державного казначейства Хмельницької області.
			- за проведення пожежно-технічної експертизи в сумі 1876 ( тисячу вісімсот сімдесят шість) 80 коп. на р/р 31258272211843, МФО 811039 , одержувач коштів НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк ГУДКУ в Житомирській області. 
			Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_17 6459 (шість тисяч чотириста п»ятдесят дев»ять) грн. 34 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
			Стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь:
			потерпілої ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_17 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три) грн. заподіяної матеріальної шкоди. - потерпілої ОСОБА_14, мешканки с.Старий Остропіль Стакостянтинівського району Хмельницької області 19908 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісім) грн. 74 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. заподіяної моральної шкоди.
			- потерпілої ОСОБА_12, мешканки АДРЕСА_18 6540 (шість тисяч п»ятсот сорок) грн. 82 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
			- потерпілого ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_18 1744 (одну тисячу сімсот сорок чотири) грн. 75 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
			- потерпілої ОСОБА_9, мешканки АДРЕСА_19 9055 (дев»ять тисяч п»ятдесят п»ячть) грн. 12 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
			- представника СТ «Березівське», місце знаходження АДРЕСА_20 ОСОБА_24 - 12020 (дванадцять тисяч двадцять) грн. 28 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
			- потерпілої ОСОБА_15, мешканки с.Суємці Баранівського району Житомирської області 1026 (одну тисячу двадцять шість) грн. 55 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. заподіяної моральної шкоди.
			- потерпілої ОСОБА_16, мешканки АДРЕСА_21 1065 (одну тисячу шістдесят п»ять) грн. заподіяної матеріальної шкоди та 500 (п»ятсот) грн. заподіяної моральної шкоди.
			- потерпілої ОСОБА_17, мешканки АДРЕСА_22 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 80 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. заподіяної моральної шкоди.
			- представника «Денишівського споживчого товариста», місце знаходження АДРЕСА_23 ОСОБА_28 3754 (три тисячі сімсот п»ятдесят чотири) грн. 40 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
			Речові докази по справі: металева монтіровка, яка визнана по справі знаряддям злочину, 3 пари чоловічого взуття (кросівки та 2 пари туфлів), дитячий одяг (плаття, зимній комбінезон та 2 дитячих костюми, які зберігаються в камері схову при УМВС України в Житомирській області  після вступу вироку в законну силу - знищити.
			Речові докази по справі, а саме: продукти харчування, напої та інше, які вилучалися в відкритому вигляді, розпакованими, згідно чого подальше зберігання їх було неможливе і на даний час вони знищені.
			Згідно довідки про речові докази по кримінальній справі № 10/090086, після виконання слідчої дії - «пред»явлення впізнання предметів» частина речових доказів повернута власникам: (пред»явлення предметів для впізнання від 04.04.2010, в ході якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала речі, які було викрадено із магазину в с.Садки Житомирського району; пред»явлення предметів для впізнання від 22.07.2010, в ході якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала речі, які було викрадено із магазину в с.Глибочок Баранівського району; пред»явлення предметів для впізнання від 23.07.2010, в ході якого продавець ОСОБА_29 впізнала речі, які було викрадено із магазину в с.Ульянівка Житомирського району; пред»явлення предметів для впізнання від 03.08.2010, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала речі, які було викрадено із магазину в с.Межерічка Романівського району, Житомирської області).
			Накладений арешт на автомобіль «Форд Скорпіо» темно- синього кольору, д.н.з НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_9, який належить засудженому ОСОБА_11 після всуту вироку в законну силу залишити для забезпечення цивільного позову по справі.
			На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.
			 
			 
				 
				Суддя В. Б. Шидловський

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...