Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 28/128-10-4365 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2011.
Дата набрання законної сили: 04.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		 
			 
			"28" липня 2011 р.Справа № 28/128-10-4365
			За заявою Першого заступника прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року по справі № 28/128-10-4365
			За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ” 
			Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оселя ХХІ”
			про усунення перешкод та визнання права власності 
			Суддя Гуляк Г.І.
			Представники:
			Від прокуратури: Кустура В.М. згідно посвідчення;
			Від міської ради: ОСОБА_1 за дорученням;
			Від позивача: не зявився;
			Від відповідача не зявився;.
			СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла заява першого заступника прокурора Одеської області 30 червня 2011 року за вх.№ 3758 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2010 року у справі №28/128-10-4365 за нововиявленими обставинами
			14 жовтня 2010 року господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 28/128-10-4365, яким задоволено позовну заяву ТОВ „АРТ”, а саме: усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ” адміністративною будівлею, загальної площі 846,2 кв.м., яка розташована: місто Одеса провулок Валіховський, будинок 10, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ” право власності на адміністративну будівлю, загальною площею 846,2 кв.м., яка розташована за адресою: місто Одеса провулок Валіховський, будинок 10 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСЕЛЯ ХХІ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ” державне мито в сумі 85 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 гривень. Рішення суду набрало законної сили. 
			30 червня 2011 року до суду надійшла заява першого заступника прокурора Одеської області про перегляд зазначеного рішення господарського Одеської області за нововиявленими обставинами. 
			Обґрунтовуючи дану заяву заступник прокурора Одеської області зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 29 січня 2009 року у справі №30/233-08-4851, яке набрало законної сили, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ” право власності на адміністративну будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд..10, загальною площею 425,8 кв.м., але постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011 року рішення скасовано та у задоволені позову ТОВ „АРТ” відмовлено.
			Крім того факт наявності свідоцтва про право власності від 06.03.2007 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005 року за №259, будівля в провулку Валіховському, 10 міста Одеси в цілому належить на праві власності територіальній громаді міста Одеси. заявник вважає нововиявленою обставиною, яка існувала на час розгляду судом справи , але не могла бути відомою суду.
			Розглянувши заяву першого заступника прокурора Одеської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зясувавши всі обставини та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:
			Статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. 
			До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. 
			На підставі п.1 ст.112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за одночасної наявності двох умов: 1). істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і 2). виявлення цих обставин після прийняття рішення зі справи. Днем встановлення нововиявлених обставин , про які йдеться в п.1 ст.112 ГПК України, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові. 
			Згідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора , третіх осіб , поданною протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. 
			З поданої прокурором заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів вбачається наявність матеріально-правових фактів або інших фактів, які були наявні під час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, та мають істотне значення для правильного вирішення спору. 
			За таких обставин, у суду є всі підстави для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами. 
			Суть спору: позивач  Товариство з обмеженою відповідальністю „АРТ” звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оселя ХХІ” про усунення перешкод у користуванні та визнання право власності на адміністративну будівлю, загальною площею 846,2 кв.м., яка розташована за адресою: місто Одеса провулок Валіховський, будинок 10.
			Представники сторін в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
			Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
			Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
			Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:
			Між Товариством з обмеженою відповідальністю „АРТ” /надалі по тексту позивач/ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Оселя ХХІ” /надалі за текстом відповідач/ 16 червня 2010 року було укладено Договір підряду на виконання ремонтних робіт у адміністративній будівлі загальною площею 846,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок будинок 10.
			За умовами договору підряду відповідач зобов'язався своїми і залученими силами і ресурсами відповідно до проектно-кошторисної документації виконати ремонтні роботи за технічним завданням Замовника позивача щодо об'єкту договору, а позивач зобов'язався прийняти від виконавця - відповідача завершені роботи та сплатити їх вартість, згідно п.2.1.
			21 липня 2010 року проведення ремонтних робіт за договором підряду було завершено, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписаний сторонами без зауважень.
			У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань відповідачем на адресу позивача було направлено листа з проханням здійснити оплату виконаних робіт за актом прийому-передач, але позивачем в свою чергу було направлено листа від 16 вересня 2010 року, в якому останній вказав на неможливість здійснити оплату вартості виконаних ремонтних робіт у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, та з проханням відкласти оплату виконаних ремонтних робіт.
			20 вересня 2010 року відповідач, у відповідь на лист позивача надав відповідь, в якій вказав, що відкладати строки оплати за виконані ремонтні роботи вони не мають наміру, крім того вони не визнають за Позивачем права власності на адміністративну будівлю, загальною площею, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 10, не збираються звільняти нерухоме майно та готують документи для подачі в господарський суд позову про визнання права власності на адміністративну будівлю, загальною площею 846,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 10, за відповідачем.
			Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вказана адміністративна будівля під №10 в провулку Валіховський,10 в місті Одесі зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ" 9 червня 2009 року, здійснено реєстрацію під №2704. Вказане також підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 29 січня 2009 року по справі №30/233-08-4851, згідно якого за позивачем визнано право власності на адміністративну будівлю в місті Одесі провулок Валіховський, 10, загальною площею 425,8 кв.м..
			Враховуючи те, що в приміщенні була здійснена реконструкція, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт за договором підряду від 16 червня 2010 року, загальна площа приміщення збільшена до 846,2 кв.м.
			Розглянувши надану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зясувавши всі обставини та дослідивши докази, суд вважає, що заява першого заступника прокурора Одеської області від 30 червня 2011 року в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2010 року у справі №28/128-10-4365 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню. 
			Враховуючи, що рішення господарського суду Одеської області від 29 січня 2009 року у справі №30/233-08-4851 скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду 30 березня 2011 року, що було підставою визнання права власності на збільшену площу у справі №28/128-10-4365 та існування свідоцтва на право власності від 6 березня 2007 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005 року за №259, будівля за адресою: місто Одеса Валіховський провулок 10 належить територіальної громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради та вказане свідоцтво не скасовувалося, вказані факти мають істотне значення для справи та не були відомі суд вважає, що зазначені у заяві заступника прокурора Одеської області обставини є нововиявленими, і тому заява підлягає задоволенню, а рішення господарського суду від 14 жовтня 2010 року по справі 28/128-10-4365 скасуванню. 
			На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 82-85, 112-114 ГПК України, суд -
			ВИРІШИВ: 
			1. Заяву Першого заступника прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року по справі № 28/128-10-4365 задовольнити.
			2. Рішення господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року по справі № 28/128-10-4365 скасувати. 
			3. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ” відмовити. 
			Рішення набирає законної сили протягом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. 
			Рішення підписане 28 липня 2011р. 
			 Суддя Гуляк Г.І.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...