Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1732/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 3-1732/2011 р. 
		 П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		    08 липня 2011 р.                                               м. Євпаторія 
		 Євпаторійській міській суду АР Крим у складі головуючого судді Горюнової Л.І., при секретарі Стукаленко Г.Г., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВ України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - по ст. 185 КпАП України,  
		В С Т А Н О В И В: 
		 02.07.2011 р. відносно ОСОБА_2 складений протокол № 038183 про адміністративне правопорушення по ст. 185 КУпАП, згідно якого 02.07.2011року ОСОБА_2 о 05г.05хв. здійснив злісну непокору законному розпорядженню робітника ДАЇ, а саме намагався утікати , відштовхував від себе, чіпав за одяг ,від проходження медичного огляду відмовився.  
		В судовому засіданні  правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що під час руху з сел.. Уютне до м. Євпаторії , зламався автомобіль, за кермом якої був його батько, а він з товаришем були у якості пасажирів. Батько вийшов, та пішов за допомогою, а він та товариш  , підняв капот автомобілю, намагалися з»ясувати причину поломки .До них підійшли працівники ДАЇ, яки знаходилися від них на деякої відстані . Він вказав, що не керував автомобілем, але вони запропонували пройти медичний огляд у лікарні .Він був згодний та поїхав до лікарні, але від медичного огляду відмовився, намагався втекти , але його затримали , посадили до машини ,привезли на штраф майданчик ,де між ним та робітниками ДАЇ була свара.  
		Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сторожа ОСОБА_6 суд вважає , що у діях ОСОБА_2 немає складу правопорушення, передбаченого ст.. 185 КпАП України, а саме порушення , скоєного о 5г.05хв., як злісна непокора законному розпорядженню працівника ДАЇ . 
		Так з пояснень працівників ДАІ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 убачається, що 02.07.2011року вони знаходилися на чергуванні та здійснювали його на посту біля АЗС ТНК  на автодорозі Уютне  Євпаторія. О 05г.05хв. вони побачили, як з боку сел.. Уютне в напрямку м. Євпаторії рухався автомобіль, який раптом зупинився і з водійської двері вийшов водій, як пізніш з»ясувалося, це був ОСОБА_2 та інша людина і вони підняли капот автомобіля . Вони підійшли до автомобіля, а коли з»ясовували у чому справ, то з відповіді ОСОБА_2 вони з»ясували , що він у стані алкогольного сп»яніння та пропонували йому проїхати до лікарні для медичного огляду, на що він був згодний і ніяких заперечень не висловлював. При знаходженні у лікарні, ОСОБА_2 раптово начал відмовлятися від проходження медичного огляду, а потім втік з лікарні. Вони за ним побігли, при цьому один робітник ДАЇ Приходько впав та розірвав сорочку. Потім на штраф майданчику , куди був доставлений автомобіль ОСОБА_2, той відмовлявся виходити з автомобілю, а коли його намагалися з автомобілю витягти, він вчинив опір робітникам ДАЇ ,внаслідок чого розірвав сорочку ОСОБА_3 , що підтвердив сторож ОСОБА_7  
		Суд встановив, що відносно ухилення від проходженні медичного огляду на стан сп»яніння на  ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення. 
		Таким чином суд достовірно встановив, що вказане у протоколі № 038183 від 02.07.2011року правопорушення , а саме , що ОСОБА_2 о 05г.05хв. 02.07.2011року здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника ДАЇ, а саме намагався утікати , відштовхував від себе, чіпав за одяг , від проходження медичного огляду відмовився не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки усі особи, яки брали участь при розгляді справи підтвердили, що ОСОБА_2 виконав законну вимогу працівника ДАІ , яки, як встановлено судом вимогали пройти медичний огляд на стан сп»ягніння. Від проходження самого огляду ОСОБА_2 відмовився, відносно чого, був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративній відповідальності про ухилення від проходження огляду на стан сп»янння.  
		Відносно обставин, яки відбулися після того, як ОСОБА_2 відмовився виходити із автомобіля на штрафному майданчику, коли це було та яки дії він там учинив, та як потрібно оцінити з точки зору Закону ці дії у протоколі нічого не вказано , а суд виходити за рамки протоколу , складеному відновно конкретних подій не має право. 
		При таких обставинах суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення по ст.. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п1, 283-285 КУпАП, 
		 ПОСТАНОВИВ: 
		 Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу злочину. 
		Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим  протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
		             Суддя                                    Л.І.Горюнова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...