Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3/1517/379/2011 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2011.
Дата набрання законної сили: 02.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Красноокнянський районний суд Одеської області 
		 
		67900 , м. смт. Красні Окни , Шевченка,4 тел. (факс): 2-10-82
		_____________________________________________________________________________
		 
		Справа №: 3/1517/379/2011  
			 
		
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21.07.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ УМВС України в Одеській області відносно
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		мешканця АДРЕСА_1, 
		пенсіонера, громадянина України, до адміністративної відповідальності 
		раніше не притягувався ,
		за ст.185 КУпАП. 
		В С Т А Н О В И В:
		Відносно ОСОБА_2 складено протокол про те,що 01 травня 2011 року в с.м.т.Красні Окни Одеської області на вул.Перемоги він вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
		ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 01 травня 2011 року близько 19.00 іхав із с.Волярка Красноокнянського району на автомобілі ГАЗ д/н НОМЕР_1 .Назустріч йому рухався автомобіль ДАІ ,який потім розвернувся та почав його доганяти. Водій вказаної машини,який був одягнутий у формений одяг міліціонера ,вимагав від нього зупинитися, намагався його обігнати , але він не був впевнений,що це працівники міліції і тому не зупинився .Коли він під»їхав до свого будинку на вул..Перемоги ,де зупинився,зазначений автомобіль догнав його і також зупинився.Троє працівників міліції вискочили із автомобіля,почали його витягувати з машини,а потім пристебнули наручниками до стойки .Ніякої непокори він їм не чинив,а навпаки ,один із міліціонерів штовхав його кулаком у бік,інший хватав за шию.Через декілька хвилин приїхав ще один автомобіль з працівниками міліції,у який він сів . 
		Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
		Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі повинно бути зазначено час вчинення правопорушення,однак у вказаному протоколі вказано слова»год»без зазначення конкретної години доби.
		Крім того, в протоколі серії ОД № 0135110 ,складеному 01 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 зазначено , що останній відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників міліції ,тобто фактичної чинив фізичний опір працівникам міліції.
		Разом з тим, вчинення фізичного опору працівнику міліції становить склад злочину, передбаченого ст. ст. 342 КК .
		Відповідно до ст.112 КПК України ,досудове слідство за ст.342 КПК України проводиться органами прокуратури і тому рішення про наявність або відсутність у діях особи складу злочину ,передбаченого ст.342 КК України,відповідно до ст.97 КПК України,приймають органи прокуратури .
		Такого рішення по справі не прийнято.
		До того ж, пояснення ОСОБА_2 щодо застосування до нього фізичного впливу працівниками міліції за своєю правовою природою є повідомлення про злочин,передбачений ст.365 КК України.
		Крім того,як пояснили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, вони були присутні при подіях ,які відбувалися у проміжок часу між приїздом ОСОБА_2 до власного будинку та приїздом вже другої машини ОВС. Однак пояснення від цих осіб органами дізнання не відбиралися,як і не відбиралися пояснення від інших осіб/ сусідів тощо/,які були свідками подій і особи яких органами дізнання не були встановлені,хоча свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 не заперечують ,що свідками подій було значне коло осіб,але підставо для складання протоклу слугували лише рапорта працівників ДАІ. 
		За таких обставин унеможливлюється подальший розгляд справи і тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.
		Що стосується прийняття рішення прокурором в порядку ст.97 КПК України,то суд вважає за необхідне направити прокурору копію зазначеної постанови.
		Керуючись ст. ст.253, 283 КУпАП , 
		П О С Т А Н О В И В :
		 Направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали справи стосовно ОСОБА_2 на доопрацювання.
		Копію зазначеної постанови направити прокурору Красноокнянського району Одеської області для прийняття рішення відповідно до ст.97 КПК України .
		 Постанова оскарженню не підлягає.
		  
		 
		Суддя Чеботаренко О. Л.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...