Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2011.
Дата набрання законної сили: 31.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		3-989/11 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 20 липня 2011 р. м. Марганець
		 Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		уродженку м. Марганця, громадянку України, проживаючу по 
		АДРЕСА_1, навчається у Марганецькому професійному ліцеї 
		 
		за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 В С Т А Н О В И В:
		 29.06.2011 року близько 14.40 год. у дворі будинку № 82 по вул. Радянській у м. Марганці Дніпропетровської області неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «Балтика» у громадському місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
		ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд у її відсутність.
		Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 111805 від 29.06.2011 року, рапортом працівника міліції,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та правопорушниці
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, але враховуючи, що вона являється неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
		 Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 268, п.2 ст.284 КУпАП, -
		 П О С Т А Н О В И В :
		  Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та накласти стягнення, з застосуванням ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
		 
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
		 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
			 Суддя: О. С. Янжула

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...