Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-14110/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2011.
Дата набрання законної сили: 19.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа № 2 а-14110-2011
		 
			 П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 01 серпня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
			головуючого судді Неминущого Г.Л.
			при секретарі  Тальмонт Р.Ф.
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська при УДАІ ГУМВС України в Донецбкій області Лазуренко Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - 
			 В С Т А Н О В И В:
			 ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська при УДАІ ГУМВС України в Донецбкій області Лазуренко Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим що, відповідачем відносно нього винесено постанову від 15 липня 2011 року серія АН1№002031 відповідно до якої він 14 липня 2011 року рухаючись на автомобілі CHERY Tiggo з державними номерами НОМЕР_1 о 10 год. 02 хв. перевищив допустиму швидкість на 29 км/год, чим порушив п.12.6 ПДР України та його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передаченого ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
			Дану постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення він не вчиняв, крім тогою вказана постанова складена з порушеннями діючого законодавства.
			Просив визнати незаконною та скасувати постанову інспектора інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська при УДАІ ГУМВС України в Донецбкій області Лазуренко Олександра Васильовича серія АН1№002031 від 14.07.2011 року по справі про адміністративне правопорушення передбачено ст. 122 ч. 1 КУпАП.
			Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
			Відповідач Лазуренко О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що перевищення швидкості було зафіксовано за допомогою вимірювального пристрою «Радіс»№2085. Цей прилад показує лише швидкість руху, та не показує якого саме автомобілю.
			Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.
			В судовому засіданні встановлено, що відповідачем Лазуренко О.В. відносно позивача винесено постанову від 15 липня 2011 року серія АН1№00203, відповідно до якої ОСОБА_1 14 липня 2011 року рухаючись на автомобілі CHERY Tiggo з державними номерами НОМЕР_1 о 10 год. 02 хв. перевищив допустиму швидкість на 29 км/год, чим порушив п.12.6 ПДР України та його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передаченого ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
			Відповідно до ст. 251 КУпАП дрказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці данні встановлюються протоколом про адмінстратитивне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, пртоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
			Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АН13589884 від 14 липня 2011 року позивач з протоколом про адміністративне правопорушення був не згоден.
			Відповідно до пояснень відповідача перевищення швидкості було зафіксовано за допомогою вимірювального пристрою «Радіс»№2085, але вказаний прилад не має функції фото -, кінозйомки чи відеозапису, а тому встановити, швидкість якого саме автомобілю він зафіксував не можливо.
			Інших доказів вчинення позивачем адміністративного правлпорушення відповідачем суду не надано.
			Крім того, всупереч вимогам ст. 280 КУпАП інспектор ДПС, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не дав оцінки пом»якшуючим та обтяжуючим відповідальність обставинам, які б могли суттєво вплинути на призначення покарання. 
			У відповідності зі ст. 71 ч. 2 КАС України при оскарженні громадянином дій органів державної влади, саме останні повинні доказувати правомірність своїх дій, але відповідач правомірність своїх дій у встановленому законом порядку не довів.
			За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
			Керуючись ст.ст.141,34, 35, 247, 251, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП України, ст.ст.17,19,69,117,118, 159, 161, 171-2 КАС України, суд ,- 
			 
			П О С Т А Н О В И В:
			 Позовні вимогиОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська при УДАІ ГУМВС України в Донецбкій області Лазуренко Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
			 
				 Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська при УДАІ ГУМВС України в Донецбкій області Лазуренко Олександра Васильовича серія АІ№002031 від 15 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення передбачено ст. 122 ч. 1 КУпАП.
				 Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
				 Суддя Словянського
				міськрайонного суду Г.Л.Неминущій

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...