Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-650/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-650/11 
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 03.06.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва 
		в складі : головуючого судді Білик О.В. 
		при секретарі Корчук І.О.
		з участю прокурора Фрича А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Заставна Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1, 04.01.2011 року близько 19:00год., перебуваючи за адресою м. Київ, пр. 40-років Жовтня, 104 в магазині TOB «ФОРА», з метою обертання чужого майна в свою власність, шляхом вільного доступу таємно викрав товар, а саме: одну пляшку горілки «Хортиця Срібна», ємкістю 1л., та дві пляшки горілки «Медоф Класік», ємкістю 1л., кожна, що належать TOB «ФОРА». Завдавши таким чином TOB «ФОРА»матеріального збитку на загальну суму 108 грн., 84 коп.
		Свій намір гр. ОСОБА_1, не довів до кінця так як був затриманий працівниками міліції на виході з магазину, пройшовши каси та працівників охорони магазину. Тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин які не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір. Викрадене майно було вилучено та повернуто власнику.
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
		За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.
		Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що його дії за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як замах на крадіжку чужого майна, не доведену до кінця з причин, що не залежали від волі підсудного.
		При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
		- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
		- особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Обставинами, що помякшують покарання винного, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
		Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75 КК України та зобовязати виконувати останнього, обовязки, викладені в ст. 76 КК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
		 ЗАСУДИВ:
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він, протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...