Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-25/100-06-2362 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2008. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>3-25/100-06-2362</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5017_1384787.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="1384787">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="16">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5017">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="3-25/100-06-2362">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="29.10.2007">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="02.06.2008 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4097">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Д'яченко Т.Г.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005017000555">
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Продаєвич В.О.">
<META NAME="JUDGECODE2" CONTENT="005017010021">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-промисловий альянс"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31242442">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Кропивницького, 1 м.Київ-01000 (вул. ГенуєзсьОдеса 65009 Одеська область">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Одеське дочірнє підприємство "Санаторій ім.Чувиріна" Закритого акціонерного товариства лікувальних оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="02651173">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Французський б-р, 28/30 Одеса 65058 Одеська область">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Фірма "Падіос Анштальт"">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="Князівство Ліхтенштейн, Президентська установа">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"">
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Відповідач 3">
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="02583780">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS4" CONTENT="вул.Ш.Руставелі, 39/41 Київ 1 01001">
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION5" CONTENT="5">
<META NAME="MEMBTYPE5" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE5" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE5" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE5" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME5" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіком"">
<META NAME="MEMBSHORT5" CONTENT="Відповідач 4">
<META NAME="MEMBOKPO5" CONTENT="31114130">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS5" CONTENT="пров. Косогірний, 4 кім.8 м. Київ, 04050 (пр. ШевчОдеса 65009 Одеська область">
<META NAME="CHASTDERGVL5" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="24.06.2008 3:19:28">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 20 mm;
 margin-top: 20 mm;
 margin-bottom: 20 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs39 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 56 pt;
}
FONT.fs44 {
 font-family: Arial;
 font-size: 16 pt;
}
FONT.fs38 {
 font-size: 6 pt;
}
FONT.fs30 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs32 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs37 {
 font-size: 10 pt;
}
FONT.fs33 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs34 {
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs31 {
 font-size: 14 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps20 {
 text-align: center;
}
P.ps13 {
 text-align: center;
}
P.ps19 {
 text-align: right;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
}
P.ps12 {
 text-align: right;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps9 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps15 {
 text-align: center;
 margin-right: 6 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps14 {
 text-align: center;
 margin-right: 6 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps10 {
 text-align: justify;
 margin-right: 6 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds7 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
                 <IMG src="herb.gif" height=56 width=42>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
                     __________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds7"> "02" червня 2008 р.</TD><TD width="50 %" class="tds7">Справа  № 3-25/100-06-2362</TD></TR>
</TABLE>
 
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс”
До відповідачів: 
Дочірнього підприємства „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”
Фірми „Падіос Анштальт”, Князівство Ліхтенштейн, Вадуц 
Треті особи, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:   
Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіком” 
Закрите акціонерне товариство „Укрпрофоздоровниця”
Про: розірвання додаткової угоди до договору про спільну діяльність, стягнення внеску в спільну діяльність, збитків у вигляді недотриманого доходу, індексу інфляції, витрат по сплаті послуг адвоката
 
                                                                                                              Суддя  Д’яченко Т.Г.
 
Представники:
 
Від позивача:  Манушин В.О., представник діючий за довіреністю 
Від відповідачів:  не з'явився
Від 3-тіх осіб: не з'явився
                  
          В судовому засіданні 27.05.2008р. оголошено перерву до 02.06.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України.
 
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс”  звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просить суд розірвати додаткову угоду від 21.06.04р. до договору про спільну діяльність № 5113172/2003-30 від 29.08.2003 р., укладену між Дочірнім підприємством „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс”, Фірмою „Падіос Анштальт”, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коряченко А.А., зареєстровану в реєстрі за                № 4651 та стягнути з Дочірнього підприємства „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” 300500 грн. перерахованих у якості внеску в спільну діяльність, 47421,37 грн. збитків у вигляді не отриманого доходу, 24 471 грн. індексу інфляції, 20000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
В усних поясненнях наданих у судових засіданнях та письмових запереченнях на письмові пояснення (вх. №10059 від 19.05.2008р.) позивач від раніше заявлених позовних вимог в частині стягнення збитків у вигляді не отриманого доходу у розмірі 47421,37 грн. відмовився.
Закрите акціонерне товариство „Укрпрофоздоровниця” та Дочірнє підприємство „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” проти позовних вимог заперечують з підстав, викладених у письмових поясненнях.
Представники Фірми „Падіос Анштальт”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіком” у судові засідання не з’явились, письмових відзивів на позовні вимоги не надали.
У зв’язку з неподанням відповідачем по справі -  Фірмою „Падіос Анштальт” письмового відзиву на позовну заяву, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Під час розгляду справи Закритим акціонерним товариством „Укрпрофоздоровниця”  та ДП „Санаторій ім. Чувиріна” заявлялись клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення господарським судом м. Києва справ за № 40/343 та за № 41/398-17/107, Приморським районним судом м. Одеси кримінальної справи відносно головного лікаря Дочірнього підприємства „Санаторій ім. Чувиріна” Іваненко О.М. і головного бухгалтера Задорожної Л.В. та про призначення економічної експертизи для підтвердження чи спростування нецільового використання ДП „Санаторій ім. Чувиріна” інвестицій у розмірі 300500 грн., внесених Товариством з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс” на виконання додаткової угоди від 21.06.2004р. до договору про сумісну діяльність № 5113172/2003 від 29.08.2003р. 
 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
 
29.08.2003р. між Дочірнім підприємством „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” та Державним підприємством „Державний Департамент по забезпеченню й контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України" Управління справами Верховної Ради України був укладений договір про спільну діяльність № 5113172/2003-30.
10.10.2003р. між Дочірнім підприємством „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, Державним підприємством „Державний Департамент по забезпеченню й контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України" та Товариством з обмеженою відповідальністю Український науково-промисловий альянс" укладена угода про передачу прав та обов'язків по договору про спільну діяльність № 5113172/2003-30 згідно якої Державне підприємство „Державний Департамент по забезпеченню й контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс" приймає на себе усі права й обов'язки Дочірнього підприємства „Санаторій ім. Чувиріна", визначені договором про спільну діяльність. Відповідно до даної угоди Товариство з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс" набуває усі права ДП „Державний Департамент по забезпеченню й контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України" як учасника спільної діяльності, у тому числі право на одержання прибутку від спільної діяльності, здійсненої на підставі договору. Товариство з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс" зобов'язується виконувати всі обов'язки ДП „Державний Департамент по забезпеченню й контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України", як учасника спільної діяльності, яка здійснюється на підставі договору.
21.06.2004р. між Дочірнім підприємством „Санаторій ім. Чувиріна" Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця" (Сторона-1), Товариством з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс" (Сторона-2), Фірмою „Падіос Анштальт" (Сторона-3)   була   укладена  додаткова  угода  до договору  про спільну  діяльність № 51312/2003-30 від 29.08.2003р. про доповнення та зміни, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коряченко А.А., зареєстрована в реєстрі за  № 4651, предметом якої визначено, що сторони домовилися внести зміни до договору про спільну діяльність № 5113172/2003-30 від 29.08.2003 р„ з врахуванням змін, внесених угодою про передачу прав та обов'язків від 10.10.2003 р., та викласти його положення у такій редакції: Преамбула: Дочірнє підприємство „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” (Підприємство), Товариство з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс" (Інвестор-1), Фірма „Падіос Анштальт" (їнвестор-2), уклали дану угоду про спільну діяльність про нижченаведене: 
п.1.1. Підприємство, Інвестор-1 та Інвестор-2 зобов'язуються об'єднати внески для здійснення спільної  діяльності на території площею 2,91 га. Санаторія ім. Чувиріна (Україна, м.Одеса, Французький бульвар, 28/30) і спільно діяти, як  за  договором простого товариства, без  утворення юридичної особи, з метою одержання прибутку шляхом спільної експлуатації цілісного майнового комплексу Санаторій ім. Чувиріна та використання інвестицій.
1.2. З моменту  підписання договору спільна діяльність учасників здійснюється у два етапи. 1.2.1. Перший етап: будівництво, реконструкція та ремонт будинків, споруд і інженерних систем, устаткування та оснащення будинків і споруд - відповідно до „Переліку робіт по ремонту, устаткуванню і оснащенню будинків і споруд", що має бути письмово відпрацьованим, узгодженим Сторонами, та стати невід'ємною частиною даного договору. Термін виконання не пізніше жовтня 2005 р. 1.2.2. Другий етап: спільна експлуатація об'єктів для одержання прибутку із спільної діяльності. 
2.1. Для здійснення спільної діяльності, учасники зобов'язуються внести наступні внески: 2.1.1. Внеском Підприємства є об'єкти, розташовані на території Підприємства - ДП „Санаторій ім. Чувиріна" ЗАТ „Укрпрофоздоровниця". Повний перелік майна, внесеного Підприємством, визначений у додатку № 1 до даного договору. Залишкова вартість майна, станом на 29.08.2004 р., складає 1800000 грн. (п.п. 1.3., 1.4. додаткової угоди). 2.2. Внеском інвесторів у спільну діяльність, на першому етапі є: а) Інвестора-1- грошові кошти в розмірі 360000 грн., з урахуванням конкретних показників коштів по кожному об'єкту, перераховані на рахунок спільної діяльності, відповідно графіку фінансування (Додаток № 3, що є невід'ємною частиною даного договору (п.1.5. додаткової угоди).
Згідно положення 1.8. додаткової угоди п.2.4. договору про спільну діяльність змінено та викладено в такій редакції: Грошові кошти чи інші майнові внески учасників у спільну діяльність, а також майно, створене чи придбане в результаті спільної діяльності Учасників, згідно п.1 ст. 134 ЦК України, є їх спільною частковою власністю з моменту підписання цього договору.
2.7. Підприємство вносить майновий вклад у спільну діяльність не пізніше 01.09.2003 р. Інвестор-1 та Інвестор-2 вносять кошти у відповідності з графіком фінансування (додаток № 3) до даного договору, що є його невід'ємною частиною (п.1.9. додаткової угоди).
З урахуванням усіх діючих положень договору про сумісну діяльність № 5113172/2003 від 29.08.2003р. в редакції 21.06.2004р. на  ДП „Санаторій ім. Чувиріна" покладались, зокрема, такі обов’язки: керування загальними справами по спільній діяльності та керівництво спільною діяльністю (п. 3.4 в редакції додаткової угоди від 21.06.2004р.), внесення майнового вкладу у спільну діяльність не пізніше 01.09.2003р.(п.2.7 в редакції додаткової угоди від 21.06.2004р.), розпорядження загальним майном учасників винятково за взаємною згодою учасників (п.3.3 в редакції додаткової угоди від 21.06.2004р.), погодження дій учасників, оформлення необхідної документації зв’язаної з виконанням договору , забезпечення інвесторів інформацією про стан і хід загальних справ, представлення інтересів учасників перед третіми особами, судах, укладення (в межах повноважень визначених дорученнями інвесторів), угод, вирішення поточних виробничих і адміністративно-господарських питань, здійснення розрахункових операцій.(п.3.5 в редакції додаткової угоди від 21.06.2004р.), спільне визначення з іншими учасниками у письмовій формі переліку, обсягу матеріалів та устаткування необхідних для проведення ремонту об’єкту.(п.4.1.2 в редакції додаткової угоди від 21.06.2004р.),  у тому числі обов’язок сповістити інвесторів про здавання-прийняття виконаних робіт з ремонту об’єктів завчасно, але не пізніше, ніж за 15 днів до здійснення їх здавання-прийняття .(п.4.1.12 в редакції додаткової угоди від 21.06.2004р.),  ведення бухгалтерського та податкового обліку по спільній діяльності учасників (в чинній редакції п. 3.8 договору № 5113172/2003 від 29.08.2003р.), у зв’язку з чим введення у штатний розклад підприємства штатних одиниць заступника головного лікаря в обов’язки якого повинно було входити забезпечення та організація роботи та заступника головного бухгалтера для ведення винятково бухгалтерського обліку спільної діяльності (п.3.12 в редакції додаткової угоди від 21.06.2004р.). 
3.4. Керування загальними справами по спільній діяльності та керівництво спільною діяльністю доручається одному з Учасників, а саме: Підприємству (ст.1134 ч.2 та ст. 1135 ЦК України) (п. 1.10. додаткової угоди).
На виконання зобов'язань, покладених сторонами договору про спільну діяльність,               ДП „Санаторій ім. Чувиріна" було зареєстровано договір в ДПІ у Приморському районні                 м. Одеси, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 03.12.2003 р.             № 10563, відкрито поточний рахунок в Акціонерному банку „Південний" згідно договору банківського рахунку  № 5051/100239 від 29.12.2004 р.
Матеріали справи містять копії договорів підряду №14 від 15.06.2005р. та № 0505/01 від 05.05.2005р., укладених  Мелеш Е.В., діючої  на підставі Договору про сумісну діяльність між ДП „Санаторій ім. Чувиріна" та ТОВ „Український науково-промисловий альянс" у якості Замовника з Підрядними організаціями ПП „Малдіні” та ПП „Сикамус”, відповідно, та докази внесення передплати платіжними дорученнями на суму 42800 грн. та 120000 грн., передбачених умовами договорів. Однак, ДП „Санаторій ім. Чувиріна" не надано доказів оформлення від імені усіх учасників договору доручення на представництво інтересів учасників спільної діяльності  на особу, яка фактично розпоряджалась майном, переданим у сумісну власність, обов’язковість оформлення якого прямо передбачена умовами договору. 
ДП „Санаторій ім. Чувиріна" не надано доказів ведення бухгалтерського та податкового обліку по спільній діяльності учасників, введення у штатний розклад підприємства штатних одиниць заступника головного лікаря, в обов’язки якого входило б забезпечення та організація роботи, та заступника головного бухгалтера для ведення винятково бухгалтерського обліку спільної діяльності, що передбачено умовами договору. 
Матеріали справи не містять виконання  ДП „Санаторій ім. Чувиріна" обов’язку внесення майнового вкладу у спільну діяльність не пізніше 01.09.2003р.
Натомість, як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2005 р. по справі № 40/343 за позовною заявою ТОВ „Авіком" до ДП „Санаторій ім. Чувиріна", ПП „Сома”, про зобов'язання виконати умови договору та стягнення збитків була затверджена мирова угода від 25.08.2005 р., укладена між ДП „Санаторій ім. Чувиріна", ТОВ „Авіком", ПП „Сома" відповідно до якої ДП „Санаторій ім. Чувиріна" передав у власність ТОВ „Авіком" нерухоме майно, яке знаходиться у власності ДП „Санаторій ім. Чувиріна", розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 28/30.
Доказом фактичної передачі ДП „Санаторій ім. Чувиріна" ТОВ „Авіком" нерухомого майна є акт приймання-передачі майна до мирової угоди від 25.08.2005 р., підписаний сторонами, а доказом реєстрації права власності ТОВ „Авіком" на нерухоме майно є наявний в матеріалах справи витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.01.06 р. № 9542850.
По факту відчуження будівель ДП „Санаторій ім. Чувиріна" Прокуратурою Одеської області від 10.02.06 р. винесено постанову про порушення кримінальної справи. З висновку         судово-почеркознавчої експертизи № 4432/02 по матеріалам кримінальної справи №051200600015 від 21.04.2006 вбачається, що головний лікар Іваненко А.Н. не підписував довіреність № 1 від 21.02.2005 на представництво інтересів ДП “Санаторій ім. Чувиріна” на ім’я Статецького С.А. у справі № 40/343.
В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують розгляд  господарським судом               м. Києва заяви ДП „Санаторій ім. Чувиріна" ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" про перегляд ухвали господарського суду  м. Києва від 25.08.2005р., якою затверджено мирову угоду  відповідно до якої ДП „Санаторій ім. Чувиріна" передав у власність ТОВ „Авіком" нерухоме майно, яке знаходилось у власності ДП „Санаторій ім. Чувиріна", розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 28/30 у справі за № 40/343, за нововиявленими обставинами.
Згідно графіку фінансування, який є додатком № 3 до договору від 29.08.2003р. ( в редакції станом на 21.06.2004р.) передбачено, що Фірма „Падіос Анштальт” вносить інвестиції в сумі 800000 грн. в строк червень-листопад 2004 р. та в сумі 640000 грн. в строк грудень 2004р. - липень 2005 р.
Фірмою „Падіос Анштальт” умови взятих на себе договірних зобов’язань не виконано у повному обсязі, докази які б підтверджували протилежне у матеріалах справи відсутні.
Згідно графіку фінансування, який є додатком № 3 до договору від 29.08.2003р. ( в редакції станом на 21.06.2004р.) передбачено, що ТОВ „Український науково-промисловий альянс" вносить інвестиції в сумі 360000 грн. в строк липень-листопад 2005 р.
ТОВ „Український науково-промисловий альянс" була проведена оплата інвестицій на суму 300500 грн. платіжними дорученнями № 2 від 05.04.05 р. на суму 84000 грн., № 3 від 27.04.05 р. на суму 196000 грн., № 1 від 31.03.05 р. на суму 20500 грн., де призначенням платежу зазначено поповнення розрахункового рахунку згідно договору № 5113172/2003-30 від 29.08.2003 р. спільної діяльності між ТОВ „Український науково-промисловий альянс" та санаторієм ім. Чувиріна.
Як вбачається з пояснень представників сторін та не спростовується матеріалами справи, на момент вирішення спору інвестиційна програма, умови договору не виконано.
Позовні вимоги направлені на розірвання додаткової угоди від 21.06.2004р. до договору про спільну діяльність № 5113172/2003-30 від 29.08.2003р., укладеної між Дочірнім підприємством „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс”, Фірмою „Падіос Анштальт” та на стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” 300500грн., перерахованих у якості внеску в спільну діяльність, і  24 471 грн. індексу інфляції.
 
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
 
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно положень ст. 1132 Цивільного Кодексу України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.
Згідно положень ч. 1 ст. 1135 Цивільного Кодексу України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.
Згідно п. 3.4 Договору про спільну діяльність № 5113172/2003-30 ( в редакції станом на 21.06.2004р.) керування загальними справами по спільній діяльності та керівництво спільною діяльністю доручається одному з учасників, а саме - ДП „Санаторій ім. Чувиріна”. 
Детальний аналіз положень додаткової угоди від 21.06.2004р. визначив, що угода містить у переважній більшості, механізми реалізації, права та обов’язки ДП „Санаторій ім. Чувиріна” на здійснення повноважень керівника спільної діяльності.
Саме неналежне забезпечення ведення справ спільної діяльності, відсутність письмових звернень до інших учасників інвестиційної програми, відсутність у матеріалах справи доказів звернення до судових органів з позовними вимогами щодо своєчасності та повноти внесення передбачених умовами договору внесків, на думку суду є головною складовою  порушеного зобов’язання. 
Крім наведеного, доказів належного виконання свої обов’язків щодо внесення майнового вкладу у спільну діяльність не пізніше 01.09.2003р., розпорядження майном учасників внесеним у спільну діяльність за письмовою згодою усіх учасників договору, введення у штатний розклад підприємства штатних одиниць заступника головного лікаря, в обов’язки якого входило б забезпечення та організація роботи, та заступника головного бухгалтера для ведення винятково бухгалтерського обліку спільної діяльності суду не представлено і не доведено.
На думку суду, при вирішення питання розподілу ступеню вини кожного з учасників за неналежне виконання умов договору слід виходити з вищевикладеного. 
Згідно положень п.п. 2,3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або  розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Згідно п. 2 ст. 1141 Цивільного кодексу України у разі припинення договору простого товариства речі, передані у спільне володіння та (або) користування учасників, повертаються учасникам, які їх надали, без винагороди, якщо інше не передбачено домовленістю сторін.
Згідно положень п. 7.4. договору про спільну діяльність № 5113172/2003-30 від 29.08.2003р. (в редакції 21.06.2004р.) за порушення умов цього договору, винна сторона відшкодовує іншим учасникам договору вкладені ними кошти, завдані збитки а також не отримані прибутки, виключно в грошовому вигляді та в порядку, передбаченому діючим законодавством України (п.1.25 додаткової угоди).
На думку суду, невиконання умов договору сталося з причин неправомірної бездіяльності ДП „Санаторій ім. Чувиріна. 
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог шляхом розірвання додаткової угоди від 21.06.2004р. до договору про спільну діяльність №5113172/2003-30 від 29.08.2003р. та стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій ім. Чувиріна” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” 300500 грн., перерахованих у якості внеску в спільну діяльність та 24 471 грн. індексу інфляції.
Суд відмовляє в задоволенні клопотань, заявлених Закритим акціонерним товариством „Укрпрофоздоровниця”  та ДП „Санаторій ім. Чувиріна” клопотань про зупинення розгляду справи до вирішення господарським судом м. Києва справ за № 40/343 та за № 41/398-17/107, Приморським районним судом м. Одеси кримінальної справи відносно головного лікаря Дочірнього підприємства „Санаторій ім. Чувиріна” Іваненко О.М. і головного бухгалтера Задорожної Л.В. та про призначення економічної експертизи для підтвердження чи спростування нецільового використання ДП „Санаторій ім. Чувиріна” інвестицій у розмірі 300500 грн., внесених Товариством з обмеженою відповідальністю „Український науково-промисловий альянс” на виконання додаткової угоди від 21.06.2004р. до договору про сумісну діяльність №5113172/2003 від 29.08.2003р. з наступних підстав.
На думку суду, вирішення господарським судом м. Києва спорів по господарським справам № 40/343 та № 41/398-17/107 не є вирішальним при оцінці доказів по даній справі, оскільки предметом їх дослідження не є факти належного виконання учасниками даного спору умов договору про спільну діяльність №5113172/2003-30 від 29.08.2003р. Крім наведеного, окремим доказам по справах № 40/343 та № 41/398-17/107 надана власна правова оцінка. 
Щодо вирішення Приморським районним судом м. Одеси кримінальної справи відносно посадових осіб ДП „Санаторій ім. Чувиріна” господарський суд вважає, що в рамках кримінального провадження не досліджуються обставини, що мають суттєве значення для вирішення даного спору та не можуть бути предметом дослідження в господарському судочинстві.
Відповідно до ч.3 ст. 48 ГПК України витрати,   що   підлягають   сплаті   за   послуги  адвоката, визначаються   у   порядку,  встановленому  Законом  України  "Про адвокатуру”.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України “Про адвокатуру” від 19.12.92 р. №2887-ХІІ адвокатом   може  бути  громадянин  України,  який  має  вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, який склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та  прийняв Присягу адвоката України.
З огляду на наявність у матеріалах справи договору про надання адвокатських та інших юридичних послуг  від 01.03.2006 р., укладеного між адвокатом Манушиним В.О. та ТОВ „Український науково-промисловий альянс”, акт надання юридичних послуг від 10.03.2006 р. на суму 20 000 грн. та квитанцію до прибуткового ордеру від 10.03.2006 р., що підтверджує сплату позивачем послуг адвоката, вказані витрати, а також витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідачів.
 
Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 77,  82-85 ГПК України, суд, –
 
ВИРІШИВ:
 
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати додаткову угоду від 21.06.2004 р. до договору про спільну діяльність                  № 5113172/2003-30 від 29.08.2003р., укладену між ДП „Санаторій ім. Чувиріна” ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”, ТОВ „Український науково-промисловий альянс”,   Фірмою „Падіос Анштальт”, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коряченко А.А., зареєстровану в реєстрі за № 4651.
3. Стягнути з ДП „Санаторій ім. Чувиріна” ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 28/30, код 26345050) на користь  ТОВ „Український науково-промисловий альянс” (01000, м. Київ, вул. Кропивницького,1, код ЄДРПОУ 31242442) 300500 (триста тисяч п’ятсот) грн. перерахованих у якості внеску в спільну діяльність, 24 471 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн. індексу інфляції,  10000 (десять тисяч) грн.  витрат по оплаті послуг адвоката, 3292 (три тисячі двісті дев’яносто дві) грн. 21 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят дев'ять) грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Фірми „Падіос Анштальт”, Князівство Ліхтенштейн, Вадуц (номер за реєстром Н. 1023/54) на користь  ТОВ „Український науково-промисловий альянс” (01000, м. Київ, вул. Кропивницького,1, код ЄДРПОУ 31242442) 10000 (десять тисяч) грн.  витрат по оплаті послуг адвоката, 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят дев'ять) грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
 
 
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
 
 
            Суддя                                                                                                             Д'яченко Т.Г. 
 
 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...