Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-715/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2011.
Дата набрання законної сили: 29.07.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 1-715/11 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 липня 2011 року 
		 Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого: судді - Скоріна А.В.
		при секретарі - Бакуменко О.В., Кошик М.Й.
		з участю прокурора - Шаповалова І.В., Марунича О.В.
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПП «ОСОБА_1», який зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше не судимого, 
		 у скоєні злочину, передбаченого ст.361 ч.1 КК України.
		 В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1, 05.08.2010р., у м.Києві, умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозвязку ВАТ «НТВ-Плюс»(м.Київ, вул.Хрещатик, 46-Б), усвідомлюючи, що його дії призведуть до підробки, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та прагнучм цього, домовився по телефону з особою, яка брала участь у проведенні відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»оперативно-розшукового заходу оперативної закупівлі, та виступала під легендованим імям «ОСОБА_3», до якого у відповідності до ст.ст.52-1, 52-2, 52-3 КПК України вжито заходів щодо нерозголошення даних про його особу, про встановлення та налаштування за грошову винагороду обладнання, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв»язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС».
		Обладнання, яке він мав встановити, а саме: ресивер «ОРЕNBOX X-820СІ»серійний номер НОМЕР_1, ресивер «ЕNIGMA Х5»без серійного номеру, параболічну антену із прийомним конвертором універсальної поляризації «Shагр ВS1R9ЕL120А»серійний номер НОМЕР_4 та прийомним конвертором кругової поляризації «Inverto IDLP-40SCIRCL»серійний номер НОМЕР_3, два коаксіальних кабелі та шнур підключення для СОМ-портів, було придбане ОСОБА_1 приблизно наприкінці червня 2010 року у невстановленої досудовим слідством особи на одному із ринків м. Києва.
		06.08.2010 р.. на ринку «Караваєві дачі»(м. Київ, вул. Ушинського, 3), ОСОБА_1, завантаживши необхідне вищевказане обладнання до свого автомобіля «ДЕУ ЛАНОС»д.н.з. НОМЕР_2, вирушив на ньому за адресою: АДРЕСА_2, для виконання робіт по встановленню вищевказаного обладнання.
		Прибувши за означеною адресою, ОСОБА_1 розвантажив обладнання, яке привіз з собою та заніс до приміщення окремої будівлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. в якому знаходився ОСОБА_3
		Надалі, ОСОБА_1 в зазначеному приміщенні, приблизно за чотири години зібрав супутникову антену, потім приєднав до антени цифрові супутникові ресивери, приєднав проводку між антеною та цифровими ресиверами, а також безпосередньо налаштував антену на два супутники.
		Після встановлення означеного обладнання, ОСОБА_1, знаходячись у вищевказаному приміщені окремої будівлі, за адресою: АДРЕСА_2, умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку, в порушення вимог Законів України «Про телебачення і радіомовлення»від 21.12.1993 р., «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р., «Про радіочастотний ресурс України»від 01.06.2000р., використовуючи пристрої - ресивер «ОРЕNBOX X-820СІ»серійний номер НОМЕР_1, ресивер ресивер «ЕNIGMA Х5»без серійного номеру, параболічну антену із прийомним конвертором універсальної поляризації «Shагр ВS1R9ЕL120А»серійний номер НОМЕР_4 та прийомним конвертором кругової поляризації «Inverto IDLP-40SCIRCL»серійний номер НОМЕР_3, два коаксіальних кабелі та шнур підключення для СОМ-портів, підключив конвертери з'єднувальними дротами до ресиверів, один з яких також підключив до телевізора. Після чого увімкнув вказане обладнання та продемонстрував ОСОБА_3 на екрані телевізора, який також знаходився у приміщенні за вказаною адресою, можливість перегляду каналів ВАТ «НТВ-ПЛЮС», що призвело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс», що виразилось, у використанні одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання тобто використанні однієї картки «НТВ-Плюс»багатьма користувачами та порушення встановленого порядку маршрутизації, що виразилось в отриманні особами інформації, що не мають на це відповідних прав.
		Після дього, отримавши від ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 2 тис. 850 грн. за встановлення та налаштування вищевказаного обладнання, ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками Управління СБ України у м. Києві.
		Тоді ж, співробітниками УСБУ у м. Києві, в ході огляду місця події в приміщенні за адресою; АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено встановлене та налаштоване ОСОБА_1 обладнання, а саме: ресивер «ОРЕNBOX X-820СІ»серійний номер НОМЕР_1, ресивер ресивер «ЕNIGMA Х5»без серійного номеру, параболічну антену із прийомним конвертором універсальної поляризації «Shагр ВS1R9ЕL120А»серійний номер НОМЕР_4 та прийомним конвертором кругової поляризації «Inverto IDLP-40SCIRCL»серійний номер НОМЕР_3, два коаксіальних кабелі та шнур підключення для СОМ-портів.
		У відповідності де висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 9358/10-20 від 29 жовтня 2010 соху, використання зазначеного вище обладнання, а саме: ресивер «ОРЕХВОХ Х-820СІ» серійний номер НОМЕР_5, ресивер «Е1ЧІЮМА Х5»без серійного номеру, параболічну антену із прийомним конвертором універсальної поляризації «8Ьагр В81К9ЕЬ120А»серійний номер НОМЕР_4 та прийомним конвертором кругової поляризації «іпуєгіо ГОЬР-408СГЯСТ»серійний номер НОМЕР_3, два коаксіальних кабелі та шнур підключення для СОМ-портів, призводить до спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс»(використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс»багатьма користувачами) та встановленого порядку маршрутизації (отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав).
		 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.361 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, а саме що в 05.08.2010р., за адресою АДРЕСА_2, не санкціоновано втрутився в роботу мереж електрозвязку ВАТ «НТВ-ПЛЮС», що привело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.
		 Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.
		 Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:
		за ст.361 ч.1 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що призвело до підробки, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.
		 Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.
		 Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.
		 Судові витрати по справі покласти на підсудного.
		 Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд
		 
		З А С У Д И В:
		 ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.361 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислюваних машин (компютерів), систем та компютерних мереж і мереж електрозвязку строком на 1 рік, з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
		 На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
		 Речові докази по справі: грошові кошти у розмірі 2850 гривень, які знаходяться на зберіганні у ФІНВ Управління СБ України у м.Києві, повернути власнику; ресивер «ОРЕNBOX X-820СІ»серійний номер НОМЕР_1, ресивер ресивер «ЕNIGMA Х5»без серійного номеру, параболічну антену із прийомним конвертором універсальної поляризації «Shагр ВS1R9ЕL120А»серійний номер НОМЕР_4 та прийомним конвертором кругової поляризації «Inverto IDLP-40SCIRCL»серійний номер НОМЕР_3, два коаксіальних кабелі та шнур підключення для СОМ-портів які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВУ СБУ м.Києва, конфіскувати в дохід держави.
		 Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення експертизи, на користь КНДІСЕ м.Києва, р/р31255272210579 в ГУДК у м.Києві МФО 820019, код ЄДРПОУ 02883096, у розмірі 2261 гривень. 
		 Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.
		 Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...