Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/0690/1277/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2011. Оприлюднено: 12.08.2011.
Дата набрання законної сили: 19.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 УКРАЇНА
		Апеляційний суд Житомирської області 
		 
		 
		Справа 22-ц/0690/1277/11 
		Категорія 38
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 19 липня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
			 
				 головуючого - судді: Гансецької І.А.
				суддів: Микитюк О.Ю., 
				Товянської О.В.
				при секретарі: Сапінській Н.В. 
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центральної міської лікарні №1, третьої особи управління державного казначейства України в Житомирській області про порушення особистих прав, відшкодування моральної та матеріальної шкоди
				за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2011 року, 
				 встановила:
				 В січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до центральної міської лікарні №1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем на запит адвоката ОСОБА_3 було надано інформацію про факт його звернення 02.03.2002 року до травмпункту за медичною допомогою із зазначенням діагнозу без його згоди. Дана інформація була використана проти нього, що завдало йому матеріальних збитків та моральної шкоди. Просив визнати неправомірними дії центральної міської лікарні №1 щодо надання відповіді адвокату ОСОБА_3 про стан його здоровя та стягнути з відповідача на його користь 235,50 грн. матеріальної і 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
				Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2011 року позов залишено без задоволення.
				В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позов. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи. Зазначає, що чинним законодавством передбачено його право на таємницю про стан його здоровя, факт звернення за медичною допомогою, діагноз та відомості, одержавні при медичному обстеженні.
				 _
				 Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
				Ухвалюючи рішення про відмову в позові суд першої інстанції виходив з того, що головний лікар ЦМЛ №1 правомірно надав відповідь про стан здоровя позивача на запит адвоката, оскільки Закон України «Про адвокатуру» наділяє адвокатів спеціальними правами при здійсненні професійної діяльності, зокрема, правом збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, кримінальних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення, а Указ Президента України «Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури» № 1240/99 від 30.09.1999 року зобовязує керівників підприємств установ і організацій сприяти реалізації зазначених прав адвокатів.
				Проте, такий висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.
				Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.03.2008 року центральною міською лікарнею №1 адвокату ОСОБА_3 було надано інформацію про звернення позивача за медичною допомогою та встановлений йому діагноз. Згода позивача на надання такої інформації не запитувалась. 
				При цьому ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції відповідач не надав копію запиту адвоката, що унеможливлює встановити мету та підстави отримання вказаних відомостей, а також зясувати в письмовому чи усному вигляді було зроблено запит.
				В матеріалах справи міститься відповідь головного лікаря ЦМЛ №1 №1334 від 07.07.2008 року адресована позивачу, в якій визнається факт порушення адміністрацією лікарні норм права про розголошення лікарської таємниці без згоди пацієнта.
				Крім зазначеного, за змістом ст.6 Закону України «Про адвокатуру» при здійсненні адвокатської діяльності адвокат має право збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, за винятком тих, таємниця яких охороняється законом.
				Частиною 1 статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоровя, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
				Згідно вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоровя.
				Статтею 286 ЦК України також передбачено право особи на таємницю про стан свого здоровя, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
				З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про визнання неправомірними дій відповідача щодо надання відповіді адвокату ОСОБА_3 про стан здоровя позивача.
				Що стосується вимог про відшкодування моральної та майнової шкоди, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження факту завдання йому моральної шкоди та наявності причинного звязку між неправомірними діями відповідача та хворобою позивача і понесеними ним витратами.
				За змістом ст.ст.10,11,27 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Для підтвердження своїх вимог або заперечень особи, які беруть участь у справі , зобовязані подати усі наявні у них докази.
				Таким чином, рішення суду в частині відмови у задоволенні позову в частині відшкодування моральної та майнової шкоди підлягає залишенню без змін. 
				Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-
				 вирішила:
				 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
				Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2011 року скасувати в частині відмови в позові про визнання неправомірними дій ЦМЛ-1.
				Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.
				Визнати неправомірними дії центральної міської лікарні №1 щодо надання відповіді № 456 від 04.03.2008 року адвокату ОСОБА_3 про стан здоровя ОСОБА_2. 
				Стягнути з центральної міської лікарні №1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
				В решті рішення залишити без змін.
				Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
				 
					 
						 
							 Головуючий: Судді:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...