Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11/135-10нр : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 УХВАЛА
		 
		08.08.11 Справа №11/135-10нр.  
			 
		
		Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 11/135-10 за позовом ОСОБА_1, м. Суми до відповідача Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії , м. Суми, про визнання рішення незаконним та вчинення дій,-
		 
			 ВСТАНОВИВ:
			 
				 Рішенням від 16.02.2011 року по справі № 11/135-10 господарського суду Сумської області позов було задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 16.09.2010 року, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «ПТМ», оформленого протоколом від 16.09.2010 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ЗАТ «ПТМ» на користь ОСОБА_1 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
				До Харківського апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу ЗАТ «ПТМ» на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 року по справі № 11/135-10.
				Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 року без змін.
				До Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу ЗАТ «ПТМ» на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року.
				Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2011 року касаційна скарга задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року та рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2011 р. скасовано. Справа направлена на новий розгляд до господарського суду Сумської області. 
				05.08.2011 року справа № 11/135-10 була повернута на адресу господарського суду Сумської області. 
				Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
				 УХВАЛИВ:
				 1.Призначити розгляд справи на 29.08.2011 року на 10 год. 40 хв.
				Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
				2.Зобовязати сторін надати письмові пояснення щодо позиції сторін по справі у даний час.
				3.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117). 
				5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
				6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
				7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
				 
					 
						 СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...