Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-141/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Долинський районний суд Кіровоградської області 
		 
		 Справа № 1-141/11 
		2009 р.
		 П О С Т А Н О В А
		 
			 
			18.08.2011м. Долинська  
				 
			
			Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : 
			головуючого судді Степанов С.В..,
			при секретарі Іскрі А.А.,
			з участю прокурора Цвігуна І.М.,
			захисника адвоката ОСОБА_1,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення 
			 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, гр. України, Українка, освіта вища, раніше не судима, працююча головою ФГ «Восход», прописаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.
			 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365 ч.1ст.197-1 КК України , -
			 В С Т А Н О В И В:
			 Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнала повністю, суду пояснила , що на даний момент є головою ФГ «Восход», яке створено 19.04.1994 році, з 2004 року, її чоловіком ОСОБА_3. 
			16 березня 2001 року між ФГ «Восход», в особі її чоловіка ОСОБА_3 та головою Іванівської сільської ради ОСОБА_4, укладено договір оренди земельної ділянки площею 72,3 га терміном на 10 років. Термін дії вказаного договору оренди закінчився 16.03.2011 року.
			Згідно договору оренди землі вона мала земельну ділянку площею 72,3 га. розташовану на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської обл.
			Згідно довідки відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської обл. №05-09-58-2 2011 року термін користування цієї земельної ділянки закінчується 16.03.2011 року.
			У відділі Держкомзему у Долинському районі її категорично завірили, що буде обовязково продовжено термін оренди цієї земельної ділянки тільки для цього потрібно написати заяву до Долинської райдержадміністрації.
			24 січня 2011 року вона звернулась з письмовою заявою до Долинської райдержадміністрації про продовження дії оренди цієї земельної ділянки.
			10 квітня 2011 року вона отримала відповідь на свою заяву з РДА про зміни у земельному законодавстві та розяснення щодо права набуття оренди землі на аукціоні.
			Обробіток 49,7 га землі в квітні вона здійснила, оскільки була впевнена у тому, що вказану землю їй знов нададуть в оренду, в чому її і запевняла ОСОБА_5
			 Вина підсудної в судовому засіданні доведена матеріалами справи.
			 Відповідно до ст. 66 КК України обставини що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
			Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
			В судовому засіданні захисник, та підсудний заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з актом амністії, яке підтримане прокурором .
			Відповідно до ст. 1 п «ґ»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, який набув чинності, звільняються від покарання засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо-тяжкими особи, чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.
			 ОСОБА_2, не заперечує проти застосування до неї Закону України «Про амністію»на тій підставі, що на момент набрання чинності закону її вік перевищував 55 років. 
			Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, думку прокурора суд вважає, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_2 ст. 1 п. «г»Закону України «Про амністію».
			Керуючись ст. ст. 1 п. «ґ», 6 , 8 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року . ст. 6 п. 4 КПК України , суд , - 
			 П О С Т А Н О В И В :
			 ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України .
			Копію постанови направити заінтересованим особам, прокурору .
			Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, підписку про невиїзд скасувати .
			Судові витрати по справі відсутні .
			Речові докази - документи слід залишити при кримінальній справі.
			Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на не дослідження судом обставин щодо шкоди, її розміру та причинно-наслідкових звязків та може бути розвязаний у порядку цивільного судочинства. 
			 На постанову про закриття справи протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд в апеляційному порядку . 
			 
				 
					 
						 
							 
								 
								Суддя С. В. Степанов

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...