Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-1039/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2011. Оприлюднено: 09.09.2011.
Дата набрання законної сили: 13.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
			 
			Справа № 22-ц-1039/11Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.  
			Категорія - Доповідач - Сташків Б.І.
			У Х В А Л А
			 13 липня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року по справі за заявою Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеног прогулу та моральної шкоди,-
			В С Т А Н О В И В :
			 У квітні 2011 року Тернопільський обласний комунальний протитуберкульозний диспансер звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року. 
			Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року в задоволенні заяви відмовлено, оскільки, враховуючи вимоги ч.2 ст.382 ЦПК України виплати, що були здійсненні ОСОБА_1 випливають з трудових правовідносин, а з самого рішення не вбачається, що воно було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостей позивача.
			10 червня 2011 року Тернопільський обласний комунальний протитуберкульозний диспансер звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року скасувати як незаконну та необґрунтовану та задовольнити вимоги заявника, стягнути з ОСОБА_1 незаконно виплачену компенсацію в розмірі 6715, 68 грн. за час вимушеного прогулу.
			Нормою ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
			Враховуючи вимоги цієї норми, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. 
			З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
			Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
			 У Х В А Л И В :
			 Апеляційну скаргу Тернопільського обласного комунального протитуберкульозного диспансеру на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року повернути апелянту.
			Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
			 Суддя - підпис
			 З оригіналом згідно:
			 
			Суддя апеляційного суду 
				Тернопільської області Б.І. Сташків

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...