Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-76/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2011.
Дата набрання законної сили: 01.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 0216/ 2-о-76/11 р.
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 серпня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., 
		при секретарі Хонькович Л.І.
		з участю заявника ОСОБА_1
		та представника заінтересованої особи ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, -
		 Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -
		в и р і ш и в:
		Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Мурованокуриловецький районний Трудовий архів»№ 02-2/474 від 21 липня 2011 року, видана на ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
		 
		 
			 Суддя: ________________
			 
				 
					 
						 
							 
								 
									 
										 
											 
												 
													 
														 
															 
																 
																	 
																		 
																			 
																				 
																					 
																						 
																							 
																								 
																									 
																										 Справа№0216/2-о-76/2011 р.
																										Р І Ш Е Н Н Я
																										ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
																										 22 серпня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., 
																										при секретарі Хонькович Л.І.
																										з участю заявника ОСОБА_1
																										та представника заінтересованої особи ОСОБА_2
																										розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, -
																										в с т а н о в и в:
																										Заявник має право на пенсію по інвалідності. Пенсійним фондом України у Мурованокуриловецькому районі відмовлено у прийомі документів, оскільки в архівній довідці про стаж роботи, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», прізвище заявника зазначено невірно як «ОСОБА_3». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.
																										В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що він з 1978 року по 2000 рік працював в ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод»с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району. В даний час він має право на пенсію по інвалідності, однак УПФУ їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці про стаж роботи та заробітну плату його прізвище записано невірно як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1». ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод»ліквідовано і виправлення в документи внести не вбачається можливим.
																										Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
																										Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а.с. 4), трудовою книжкою (а.с.5) заявник ствердив, що його анкетні дані правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.
																										В той же час, в архівній довідці № 02-2/474 від 21.07.2011 року (а.с. 6) виданій на підставі первинних бухгалтерських документів, заявник записаний як «ОСОБА_3».
																										Суд вважає доведеним факт, що ці документи належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника БТ-1 № НОМЕР_1, виданій 20 вересня 1978 року (а.с. 5), щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод»с. Вищеольчедаїв за 1984-1989 роки (а.с. 6). 
																										Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду також ствердили, що вони працювали із заявником до моменту ліквідації цукрозаводу.
																										Довідкою управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 4875/06-27/09 від 25.07.2011 р. (а.с. 8) та архівною довідкою Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 267 від 04.08.2011 року (а.с. 7) ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.
																										Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі  суду ствердила, що ОСОБА_1 має право на пенсію по інвалідності, однак УПФУ не може прийняти документи про стаж, оскільки прізвище в них зазначено невірно. Висловила думку про доведеність факту належності документу заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту. 
																										Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -
																										в и р і ш и в:
																										Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Мурованокуриловецький районний Трудовий архів»№ 02-2/474 від 21 липня 2011 року, видана на ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
																										Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
																										 
																										 
																											 Суддя: ________________

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...