Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 85/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 85/11 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 17.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: 
		Головуючого  судді Андрієць Д.Д.,
		при секретарі  Лаврук В.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочку, встановлення способу та порядку виконання судового рішення,- 
		 В С Т А Н О В И В:
		28.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , у якій просив розстрочити на 2 роки виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.09.2010 року по цивільній справі № 2-2506/2010 р. за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Представник заявника ОСОБА_3 уточнив вимоги заявника , просив суд встановити спосіб та порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.09.2010 року по цивільній справі № 2-2506/2010 р., розділивши суму, що підлягає стягненню на рівні щомісячні платежі : з січня 2011 року по листопад 2012 року  22500,00 грн , грудень 2012 року- 22455,81 грн. 
		В судовому засіданні представник заявника і відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав уточнені вимоги заявника, просив задовольнити їх, посилаючись на те, що дохід ОСОБА_1 у 2010 році значно зменшився порівняно з 2009 роком, в зв»язку з кризовими процесами у країні. Це унеможливлювало виконання обов»язку ОСОБА_1 за кредитним договором № 11350259000 від 23.05.2008 року. Просив також суд врахувати, що виконання рішення суду від 07.09.2010 р. позбавить ОСОБА_1 та членів його родини житла, оскільки іншого житла , окрім квартири, що знаходиться в іпотеці, у сім»ї немає. 
		Представник стягувача АТ «Укрсиббанк» - Костянецький А.Г. в судове засідання не з»явився , направив суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Укрсиббанку» , а також заперечення на заяву ОСОБА_1, у якому просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
		Зацікавлена особа  Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з»явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки суду не повідомляла.
		Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1,дослідивши надані ним докази, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши заперечення стягувача - АТ «Укрсиббанк» , матеріали справи, дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.09.2010 року по цивільній справі № 2-2506/2010 , виходячи з наступного. 
		07 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .Позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» було задоволено в повному обсязі на суму 538135 грн.81 коп. за рахунок предмета іпотеки- однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Крім того, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 850 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.
		Рішення набрало законної сили і знаходиться на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ.
		Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника, або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) ... за заявою сторони ... суд, який видав виконавчий документ, ... у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення .
		У заяві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, наведено причини, які утруднюють виконання заявником рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 вересня 2010 року, а саме : зменшення рівня доходу ОСОБА_1 Також заявник посилається на те, що коштів від реалізації іпотечного майна, яке є єдиним житлом його родини, виявиться недостатньо для забезпечення вимог стягувача.
		Зазначені обставини суд не вважає винятковими і такими, що достатньо обгрунтовують неможливість виконання ОСОБА_1 рішення суду та необхідність зміни порядку виконання рішення суду.
		За таких обставин, заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 вересня 2010 року не підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 373, 294 ЦПК України, суд,-
		 У Х В А Л И В:
		 У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		 
			 Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...