Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0907/4-1344/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Справа № 0907/4-1344/2011 року
			 
			ПОСТАНОВА
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			22 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
			Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши подання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області Мельника С.М. погоджене з першим заступником прокурора Івано-Франківської області Паракою А.А. про проведення обшуку, - 
			 В С Т А Н О В И В: 
			Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області Мельник С.М. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку.
			З матеріалів подання вбачається, що 02 - 03 серпня 2011 року під час проведення оперативно-розшукового заходу  оперативної закупівлі, яка відбувалася за участю працівників відділу контррозвідки УСБ України в Івано-Франківській області та проходила в два етапи, у громадянина ОСОБА_2 покупцем було придбано за суму 1189 грн. три одиниці окулярів з вмонтованими мініатюрними відеокамерами та автомобільний брелок з вмонтованою мініатюрною відеокамерою. 02 серпня поточного року за допомогою мобільного звязку між покупцем та ОСОБА_2 була досягнута домовленість про придбання у останнього двох одиниць окулярів з вмонтованими мініатюрними відеокамерами та автомобільного брелока з вмонтованою мініатюрною відеокамерою, оголошення про продаж яких ОСОБА_2 розмістив на власній Інтернет - сторінці соціальної мережі "В контакте" та на сайті Інтернет оголошень "torg.ua". Через декілька хвилин після досягнутої домовленості ОСОБА_2 зателефонував покупцю та повідомив, що є ще одні окуляри з вмонтованою мініатюрною відеокамерою, які передасть покупцю в м. Івано-Франківськ його знайомий на ім'я ОСОБА_3. 
			В подальшому, 03 серпня 2011 року покупцем в офісі транспортної компанії "Нова пошта" (м. Івано-Франківськ) було отримано відправлення від ОСОБА_2 у якому містилися дві одиниці окулярів з вмонтованими мініатюрними відеокамерами та автомобільний брелок з вмонтованою мініатюрною відеокамерою. За отримані технічні пристрої покупець розрахувався з ОСОБА_2 шляхом відправлення транспортною компанією "Нова пошта" на його ім'я грошового переказу в сумі 839 грн.
			Також 03 серпня 2011 року між покупцем та знайомим ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відбулася зустріч, під час якої покупець одержав у ОСОБА_3 окуляри з вмонтованою мініатюрною відеокамерою, за які заплатив 350 грн. Згідно з висновком спеціаліста від 03 серпня 2011 року № 13/1-652 вищевказані три одиниці окулярів з вмонтованими мініатюрними відеокамерами та автомобільний брелок з вмонтованою мініатюрною відеокамерою, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
			З цього приводу стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто злочину, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України.
			Є дані, що до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 
			Встановлено, що що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично проживає за адресою:АДРЕСА_2.
			На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом, а також спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, документи, які мають значення для встановлення істини в справі.
			Згідно з ст. 177 КПК України обшук приміщення проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
			Розглянувши матеріали подання та враховуючи вищенаведене, в суду є достатні підстави вважати, що подання підставне та підлягає до задоволення.
			Керуючись ст.177 КПК України, суддя,  
			П О С Т А Н О В И В :
			Подання задоволити.
			Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 та в іншому володінні вказаної особи з метою відшукання речей, здобутих злочинним шляхом, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, документів, які мають значення для встановлення істини в справі.
			Постанова оскарженню не підлягає.
			Суддя Антоняк Т.М.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...