Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-2161\11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2011.
Дата набрання законної сили: 30.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Апеляційний суд Кіровоградської області 
		 Справа № 22ц-2161\11 Головуючий у суді І-ї інстанції Сарап М.Б. 
		47 Доповідач Письменний О. А. 
		 УХВАЛА 
		Іменем України
		 30.08.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
		головуючого Полежая В.Д.,
		суддів Письменного О.А., Єгоровій С.М.,
		при секретарі Зіновєвій Ю.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
		 Встановила:
		 В травні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час звернення до суду проживає з нею. Відповідач на утримання дитини коштів не надає. Посилаючись на такі обставини та на матеріальну спроможність відповідача, просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу). 
		Кіровоградський районний суд Кіровоградської області рішенням від 24 червня 2011 року позов задовольнив. Ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2011 року і до повноліття дитини. 
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив змінити рішення в частині стягнення аліментів, зменшивши їх розмір до 1/6 від заробітку (доходу) платника. Зазначав, зокрема, що суд не врахував, що він сплачує в судовому порядку на утримання своєї першої дитини від іншого шлюбу 1/4 частину заробітної плати. Тому визначений рішенням розмір аліментів на користь позивачки погіршує його матеріальне становище. 
		В судовому засіданні апеляційного суду відповідач повністю підтримав доводи апеляційної скарги, позивач ці доводи заперечував, стверджуючи, що обставини, на які посилаються відповідач, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. 
		Перевіривши за матеріалами справи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав. 
		Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції керувався тим, що згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
		Відповідно до ст. 181 СК способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 
		Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. 
		Як встановлено судом, договір між батьками про сплату аліментів на дочки ОСОБА_4 в порядку ст. 189 СК України не укладався. 
		Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. 
		За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів. 
		При визначенні розміру аліментів суд з дотриманням вимог ст. 214 ЦПК в повній мірі врахував розяснення згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України та положення ч. 1 статті 182 СК України, яка містить перелік найбільш вагомих обставин , що мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів, і визнав, що матеріальне становище відповідача, розмір його заробітної плати, наявність дитини від другого шлюбу свідчать про спроможність останнього сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). 
		Посилання відповідача на те, що за визначеним судом розміром аліментів іх загальна сума буде перевищувати половину його сукупного доходу, є безпідставними. 
		Не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення, і інші доводи апеляційної скарги. Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним та обґрунтованим. 
		Передбачені ст.ст. 309 ЦПК підстави для його зміни і зменшення визначеного судом розміру аліментів до 1/6 частини заробітку з наведених в апеляційній скарзі мотивів відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -
		 Ухвалила:
		 Апеляційну скаргу відхилити.
		Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2011 року залишити без змін..
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
		 Головуючий: 
		 Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...