Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-А-66-1/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2008. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002196509.files/filelist.xml">
<title>справа № 2-А-66-1/08 </title>

<style>

</style>

</head>

справа №
2-А-66-1/08  <o:p></o:p>

ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

05 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:   <o:p></o:p>

Головуючого - судді: Вовка
С.В.,                                                          
<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського
голови Черновецького Леоніда Михайловича про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, - 
<o:p></o:p>

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду
зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною
бездіяльність Київського міського голови Черновецького Л.М., що проявилась у:
не проведенні особистого прийому громадян; не доведенні до відома громадян
графіку особистого прийому Київського міського голови; незабезпеченні
першочергового особистого розгляду звернень Героїв України, Героїв Радянського
Союзу, Героїв Соціалістичної праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни; та
зобов'язати Київського міського голову Черновецького Л.М. проводити особистий
прийом громадян, затвердити та довести до відома громадян графік особистого
прийому громадян Київським міським головою. <o:p></o:p>

Позовні вимоги мотивує тим, що
своєю бездіяльністю відповідач порушує право жителів територіальної громади
міста Києва, та особисте право позивача на звернення до Київського міського
голови у встановленому Законом порядку, посилаючись на ст.ст. 3, 6, 10, 12, 38,
42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"; ст.ст. 1, 22
Закону України "Про звернення громадян" просить позов задовольнити.<o:p></o:p>

Представник відповідача проти задоволення позову
заперечує посилаючись на те, що позивач не має право на оскарження
бездіяльності відповідача, так як його права не порушуються.<o:p></o:p>

Предметом позовних вимог є
бездіяльність що на думку позивача проявилась у 
не проведенні особистого прийому громадян; не доведенні до відома
громадян графіку особистого прийому Київського міського голови; незабезпеченні
першочергового особистого розгляду звернень Героїв України, Героїв Радянського
Союзу, Героїв Соціалістичної праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни.<o:p></o:p>

Приходячи до такого висновку, суд
виходить з того, що в порядку передбаченим ч.2 ст. 71 КАС України, обов'язок
щодо доказування правомірності своєї бездіяльності покладений на відповідача, а
з його боку доказів на спростування в цій частині позовних вимог надано не було
та не було надано доказів реєстрації звернення громадян на особистому прийомі
які за правилами ч.4 ст. 22 Закону України «Про звернення громадян» підлягають
реєстрації.<o:p></o:p>

У відповідності до ч.1 ст. 22
Закону України «Про звернення громадян», керівники та інші посадові  особи 
органів  державної  влади, місцевого  самоврядування,   підприємств,   установ,  
організацій незалежно  від  форм 
власності,  об'єднань  громадян 
зобов'язані проводити особистий прийом громадян.<o:p></o:p>

Враховуючи предмет позовних вимог,
реалізація цього обов'язку повинна вчинятись також із передбаченим ч.2 ст. 22
порядком останнє зазначеного Закону, а саме прийом проводиться регулярно у
встановлені дні та  години,  у зручний 
для  громадян  час, 
за  місцем  їх 
роботи і проживання. Графіки прийому доводяться до відома громадян. <o:p></o:p>

В судовому засіданні представник
позивача уточнив що має місце звернення за захистом порушеного права в межах
строків позовної давності, а тому суд застосовуючи положення ч.2 ст. 11 КАС
України вважає за можливе обмежити період захисту порушеного у  який тривала бездіяльність до річного строку
позовної давності, а саме із 20.02.2007 року по 20.02.2008 року  <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

-  не
проведенні особистого прийому громадян з 20.02. 2007 року по 20.02.2008 року ;<o:p></o:p>

- не доведенні до відома громадян графіку
особистого прийому Київського міського голови;<o:p></o:p>

- незабезпеченні першочергового особистого
розгляду звернень Героїв України.<o:p></o:p>

В решті задоволенні
позовних вимог відмовити.<o:p></o:p>

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...