Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-4224/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-4224/11 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 м.Луцьк 25 серпня 2011 року 
		 Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого майстром по ремонту електротехніки,
		- за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 В С Т А Н О В И В :
		 До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП.
		Встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2011 року, перебуваючи в контейнері по ремонту електротехніки №771, що на Завокзальному ринку м. Луцька, незаконно зберігав технічний пристрій з прихованою вмонтованою відеокамерою, який було вилучено співробітниками СБУ у Волинській області.
		Згідно висновку спеціалістів №1/14 від 25.07.2011 року наданий на дослідження відеоаудіорекордер типу МР-10 належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціалістів №1/14 від 25.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.07.2011 року.
		Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.
		При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
		Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. 
		Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		 Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...