Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-989/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2011.
Дата набрання законної сили: 10.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 3-989/11
		 ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		 30 травня 2011 року м.Снятин
		 Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,
		за ст.173 КУпАП, - 
		 В С Т А Н О В И В : 
		 Гр. ОСОБА_1 06.05.2011 р. біля 15.00 год. в м. Снятині по вул. Січових Стрільців, голосно кричав та викрикував нецензурні слова, на зауваження працівників міліції не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. 
		Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. 
		Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. 
		Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. 
		Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень. 
		На підставі викладеного, враховуючи особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративний арешт. 
		Тому, керуючись статтями 268,283,285 КУпАП ,- 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. 
		Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд. 
		Суддя : підпис
		 Суддя Снятинського райсудуСобко В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...