Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-96/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1-96/11 
		20.06.2011 
		 В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20.06.2011 в складі:
		 головуючого - суддіКостюк У. І. 
		при секретарі Ройко Т.І.
		з участю прокурора Приходька М.П.
		захисника ОСОБА_1
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
		уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 05.07.1994 р. Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за ст. 102 КК України (ред. 1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі із відрахуванням 15% заробітку; 20.05.1998 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст. 86-1, 44, 172 ч.1,42 ч. 1 КК України (ред. 1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 18.10.1999 року на підставі ЗУ «Про амністію»від 15.10.1999 р., 29.11.2005 р. Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, 11.12.2007р. Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 122 КК України із заст. ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 20.08.2010р. Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до одного року 6 місяців обмеження волі,
		 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		 У С Т А Н О В И В:
		 підсудний ОСОБА_2 25 жовтня 2010 року близько 03.00 год., знаходячись у житловому будинку в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час конфлікту з ОСОБА_3, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вчинення умисного вбивства останньої, наніс численні удари руками та ногами по різних ділянках тіла, а також здавлював шию ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження, розрив печінки масивною крововтратою, який міг утворитись внаслідок дії тупих предметів та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та спричинив смерть потерпілої, крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій скронево-чоловій ділянці, крововиливу в мякі тканими голови в правій чоловій, в лівій чоловій та лівій тьмяно-скроневій ділянках, які могли утворитись внаслідок дії тупих предметів та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння, прямих переломів 2-4 ребер по середньо-ключинній лінії зліва, 5-7 по передньо-підпаховій справа та 8-10 по лопаточній справа, корововиливів в мязи огруддя, які могли утворитись внаслідок дії тупих твердих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ран у правій чоловій ділянці, перенісся, верхньої губи справа, підборіддя, синця по передній поверхні шиї,який міг утворитись від стискання рукою, синців в ділянках лівої та правої вилиць, підборіддя, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівого стегна, по передній поверхні огруддя зліва та справа, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по попередній поверхні правого плеча, по зовнішній поверхні лівого кульного суглобу, по передній поверхні правого стегна в середній третині та по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, які могли утворитись внаслідок дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		25.10.2010 р. близько 15.00 год. в с. Соколів Камянка -Бузького району Львівської області підсудний був затриманий працівником міліції. 
		Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково, у вчиненому розкаявся та пояснив, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матірю - ОСОБА_3, за якою він доглядав. Його мати зловживала спиртними напоями, через що у них виникали суперечки. 24.10. 2010р. вони разом із матірю вечеряли, при цьому розпили пляшку горілки, придбану ним напередодні та лягли спати. 25.10.2010р. близько 03.00 год. проснувшись він пішов у кімнату до матері, та побачив, що остання лежить на підлозі та біля неї було перекинуте відро. Він розізлився та наніс декілька ударів по тілу та обличчю, від яких у ОСОБА_3 пішла кров. Підсудний помив обличчя матері та пішов спати. Прокинувшись зранку, виявив, що ОСОБА_3 мертва. Після чого купуючи алкоголь у магазині, повідомив про смерть матері односельчан. 
		Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину, крім часткового визнання ним своєї вини, повністю стверджується наступними доказами.
		Показаннями потерпілого ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що підсудний являється його братом, він проживав разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1. 25 жовтня 2010 року йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що те що його братом скоєно вбивство матері. Крім цього вказав, що не має претензій матеріального чи морального характеру до підсудного.
		Показаннями свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що 25 жовтня 2010 року близько 13.00 год. знаходячись у будинку підсудного виявила труп його матері ОСОБА_3
		Показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні про те, що він перебуває в дружніх стосунках із підсудним, також йому відомо про те, що між підсудним та його матірю виникали непорозуміння та конфлікти.
		Показаннями свідка ОСОБА_7, даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона проживає по сусідству разом із сімєю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. 25.10.2010р. вона зустріла підсудного від якого дізналась, що у його будинку померла людина. Про даний факт вона повідомила свідка ОСОБА_5 (а.с.47-48).
		Показаннями свідка ОСОБА_8 даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона працює продавцем у магазині с. Соколів. 24.10.2010р. підсудний купував спиртні напої, крім цього на наступний день 25.10.2010р. він також прийшов у магазин, де придбав пляшку горілки. (а.с.50).
		Протоколом огляду місця події від 25.10.2010 р. та фототаблицею до нього, під час якого виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками тілесних ушкоджень та вилученого підодіяльник, панталони та чоловічу сорочку з плямами бурого кольору. (а.с.5-25)
		Протоколом відтворення обстановки та обставин події під час якого підсудний показав при яких обставинах ним було скоєно вбивство ОСОБА_3. ( а.с. 51-61)
		Протоколом огляду від 26.10.2010р. вилучених речових доказів: підодіяльника, панталонів, чоловічої сорочки, вилучених на місці злочину ( а.с. 26)
		Висновком судово-медичної експертизи № 674/2010 від 25.11.2010 р., згідно якого на трупі ОСОБА_3 виявлено: тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки з масивною крововтратою, який міг утворитись внаслідок дії тупих предметів та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та спричинив смерть потерпілої, крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій скронево-чоловій ділянці, крововиливу в мякі тканими голови в правій чоловій, в лівій чоловій та лівій тімяно-скроневій ділянках, які могли утворитись внаслідок дії тупих предметів та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння, прямих переломів 2-4 ребер по середньо-ключинній лінії зліва, 5-7 по передньо-підпаховій справа та 8-10 по лопаточній справа, корововиливів в мязи огруддя, які могли утворитись внаслідок дії тупих твердих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ран у правій чоловій ділянці, перенісся, верхньої губи справа, підборіддя, синця по передній поверхні шиї, який міг утворитись від стискання рукою, синців в ділянках лівої та правої вилиць, підборіддя, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівого стегна, по передній поверхні огруддя зліва та справа, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по попередній поверхні правого плеча, по зовнішній поверхні лівого кульного суглобу, по передній поверхні правого стегна в середній третині та по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, які могли утворитись внаслідок дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.85-89)
		Висновком судово-імунологічної експертизи № 735/2010-ім від 26.11.2010 р., згідно з яким в слідах на панталонах, чоловічій сорочці, підодіяльнику, вилучених з місця події виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від ОСОБА_3 ( а.с. 95-105)
		Згідно висновку стаціонарної комплексної судової -психіатричної експертизи № 300 від 15.12.2010 р. підсудний хронічним, психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 124-125) 
		Оцінюючи показання потерпілого та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об»єктивному зв»язку із матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об»єктивними доказами.
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю. 
		Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 
		Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, його негативну характеристику, обставиною, яка пом”якшує покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп”яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. 
		У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати невідбуте підсудним ОСОБА_2 покарання за вироком Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 20.08.2010 р. 
		Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Камянка -Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області: молоток, підодіяльник, панталони слід повернути потерпілому, чоловічу сорочку, слід повернути підсудному.
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
		 З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та обрати покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі. 
		У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Камянка -Бузького районного суду Львівської області від 20 серпня 2010 року та остаточно призначити йому покарання у виді 9 (девяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 
		Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Камянка -Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області: молоток, підодіяльник, панталони - повернути потерпілому, чоловічу сорочку - повернути підсудному.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.
		Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання з 25 жовтня 2010 року. 
		На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Камянка-Бузьким районний суд Львівської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		 
		Суддя У.І.Костюк

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...