Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-11757/11/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2011.

Результат оскарження 01.03.2012 Шостий апеляційний адміністративний суд: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 
				 
			
			У Х В А Л А
			про залишення позовної заяви без розгляду
			31 серпня 2011 року                                                                       № 2а-11757/11/2670
			Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
			 
			за позовомОСОБА_1  
			доКабінету Міністрів України  
			провизнання невідповідним нормативному акту вищої юридичної сили пункту 24 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 
			 
			В С Т А Н О В И В:
			ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання невідповідним нормативному акту вищої юридичної сили пункту 24 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009.
			Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. 
			У позовній заяві позивач просить визнати невідповідним нормативному акту вищої юридичної сили пункт 24 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009.
			Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 було подано 15.08.2011, а отже позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. 
			Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2011 позовну заяву було залишено без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у строк до 30.08.2011 надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій належним чином обґрунтувати поважність причин пропущення строк звернення до адміністративного суду встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин
			30.08.2011 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому він просив поновити строк звернення до суду, з огляду на те, що 18 років йому виповнилось 12.04.2011, а відтак відповідно до чинного законодавства повна цивільна дієздатність настала саме з цього моменту і відповідно саме з цієї дати він отримав право звернення до суду для захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів.
			Частиною четвертою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом. 
			Відповідно до частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. 
			З аналізу зазначених норм права вбачається, що у випадку порушення прав малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність їх інтереси у суді мають право захищати законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом, які діють на підставі документів, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою.
			З урахуванням наведеного посилання позивача на те, що він отримав право на звернення до суду для захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів з момент досягнення повноліття є необґрунтованими, оскільки у випадку, якщо він вважав що його права порушені в його інтересах до суду мали право звернутися його законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.
			З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що позивачем не обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.
			Згідно статті100 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
			На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
			У Х В А Л И В:
			1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання невідповідним нормативному акту вищої юридичної сили пункту 24 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009.
			 Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 
			Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
			 Суддя                                                                                 О.П. Огурцов

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...