Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/84/2011/5003 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2011.
Дата набрання законної сили: 25.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
		_________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про відкладення слухання
		 22 серпня 2011 р. Справа № 16/84/2011/5003
		 за позовом:дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м.Полтава <адреса позивача >
		до: виробничого кооперативу "Залізничник-БМК", м.Вінниця <адреса відповідача >
		про стягнення 2 104,80 грн. збитків 
		 Головуючий суддя Нешик О.С.
		Cекретар судового засідання Снігур О.О. 
		Представники :
		позивача : не з'явився
		відповідача : ОСОБА_1 (доручення №177 від 19.08.2011 року)
		 В С Т А Н О В И В : 
		 29.07.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до Виробничого кооперативу "Залізничник-БМК" про стягнення 2104,80 грн. збитків, завданих завищенням вартості будівельних робіт, встановленим в акті ревізії КРУ від 16.09.2009 року №05-21/135.
		Ухвалою суду від 01.08.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/84/2011/5003 та призначено судове засідання на 22.08.2011 року. 
		Позивач представника в судове засідання не направив. У своїй заяві (лист №2421/09 від 17.08.2011 року) просив розглянути справу за відсутності представника позивача у зв'язку з тяжким економічним станом підприємства та географічною віддаленістю. Також позивачем надано ряд додаткових доказів до справи.
		Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що в локальному кошторисі на капітальний ремонт залізничної колії Долинського ЛВУМГ додається розрахунок №4 загальновиробничих витрат, які складають 51433 грн. і кошти загальновиробничих витрат розраховуються на весь об'єм робіт договірної ціни і пропорційно розподіляються згідно виконаних об'ємів робіт за кожен місяць. В розрахунку загальновиробничих витрат були застосовані знижуючі коефіцієнти до першого блоку 0,4123 та до третього блоку 0,7821. До початку складання договору підряду субпідрядник передав генпідряднику локальний кошторис разом з розрахунком загальновиробничих витрат, претензій до кошторису і розрахунку не надав, а скріпив підписами і печаткою. 
		Субпідрядник не порушив вимог державно-будівельних норм, застосувавши понижуючі коефіцієнти згідно розрахунку загально-виробничих витрат.
		Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.
		У позовній заяві позивач зазначив у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Головне контрольно-ревізійне управління України (м. Київ).
		Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.
		Розглянувши матеріали справи та наведені позивачем доводи на обґрунтування необхідності залучення Контрольно-ревізійного управління України як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд не вбачає обставин, за якими рішення суду з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки Головного контрольно-ревізійного управління України.
		За таких обставин наведене у позовній заяві та підтримане в заяві, яка надійшла до суду 22.09.2011 року, клопотання позивача про залучення Головного контрольно-ревізійного управління України до участі в справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.
		Разом з тим, суд вважає за необхідне в порядку статті 30 ГПК України залучити для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи, службову особу Головного контрольно-ревізійного управління України, яка здійснювала перевірку та якою підписано довідку ревізії від 25.06.2010 року - заступника начальника відділу контролю у сфері державної власності КРУ в Полтавській області Г.М. Крупицьку. 
		Окрім того, в ході розгляду даної справи виникла необхідність у витребуванні для огляду та зняття копій у господарського суду Вінницької області (суддя Говор Н.Д.) матеріалів справи №6/23/2011/5003, розглянутої за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до виробничого кооперативу "Залізничник-БМК" про стягнення 2104,80 грн. 
		Враховуючи наведене, неявку представника позивача, а також витребування судом додаткових матеріалів, доказів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату. 
		Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 30, 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
		У Х В А Л И В :
		 1. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/84/2011/5003 на 15 днів. 
		2. Розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2011 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
		3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
		4. На підставі ст.30 ГПК зобов'язати заступника начальника відділу контролю у сфері державної власності КРУ в Полтавській області (36014 м.Полтава, вул.Шевченка,1) Г.М. Крупицьку, а у випадку неможливості з поважних причин - іншого компетентного представника КРУ в Полтавській області з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1113) 13.10.2011р. об 10-00 год., для дачі пояснень по суті спору та надати суду письмове пояснення щодо проведення ревізії фінансово - господарської діяльності ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та її структурних підрозділів в частині окремих питань фінансово-господарської діяльності БМФ "Укргазпромбуд" та її структурних підрозділів за період з 01.01.2008 р., з посиланням на відповідні документи.
		5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання виконати всі вимоги ухвали суду від 01.08.2011 року в частині витребування доказів.
		6. Витребувати у господарського суду Вінницької області (суддя Говор Н.Д.) матеріали справи №6/23/2011/5003 за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до виробничого кооперативу "Залізничник-БМК" про стягнення 2104,80 грн. 
		7. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
		 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. 
		Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України). 
		 
			 Суддя Нешик О.С. 
			 віддрук. прим.:
			1 - до справи;
			2 - позивачу - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/1);
			3 - філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (36002 м.Полтава, вул.Кагамлика, 33а);
			4 - відповідачу - ВК "Залізничник-БМК" (21034 м.Вінниця, вул.Фурманова, 2а);
			5- КРУ в Полтавській області (36014 м.Полтава, вул.Шевченка,1);
			6 - судді господарського суду Вінницької області Говор Н.Д.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...