Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К/9991/15280/11-С : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 
		 У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		06 липня 2011 року м. КиївК/9991/15280/11 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі 
		суддів: Горбатюка С.А., 
		Мироненка О.В., 
		Мороз Л.Л., 
		Смоковича М.І., 
		Чумаченко Т.А. 
		 розглянула в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 3 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради про зобовязання вчинити певні дії,  
		ВСТАНОВИЛА: 
		ОСОБА_5 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради про зобовязання вчинити певні дії. 
		Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 3 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_5 у виплаті грошової компенсації при встановленні вищої групи інвалідності відповідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано відповідача за рахунок Державного бюджету України провести виплату на користь позивача недоотриманої суми разової грошової компенсації при встановленні вищої групи інвалідності (першої замість другої) за 2010 рік, в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, розмір якої встановлений на період виплати, враховуючи фактично сплачені суми за вказаний період. 
		Не погоджуючись з судовими рішеннями у справі, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та відмовти в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права. 
		Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. 
		Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_5 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.10.1996. До 12.04.2010 позивачу була встановлена 2 група інвалідності по захворюванню, яке повязане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Позивач знаходиться на обліку в УПСЗН Артемівської районної у місті Луганську рад з 12.04.2010 та йому змінено групу інвалідності з другої на першу, що підтверджується довідкою Луганської обласної МСЕК № 110806 від 20.04.2010 
		Рішення судів попередніх інстанцій, про задоволення позовних вимог, мотивовані тим, що позивач має право на отримання різниці одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю між 2-ю та 1-ю групами інвалідності. 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, зважаючи на наступне. 
		Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», при встановленні інвалідності 3-ї групи за захворюванням, повязаним з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, передбачена разова компенсація у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що склалась на момент встановлення інвалідності, інвалідам 2-ї групи 45 мінімальних заробітних плат, першої групи - 60. У разі встановлення інвалідності вищої групи інвалідам виплачується різниця. 
		Відповідачем позивачеві виплачено різниці одноразової компенсації між 1 і 2 групами інвалідності в сумі 94.80 грн., з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 
		Проте на момент виплати вказаної різниці діяв Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому позовні вимоги є обґрунтованими і позивачу повинна бути виплачена різниця у компенсаціях, виходячи з мінімального розміру заробітної плати, встановленого на час виплати, передбаченого Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». 
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні. 
		Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225 229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі. 
		Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,  
		ухвалила:  
		Касаційну Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради відхилити, постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 3 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року залишити без змін. 
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		 
			 Судді: 
			 
				 
				 
					 
						 Суддя Л.Л. Мороз

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...