Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-19553св11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 У Х В А Л А 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		25 серпня 2011 року м. Київ 
		 Колегія суддів судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		 
		головуючого Дьоміної О.О., суддів: Іваненко Ю.Г.,  
		Колодійчука В.М., Касьяна О.П., 
		Леванчука А.О., 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” м. Чернігів                 (далі  ВАТ “Облтеплокомуненерго”) до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2011 року, 
		 в с т а н о в и л а: 
		    У грудні 2010 року ВАТ “Облтеплокомуненерго”                         м. Чернігів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7,        ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Зазначало, що відповідачі своєчасно не вносили плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 7 жовтня 2009 року по 14 вересня 2010 року утворилась заборгованість. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2432 грн. 31 коп. за період з 7 жовтня 2009 року по 14 вересня 2010 року. 
		Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області              від 10 лютого 2011 року у задоволенні зазначеного позову                   ВАТ “Облтеплокомуненерго” відмовлено. 
		Рішенням апеляційного суду Чернігівської області                           від 31 березня 2011 року рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ВАТ “Облтеплокомуненерго” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь                ВАТ “Облтеплокомуненерго” 2432 грн. 31 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 7 жовтня 2009 року по 14 вересня 2010 року. Вирішено питання про судові витрати. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі. 
		Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що рішення про відключення квартири позивачки від мережі централізованого опалення вже прийнято компетентним держаним органом, вимоги технічних умов виконані, заборгованості за опалення немає. Між сторонами не виникли договірні відносини, оскільки квартира відповідачів відєднала від центрального теплопостачання в        червні 2009 року. 
		Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про задоволення позову апеляційний суд виходив із того, що єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною комісією, проте суду не надано такого акта, тому проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і, відповідно, позивач не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання, а відповідачі мають нести відповідальність перед надавачем послуг. 
		Такі висновки апеляційного суду є правильними. 
		Відповідно до п.п. 24,25 Правил надання населенню послуг з            водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі заборонено.  
		Пунктами 25, 26 цих Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року, і здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.  
		Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку, представника виконавця послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання та власника квартири.   
		Відповідно до правил надання дозволу мешканцям багатоквартирних будинків на підготовку проектної документації на відключення від централізованого опалення квартири та встановлення автономного газового опалення, для одержання дозволу на підготовку проектної документації на відключення від центрального опалення квартир, переведення їх на автономне газове опалення та прийняття відповідного рішення, відповідач разом із заявою повинен надати до міської ради наступні документи:  
		- погодження житлово-експлуатаційної дільниці на балансоутриманні якої перебуває житловий будинок;   
		- висновок районної санітарно-епідеміологічної станції про можливість встановлення газового приладу для опалення квартир та забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення;   
		-   висновок районного відділу держпожнагляду;   
		- висновок управління по газопостачанню та газифікації про можливість встановлення газового приладу для опалення квартири відповідно до п. 6.34 ДБН в.2.5-20-2001 “Газопостачання”. 
		Таким чином, апеляційний суд вірно зазначив, що єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і, відповідно, позивач не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання, а відповідачі мають нести відповідальність перед надавачем послуг та дійшов правильного висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за спожиту теплову енергію. 
		Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. 
		Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування не встановлено. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. 
		Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 
		 у х в а л и л а : 
		 Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити. 
		   Рішення апеляційного суду Чернігівської області                       від 31 березня 2011 року залишити без змін. 
		    Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Головуючий                         О.О. Дьоміна 
		 Судді:                            Ю.Г. Іваненко 
		                               О.П. Касьян 
		                               В.М. Колодійчук 
		                               А.О. Леванчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...