Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-14472св11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  
		 14 вересня 2011 року                                   м. Київ                                                  
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		  Головуючого   Ткачука О.С.,           
		 
		Суддів:  Умнової О.В., Нагорняка В.А., Фаловської І.М., 
		 Савченко В.О.    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2010 року, - 
		 в с т а н о в и л а : 
		   Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив визнати недійсними кредитний договір №800004528 від 27 червня 2008 року та договір іпотеки №800004528 И    від 27 червня 2008 року, укладені між ним та відповідачем; зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки №800004528 И від 27 червня 2008 року.  
		  Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2010 року позов задоволений частково: визнані недійсними оспорювані договори кредиту та іпотеки; визнано борг ОСОБА_5 перед               ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 619981,21 грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.  
		  Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2010 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на зазначене вище рішення суду першої інстанції вважається неподаною та повернута апелянту з підстав, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.    
		  Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить його скасувати з постановленням нової ухвали, якою надати ПАТ «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків, що містяться в апеляційній скарзі.  
		  Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи  №2-1873/10, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного. 
		  З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2010 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» (відділення «Львівське») на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2010 року, ухваленого по даній справі, була залишена без руху до 30 серпня 2010 року для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 845,75 грн.  
		  Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2010 року апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на зазначене вище рішення суду першої інстанції вважається неподаною та повернута апелянту з підстав, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.   
		  Оскаржувана заявником ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги апелянту мотивована тим, що останній у встановлений строк не виправив вказані судом недоліки. 
		  Колегія суддів не погоджується з таким висновком апеляційного суду, з наступних підстав. 
		  Відповідно до ч.8 ст.74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю. 
		  Відділення «Львівське» не є представництвом чи філією ПАТ «Альфа-Банк». Даний спір виник не з приводу діяльності даного відділення, а безпосередньо стосується господарської діяльності самого банку. 
		  За таких обставин, судові повістки та повідомлення, інша поштова кореспонденція, що стосується розгляду даної справи, в силу положень ЦПК України, мала направлятися за місцезнаходженням ПАТ «Альфа-Банк» -    м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.   
		  Разом з тим, копія ухвали апеляційного суду від 23 липня 2010 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» без руху була направлена на адресу представника відділення «Львівське» ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7  АДРЕСА_1. 
		  Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ПАТ «Альфа-Банк» - м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, апеляційним судом не направлялася, що свідчить про відсутність обєктивної можливості своєчасно виправити вказані судом недоліки апеляційної скарги.  
		  Крім того, згідно поданих заявником документів, ОСОБА_7, з 20 липня 2010 року у ПАТ «Альфа-Банк» не працював, представником останнього не був.   
		  Апеляційний суд не врахував вказаних обставин, порушив норми процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали від 1 жовтня 2010 року, у звязку із чим, передчасно та безпідставно повернув апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2010 року. 
		  За таких обставин, оскаржувану ухвалу апеляційного суду від 1 жовтня 2010 року слід скасувати з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.342 ЦПК України, з передачею питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.  
		  Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,- 
		у х в а л и л а : 
		    Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково. 
		  Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2010 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
		 
		Головуючий Ткачук О.С. судді Умнова О.В. Нагорняк В.А. Фаловська І.М. Савченко В.О. 
		  Ухвала оскарженню не підлягає.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...