Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1682/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		05.07.2011 Справа № 2-1682/2011
		 РІШЕННЯ
		Іменем України 
		 05 липня 2011 року м. Нова Одеса
		 Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
		головуючого судді Ітріна М.В.,
		при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області Дяченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 
		В С Т А Н О В И В:
		07 червня 2011 р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є донькою відповідачів, які покинули її у вісім років і вона почала проживати з бабусею та дідусем. 
		З вказаного часу батьки вихованням не займаються, а тому просила позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на її утримання у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, з кожного.
		Представник Новоодеської райдержадміністрації в судовому засіданні надала суду письмовий висновок, змістом якого вважають за необхідне задовольнити вимоги неповнолітнього позивача в її інтересах, оскільки подружжя ОСОБА_5 не утримує та не виховує свою дитину.
		Прокурор також підтримав позовні вимоги виходячи з інтересів дитини.
		Відповідач ОСОБА_3 заявлені вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.
		Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився, але надіслав телеграму, в якій зазначив, що також вимоги визнає і просить справу розглянути за його відсутності.
		Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
		Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Норільск Красноярського краю Російської Федерації.
		Її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5.
		Судом встановлено, що з 2002 року батьки дитини подружжя ОСОБА_5 залишили її та стала проживати окремо, а дитина, тобто позивач у справі залишилася з бабусею та дідусем.
		Судом зясовано, що з 2002 р. ОСОБА_5 не цікавилися життям дитини. Не приймали участі в її вихованні та матеріальному утриманні.
		Викладене підтверджується як поясненнями позивача, висновком райдержадміністрації, так і поясненнями суду відповідача ОСОБА_3
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не піклувалися і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме, не забезпечують її харчування, медичний догляд, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дитини як складову виховання, тривалий час, на протязі десяти років майже не спілкуються з донькою.
		Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному звязку з винною поведінкою відповідачів ОСОБА_3 і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування ними своїми обовязками, а тому суд вбачає правові підстави щодо позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно її доньки.
		В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачі не виконують своїх обовязків по утриманню дитини, не надають допомоги на її утримання. Дитина вимагає допомоги на її утримання від відповідачів за рішенням суду у розмірі ј частки від всіх видів заробітку з кожного. 
		Суд на підставі статей 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
		Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідачів з моменту подачі до суду позову, тобто з 07 червня 2011 року і на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягають обовязковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць. 
		З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита, і 37 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, 
		В И Р І Ш И В:
		Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		 Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_5 стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бухара республіки Узбекистан, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Магнітогорськ Челябінської області, Росія, на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання аліменти з кожного в розмірі по ј частці від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
		Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 державне мито на користь держави в держбюджет з кожного в розмірі по 25,50 грн, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 18,50 грн з кожного..
		 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
			 Головуючий:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...