Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2125/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2011.
Дата набрання законної сили: 23.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-2125/11 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12.09.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі : 
		 Головуючого судді Шаповал Т.В. 
		 При секретарі - Отюговій О.І. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві рад, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності на квартиру, - 
		В С Т А Н О В И В :
		29 червня 2011 року позивачі звернулись в суд з позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на квартиру. Свій позов обґрунтовують тим, що 17.01.2008 року вони уклали з ТОВ фірма «Консоль ЛТД»договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 1 черга, а саме: договір № 0185/369-75 (надалі Договір). Згідно п. 3.1.пай складає суму еквіваленту 93098,91 доларів США, у гривнях по офіційному курсу НБУ на момент оплати поетапно, що склало 279245,05 грн., яка була сплачена на рахунок ТОВ фірми «Консоль ЛТД»у повному обсязі, що підтверджується відповідними розрахунковими документами. Коли вони звернулись до ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»з реєстрацією на своє ім»я права власності на спірну квартиру, їм було відмовлено в реєстрації, оскільки на підставі наданих документів неможливо було підготувати проект рішення про право власності на квартиру та було рекомендовано звернутись до виконкому Київської районної у м. Полтаві ради. Звернення до виконкому Київської районної у м. Полтаві ради також не дало бажаних результатів, їм відмовили в прийнятті рішення про визнання за ними права власності на спірну квартиру, оскільки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»не підготувало всі необхідні документи та проект рішення. Зазначили, що оскільки вони виконали умови договору та оплатили будівництво спірної квартири відповідно до умов договору, а ТОВ Фірма «Консоль ЛТД»збудувала та передала квартиру за ним необхідно визнати право власності на цю квартиру.
		В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
		Представник відповідача виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав. 
		Представник відповідача ТОВ фірми «Консоль ЛТД»в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримують.
		Представник 3 особи ПП БТІ «Інвентарізатор»в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи.
		Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
		Судом встановлено, що 17 січня 2008 року позивачі уклали з ТОВ фірма «Консоль ЛТД»договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 1 черга, а саме: Договір № 0185/369-75 (надалі Договір ); 
		Згідно акту про виконання «Договору про пайову участь в будівництві № 0185/369-75 від 17 січня 2008 року» ТОВ «Консоль ЛТД»виконало умови договору та передало ОСОБА_1, ОСОБА_2 3-х кімнатну квартиру № 51 загальною площею 92,7 кв.АДРЕСА_1. З цим актам погодились сторони та підписали його. 
		Пунктом 9.10 Договору передбачено, що документи для оформлення права власності пайщика, в даному випадку позивача, направляються в реєструючий орган фірмою, в даному випадку відповідачем, а витрати , що пов»язані з отриманням свідоцтва про право власності на частину пайщика несе пайщик. 
		Позивач сам звернувся до ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»та до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про реєстрацію на її ім»я права власності на спірну квартиру, але їй було відмовлено. 
		Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
		Судом встановлено, що відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На даний час позивач позбавлений можливості володіння, користування та розпорядження своїм майном, що суперечить статті 41 Конституції України.
		Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону, за рішенням суду.
		Враховуючи, що позивачі повністю сплатили кошти за будівництво спірної квартири, квартира передана у користування та володіння, з умов договору вбачається, що після здачі будинку в експлуатацію остання стає власником цієї квартири, представник відповідача ТОВ фірма «Консоль ЛТД»не оспорює права власності позивача на цю квартиру, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. 
		На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, 317ЦК України, ст.41, 47 Конституції України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, - 
		В И Р І Ш И В :
		 Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності на квартиру задовольнити. 
		 Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1
		Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
		 Головуючий Т.В.Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...