Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3/59-38 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.10.2006. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>3/59-38</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="4_114519.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="114519">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5004">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="3/59-38">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="14.09.2006">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="12.10.2006 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кравчук Віктор Оксентійович">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005004000102">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Центр електрозв"язку №6 Волинської дирекції "Укртелеком"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="23251963">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул.Піонерська, 6 Нововолинськ">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="21740497">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Нововолинська, 15 Нововолинськ 45400 Волинська область">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="20.10.2006 3:02:33">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
BODY {
 mso-paper-source: 0;
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs31 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs21 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs29 {
 font-family: Pragmatica Plain:001.001;
}
FONT.fs23 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs26 {
 font-size: 11 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs28 {
 font-size: 11 pt;
}
FONT.fs22 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs27 {
 font-size: 11 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs25 {
 font-size: 11 pt;
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps11 {
 text-align: center;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 text-indent: 3 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds5 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
             
                                                     УХВАЛА
                    
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds5">  "12" жовтня 2006 р. </TD><TD width="50 %" class="tds5">                Справа № 3/59-38.</TD></TR>
</TABLE>
 
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку                            №6 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Нововолинськ 
до відповідача: Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України                      у Волинській області, м. Нововолинськ       
про стягнення 38545 грн. 97 коп. заборгованості
 
                                                                                                  Голова господарського суду Волинської області
                                                                                                  Кравчук В.О.
 
за участю представників сторін:
від позивача: Жук В.М. –юрисконсульт ІІ-ї категорії ЦЕЗ №6 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”             (дов. №53 від 20.03.2006р.)         
від відповідача: не з’явились 
          
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі                          ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв                            та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
 
Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Нововолинськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Нововолинськ 38545,97 грн. заборгованості по оплаті наданих                                   у відповідності до укладеного між сторонами договору №11 від 18.03.2002р. послуг електрозв’язку                        (за період з 01.11.2004р. по 30.06.2006р.).
Нововолинський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області у відзиві від 22.09.2006р. №1789 на позовну заяву заборгованість по оплаті наданих                              ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Волинської філії послуг визнав частково на суму 36010,31 грн. зазначивши при цьому, що заборгованість в сумі 2535,66 грн. відсутня по причинах віднесення цієї суми до розбіжностей заборгованості згідно акту звірки взаємних розрахунків станом                     на 01.07.2006р., проведення Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області записів по рахунках ЦЕЗ №6 Волинської філії без суми пені, надання при проведенні взаємозаліків в 2002 році різних даних                 по Нововолинському МВ УМВС і ВАТ „Укртелеком”.   
Ухвалою господарського суду від 27.09.2006р. розгляд справи відкладався. 
В судовому засіданні 12.10.2006р. представник позивача пред’явлений до відповідача позов уточнив                та у зв’язку з допущеними при підготовці позовної заяви недоліками та арифметичними помилками просить суд стягнути з Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області на користь ВАТ „Укртелеком”                 в особі Центру електрозв’язку №6 37260,23 грн. заборгованості по оплаті послуг електрозв’язку, наданих                у період з 01.11.2004р. по 31.05.2006р. 
Нововолинський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області витребуваних ухвалою суду від 27.09.2006р. про відкладення розгляду справи документів, зокрема, доказів в підтвердження заперечень на пред’явлений позов, викладених у відзиві від 22.09.2006р. №1789,               не представив, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, а явка в судове засідання представників сторін була визнана судом обов’язковою.
Викладені обставини та необхідність витребування у сторін додаткових документів і матеріалів зумовили неможливість здійснення розгляду справи по суті та викликали необхідність його відкладення.
На підставі вищевикладеного, п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
у х в а л и в:
 
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2006р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду відповідні докази в підтвердження заперечень на пред’явлений позов, викладених у відзиві від 22.09.2006р. №1789 на позовну заяву, зокрема, документи щодо отримання послуг зв’язку у період з 01.11.2004р. по 31.05.2006р., документи щодо проведення розрахунків за надані послуги електрозв’язку (у період з 01.11.2004р. по 12.10.2006р.), провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків та підписати відповідний акт.
 
3. Зобов’язати сторони в обов’язковому порядку провести звірку взаємних розрахунків з приводу виконання умов договору про надання послуг електрозв’язку №11 від 18.03.2002р. (за період надання послуг                 з 01.11.2004р. по 31.05.2006р.) та проведення розрахунків по оплаті останніх (розрахунки за період                        з 01.11.2004р. по 12.10.2006р.) для чого позивачу направити до відповідача свого компетентного представника. Підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків представити суду.
 
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.
 
5. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі                   до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 
 
 
 
Голова господарського суду
       Волинської області                                                                                               В.О. Кравчук
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...