Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3119/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		2-3119/11 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		 13 вересня 2011 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого - судді Гуденко О.А. ,
		при секретарі - Вайсенштейн А.М.,
		за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника відповідача Статкевської І.С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
		В С Т А Н О В И В:
		В квітні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності за ним в порядку спадкування за законом на 1\4 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що його батькові ОСОБА_5 належала 1\4 частина житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 на підставі рішення народного суду Варварівського району Миколаївської області від 31. 07. 1962 року.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, заявник фактично прийняв спадщину, поновив строк на прийняття спадщини згідно рішення суду, але при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у його видачі та розяснено, що не можливо встановити факт приналежності правовстановлювального документу спадкодавцю, оскільки рішенням суду визнано право власності на частину будинку АДРЕСА_2, в той час як тепер згідно існуючої нумерації житлових будинків по АДРЕСА_1.
		В подальшому позивач надав суду уточнену заяву, в якій просив суд встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_2 , відносно частини якого ухвалено рішення народного суду Варварівського району Миколаївської області від 31.07.1962 р. на теперішній час є житловим будинком за адресою АДРЕСА_1, оскільки іншим чином спір вирішити неможливо через те, що архівний фонд за ці роки не зберігся..
		У судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали.
		Представник Миколаївської міської ради Статкевська І.В. проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила викладені обставини.
		Представник зацікавленої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вирішення заявлених вимог відносять а розсуд суду. Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове заідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово належним чином, причини неявки суду не повідомила.
		Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника ММР, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді 1\4 частки житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_2.
		До нотаріальної контори за оформленням спадщини, як спадкоємець першої черги, звернувся син померлого ОСОБА_1, додатковий строк на прийняття спадщини якому надано рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2010 року (а.с.6). Але через ненадання правовстановлюючого документу на спадкове майно спадкодавця свідоцтво про право на спадщину за законом йому не видано, про що видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 18.01.2011 р. (а.с.12)
		У звязку з проведенням пере нумерації житлових будинків по АДРЕСА_1 згідно рішення виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих від 21.12.1965 року № 1527 «Про впорядкування нумерації будинків на території міста Миколаєва»(а.с. 10), житловий будинок АДРЕСА_2 отримав новий номер - АДРЕСА_1, що підтверджується довідка БТІ від 14.05.2007 р. (а.с.8), архівною довідкою (а.с. 9).
		Так, з рішення народного суду Варварівського району Миколаївської області від 31 липня 1962 року визнано за ОСОБА_5 право власності на 1\2 частки домоволодіння, що належить ОСОБА_7, тобто на 1\4 частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, виділено цю частину в натурі та визначено відповідну частику земельної ділянки у користування. Рішення суду зареєстровано у КП ММБТІ, що підтверджується рішенням реєстратора від 11.01.2011 року (а.с.7)
		Факт того, що ОСОБА_5 був співвласником будинку АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину ОСОБА_8 дружини померлого від 06.04.2008 року (а.с. 11), нотаріально завіреним Договором співвласників спільного домоволодіння про зміну ідеальних часток від 16.10.1956 року (а.с.14), технічним паспортом від 23.05.1993 року (а.с. 15), довідкою БТІ про реєстрацію права власності на 1\4 частки будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (а.с. 13). 
		Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, свідоцтво про право на спадщину на цей будинок не видавалось. 
		Згідно довідки Державного нотаріального архіву від 30.05.2007 року документи, на підтвердження зміни нумерації будинків по вул.. Клубна в архівному фонді відсутні.
		Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог.
		 Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
		В И Р І Ш И В:
		Заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.
		Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_2, відносно частини якого ухвалено рішення народного суду Варварівського району Миколаївської області від 31.07.1962 р. на теперішній час є житловим будинком за адресою АДРЕСА_1, і 1\4 частки якого належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
		 
		 
		 
			 
				 Суддя О.А. Гуденко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...