Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3357/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2011.
Дата набрання законної сили: 22.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 Справа № 2-3357/11
			  Р І Ш Е Н Н Я
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 16 червня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області 
			 в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
			при секретарі - Бакай Г.М.
			з участю представника позивача Сторожука А.Ф.
			відповідача - ОСОБА_1
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - 
			 
			в с т а н о в и в :
			 Товариство з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.
			Позовні вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 в якій проживають відповідачі.
			Однак, відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зобовязання по сплаті коштів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території не виконують, у звязку з чим станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість перед ТзОВ „М.Ж.К.” в розмірі 1353 грн. 16 коп.
			Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ТзОВ „М.Ж.К.” заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1353 грн. 16 коп., а також понесені судові витрати по справі.
			Представник позивача Сторожук А.Ф. в судовому засіданні збільшив позовні вимоги т просив суд стягнути заборгованість додатково за період 09.04.2010 року по 01.04.2011 року в сумі 2106 грн.82 коп.
			Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що отримувала лише послуги по вивезенню твердих побутових відходів, освітлювання сходових кліток, підвалів та прибирання прибудинкової території. Всі інші послуги позивачем не надавалися, а тому вимоги щодо їх оплати не визнає.
			Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
			Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
			За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. 
			Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг.
			Статтями 20, 21 цього самого Закону визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком -- оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
			Судом встановлено, що ТзОВ „М.Ж.К.” надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_2 в якій проживають відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2
			Дані правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»та «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», які затверджені державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76.
			У відповідності з вказаними Правилами товариство «М.Ж.К.»надає послуги по утриманню будинку т прибудинкової території згідно рішення виконкому Луцької міської ради від 06.12.2005 року № 404.
			Розмір плати з утримання будинку та прибудинкової території за 1 кв.м. регулюється як зазначеним рішенням та і прийнятими в подальшому рішеннями, на які посилається позивач.
			При цьому борг визначається у відповідності до затверджених тарифів за 1 кв.м. загальної площі житла, структури та вартості послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (а.с. 164).
			При цьому слід врахувати, що за житловим будинком по АДРЕСА_3 закріплена загальна площа прибудинкової території у розмірі 978 кв.м. та приведена площа у розмірі 528 кв.м.
			Загальна площа квартири відповідачів становить 80, 7 кв.м., а будинку 1737,5 кв.м.
			Щомісячна плата за утримання будинку та прибудинкової території визначається від приведеної площі та затвердженого тарифу на послугу з прибирання прибудинкової території.
			Згідно з рішенням Луцької міської ради від 14.12.2005 року № 451 розмір тарифів складав, 0, 0642 грн. за кв.м., рішення Луцької міської ради від 09.09.2009 року № 662-1 розмір тарифів складав 0, 113 грн., рішенням Луцької міської ради від 01.04.2010 року він становив 0,1070 грн.
			Щодо оплати послуг з обслуговування систем диспетчеризації, то згідно наявного в матеріалах справи Положення про організацію і функціонування аварійної та обєднанної диспетчерської служби (ОДС), то дана служба здійснює контроль за роботою та усуває неполадки різного роду інженерного обладнання, а не лише контроль та ремонт ліфта, який відсутній у вказаному будинку, а тому до складу тарифної вартості не входить обслуговування ліфта.
			Посилання відповідачів на ненадання та неотримання послуг у відповідності з предявленими вимогами щодо їх оплати нічим не підтверджені, так як відповідачі не надали суду доказів про те, що вони в порядку і умовах, визначених ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»подавали претензії до ТзОВ «М.Ж.К.»та складали відповідні акти з участю представника ТзОВ «М.Ж.К.»
			Згідно розрахунку станом на 01.04.2011 року заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_4 становить 2106 гривень 82 копійок.
			Таким чином, відповідачі як співвласники квартири у багатоквартирному будинку та співвласники всіх інших допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою, не виконують в повній мірі свого обовязку оплачувати житлово-комунальні послуги, повязані з утриманням будинку і прибудинкової території пропорційно до займаної площі. 
			Відповідно до ч.4 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.
			На відповідачах лежить обовязок по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в звязку з чим вимога позивача про стягнення з них суми заборгованості підлягає до задоволення
			Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.
			На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України, суд, -
			 в и р і ш и в :
			 Позов задовольнити.
			Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 82 коп.
			Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” сплачений судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. по 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп. з кожного та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 (пятнадцять) грн.. з кожного.
			Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
			Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
			 Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...