Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-25721/10-С : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 П О С Т А Н О В А
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 "14" липня 2011 р. м. КиївК-25721/10 
		 
			 
				 
					 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
					головуючого судді Ліпського Д.В.
					суддів: Білуги С.В., Гаманка О.І., Загороднього А.Ф., Співака В.І.,
					розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Березанського міського суду Київської області від 09 червня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції дорожньо-постової служби Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ Яковіцького А.П. про скасування постанови,- 
					 В С Т А Н О В И Л А :
					 У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ Яковіцького А.П. від 23 лютого 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі частини 1 статті 122 КУпАП за порушення пункту 12.4 ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 280 грн.
					Постановою Березанського міського суду Київської області від 09 червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено. 
					Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Березанського міського суду Київської області від 09 червня 2009 року без змін. 
					Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. 
					Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржувані судові рішення скасуванню з постановленням нового рішення. 
					Судами встановлено, що постановою інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ Яковіцького А.П. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 280 грн. Підставою прийняття даної постанови стало порушення ним пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме, перевищення встановленої швидкості руху. 
					Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, зробив висновок про те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а тому підстави для її скасування відсутні. 
					Однак з таким висновком судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного. 
					Відповідно до частини 1 статті 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
					Статтею 254 КпАП України передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.
					Відповідно до частини 6 статті 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
					Судами встановлено, що правопорушення позивача виявлено за допомогою вимірювач швидкості «Візир»№0711214. 
					Водночас, за інформацією ДП "Укрметртестстандарт", вимірювач швидкості "Візир" не належить до спеціальних технічних засобів, що працюють в автоматичному режимі, оскільки він має лише обмежені функції для автоматичного процесу вимірювань і не може працювати без участі оператора.
					Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
					Постановляючи оскаржувану постанову не склавши протокол про адміністративне правопорушення відповідачем порушено вимоги статей 254 та 280 КУпАП, у звязку з чим дана постанова підлягає скасуванню. 
					З урахуванням викладеного, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, порушив норми матеріального права, у звязку з чим, відмовляючи у задоволенні позову, прийняв неправильне рішення. 
					Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або проведення додаткової перевірки доказів, обставини справи судами встановлені повно й правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права, суд касаційної інстанції, згідно зі статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України, скасовує рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалює нове рішення.
					Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 222, 223, 229, 230, 232 КАС України, колегія суддів -
					 П О С Т А Н О В И Л А :
					Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 
					Постанову Березанського міського суду Київської області від 09 червня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року скасувати. 
					Позов ОСОБА_1 до Інспекції дорожньо-постової служби Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ Яковіцького А.П. про скасування постанови задовольнити. 
					Постанову інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ Яковіцького А.П. від 23 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 280 грн. скасувати.
					 Постанова оскарженню не підлягає. 
					 Головуючий: Д.В. Ліпський 
					 Судді: С.В. Білуга
					 О.І. Гаманко
					 А.Ф. Загородній
					 В.І. Співак

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...