Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-10855/11/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2011. Зареєстровано: 04.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2011.
Дата набрання законної сили: 14.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 
				 
					 
				
				П О С Т А Н О В А
			
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			м. Київ
			15 вересня 2011 року № 2а-10855/11/2670
			 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу
			за позовом ОСОБА_1 
			до Адміністрації Президента України
			про визнання бездіяльності протиправною, 
			ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Президента України про визнання бездіяльності протиправною.
			Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення Закону України “Про звернення громадян”, не надав відповіді позивачу на його звернення, а направив її до орган, дії якого оскаржуються. У звязку з наведеним, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на його звернення та просить суд зобовязати відповідача надати позивачу відповідь на його звернення. Також, позивач звернувся до суду з клопотання про можливість проведення судового розгляду справи за його відсутності.
			Відповідач в судове засідання не прибув, проте, через канцелярію суду подав заперечення проти позову, в якому зазначено, що дане звернення позивача було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а також звернення було надіслано до Генеральної прокуратури України для розгляду в частині питань, що належать до їх компетенції. Також, відповідач звернувся до суду з проханням провести судовий розгляд справи без участі їхнього представника.
			Зважаючи на викладене, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та їх клопотання про можливість проведення розгляду справи за їхньої відсутності, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.
			Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
			ВСТАНОВИВ:
			Позивач звернувся до Адміністрації Президента України з заявою від 24.05.2011р., в якій висловив незадоволення роботою органів місцевих прокуратур, зокрема, Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області та просив відреагувати по суті фактів викладених у зверненні.
			Проте, як стверджує позивач в своїй позовні заяві, вказане звернення неправомірно було направлено на розгляд до Генеральної прокуратури України, оскільки Закон України "Про звернення громадян" має заборону надсилати звернення до того органу, дії якого оскаржуються .
			Позиція відповідача полягає в тому, що звернення позивача було розглянуто в Адміністрації Президента України згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про звернення громадян", також, враховуючи прохання самого позивача, звернення було надіслано листом від 30.05.11 за № 22/065577-11 до Генеральної прокуратури України для розгляду в частині питань, що належать до їх компетенції, з проханням повідомити заявника про результати.
			Оскільки питання, які порушені позивачем у зверненні, зокрема, здійснення контролю за підлеглими прокуратурами та спрямування їх роботи віднесено до компетенції Генеральної прокуратури України відповідно до статті 15 Закону України "Про прокуратуру".
			Питання звернення громадян щодо практичної реалізації наданого їм Конституцією України права вносити, зокрема, в органи державної влади, пропозиції про поліпшення їх діяльності, а також можливість участі в їх управлінні з метою впливу на їх роботу, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення визначаються Законом України "Про звернення громадян".
			Вимоги до звернення, передбачені статтею 5 Закон у України "Про звернення громадян", полягають у тому, що вони адресуються органам державної влади і місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності, об'єднанням громадян або посадовим особам, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань.
			Згідно з частиною 3 статті 7 Законом України "Про звернення громадян", у разі, якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.
			Отже, зазначена заява позивача від 24.05.2011 р. була розглянута в Адміністрації Президента України та надіслана за належністю відповідачем до Генеральної прокуратури України на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
			Статтею 14 Закону України “Про звернення громадян” встановлено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.
			Органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань) (ст. 15 Закону України “Про звернення громадян”).
			Згідно статті 19 Закону “Про звернення громадян”, органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.
			Отже, чинним законодавством встановлений обовязок субєкта владних повноважень повідомляти громадянина про наслідки розгляду його звернення (заяви, клопотання) та знайомити громадянина з рішенням субєкта владних повноважень, прийнятого за наслідками звернення громадянина.
			Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем дане звернення ОСОБА_1 було розглянуто та скеровано за належністю в межах діючого законодавства, про що позивача було повідомлено належним чином. 
			В процесі розгляду справи судом не встановлено вчинення відповідачем дій, які б порушували права та свободи позивача.
			Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
			Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку відмовити у задоволенні позову повністю.
			Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
			 П О С Т А Н О В И В:
			 В задоволенні позову відмовити повністю.
			 Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
			 
				 
					 Головуючий Суддя С.К. Каракашьян
					 Судді П.О. Григорович  
						І.В. Смолій

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...